Temat: CTT060 - info please ?
Z tego co słyszałem to dopałka do Atari TT i słyszałem jeszcze że projekt upadł bo za mało było chętnych osób. Ktoś wie coś więcej ?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Czwarta edycja ATASCII Compo! Dziś, 1 października 2024, oficjalnie rozpoczął się okres nadsyłania prac!
Silly Venture 2024 SE - stuff Dostępny jest już stuff z zeszłomiesięcznego party Silly Venture 2024
FujiCup FujiCup ma na celu wspieranie sceny gier retro, dając uczestnikom szansę na pokazanie swojego talentu
Echa Silly Venture 2024 SE Są już dostępne wyniki Silly Venture 2024 SE
Uaktualnienie firmware do The400 Poprawki do "fizycznego" emulatora ośmiobitowych komputerów i konsol Atari.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Z tego co słyszałem to dopałka do Atari TT i słyszałem jeszcze że projekt upadł bo za mało było chętnych osób. Ktoś wie coś więcej ?
to co napisałeś jest całą odpowiedzią :) nie było więcej komunikatów ze strony Czuba-Tech z tego co wiem :(
Szkoda, bo TT-ka z taką dopałką byłaby rewelką, także dla sceny :)
pzdr.
Taka TTka bylaby w pewnym sensie nawet lepsza niz Flakon, i rzeczywiscie szkoda ze nie bylo odpowiedniej liczby chetnych, ale temat jest pewnie otwarty jesli tylko znaleziby sie chetni. Proponuje pytac u zrodla - Rodolphe Czuba.
A w jakim sensie?
W sensie obslugi ST RAMy i kilku jeszcze rzeczy ktore w TTce sa lepiej rozwiazane.
Na karcie siedzi osobny procesor mający dostęp do własnego TT-RAMu, więc tak naprawdę na jedno wychodzi, czy to w TT czy w Flaku (w sensie TT-RAMu) - no chyba, żeby karta miała się odwoływać do natywnego TT-RAMu z TT-ki, co byłoby absurdem ze względu na to, że oryginalny TT-RAM to simmy o dużym czasie dostępu (dużym jak na 060) co oznaczałoby spowolnienia.
Generalnie TT z kartą turbo i Falcon z kartą turbo na 060 dają mniej więcej (przynajmniej w teorii) tyle samo, z tą różnicą, że Falcon bije TT-kę pod kątem dźwięku i grafiki. Przy karcie z procesorem o tej samej mocy obliczeniowej i tą samą ilością pamięci TT, Falcon będzie lepszą maszyną niż TT ;) Jedyne realne przewagi gołej TT-ki nad gołym Falconem to szerokość magistrali CPU, szybsze taktowanie CPU i dostęp do TT-RAMu, co w wypadku kart turbo jest praktycznie niemalże całkowicie niwelowane.
ale w tt jest fajna obudowa a tak to jest takie nie wiadomo co.
Poszedłem za radą i postatowiłem dowiedziec się u źródła. Ten projekt (CTT060) nigdy nawet nie wystartował, chętnych było ino 30 osób. I już raczej nie wystartuje. Szkoda.
Może ktoś ma inne zdanie, ale ja uważam, że to poniekąd dobrze - lepiej połączyć siły i iść drogą w kierunku wyznaczonym przez Falcona i tę gałąź rozwijać - od początku nie podobała mi się idea Hadesów i Milanów jako klonów linii TT.
Dlaczego - TT-ka w założeniu miała być do DTP i CAD/CAM, a Falcon dla muzyków i do zabawy. Gdyby standardowy Falcon miał nieco inną szynę - to i owszem ;) Ale i tak oba sprzęty róló ;)
Falcon z CT60 w pełni zastąpi z nawiązką TT-kę :P TT-ka z kartą z 060 nie zastąpi Falcona :P i na tym polega cała bajka :P
Czy TT-ka róló to nie wiem - osobiście uważam, że jeżeli chodzi o Atari to jedynie róló są Atarki XL/XE i Falcon. Reszta nie jest zbyt róló ;) Ale to oczywiście moje subiektywne zdanie :) Oczywiście fani powiedzą, że STE, ba STFM jest róló, ale ja to oceniam z praktycznego punktu widzenia, a nie z punktu widzenia zaślepionego fanatyka.
Jesli chodzi o Atari to MacGyver jest róló :D
Mac: zwyczajnie sie nie znasz... i nie masz TT-ki :P
Ja podzielam zdanie sqwarda, z TT najlepsza jest obudowa.
Mac też ma rację, gdyby do TT zrobić kartę z 68060, to Falcon z kartą 060 jest taki sam, tylko lepszy o to wszystko, co ma zwykły Falcon, a zwykłe TT nie: DSP, dźwięk, tryby graficzne VGA, złączka do IDE, SCSI-II i co tam jeszcze.
vulgar: i nie mam zamiaru mieć, na co mi taki szmelc ? ;)
a poza tym faktycznie się nie znam, na niczym :D
Ostatnio edytowany przez macgyver (2006-05-28 18:59:35)
A ja nie podzielam tego zdania. Wolę TT-kę i już. Ma lepiej przemyślaną architekturę - i nikt mi nie powie, że jest inaczej. Ilu z Was wykorzystuje DSP? 1, 2 osoby na scenie...? W sumie na upartego do TT-ki można włożyć DEESE i mam 2xDSP z Falcona, tylko po co...? O.K. - w standardzie Falcon ma lepszą grafikę, ale... Falcon z CENTURBO już nie jest standardem, choć nie ukrywam - karta jest niezła. Ale to tak, jakby do malucha włożyć silnik od porsche, a pozostawić starą skrzynię biegów i resztę ukłapu pędnego...
Co do SCSI2 - w TT-ce używam dysku SCSI2 bez najmniejszego problemu, używam, ZIPa, nagrywarki SCSI2 i nie widzę żadnych problemów. Co więcej - na TT-ce nagrywa z prędkością 8x, na Falconie dziwnym trafem - 4x (na standardowym, oczywiście - z 060 powinno pójść 16x). Nioe wiem, w czym widzicie wyższość Falcona nad TT-ką? Oczywiście, używając sprzęt do jakiejś pracy, a nie tylko do zabawy - bo zaraz mi ktoś wyskoczy z grami.
Sikor: a ja podzielam zdanie MacGyver'a w 100%. Falcon i mała atarka to zdecydowanie najlepsze rzeczy, jakich Tramielom nie udało się spiep**yć :D Obecnie jeśli ktokolwiek robi demo na Flaszkę, to ZAWSZE na DSP. Takim "silnikiem od Porsche w maluchu" jest na pewno XE Video Board do małej atarki, ale wtedy jakoś nie protestowałeś Sikor :D
Poza tym Falcon ma niezłe możliwości graficzne i dźwiękowe, tylko procek był za wolny aby móc te możliwości prawidłowo wykorzystać. Teraz jest ku temu okazja i pierwsze prody jakie wychodzą na CT060 pokazują, że WARTO BYŁO dopalić flaszkę (mimo iż do produkcji Amigowych jeszcze kilka epok przed nami).
No nic, to tyle ;)
Ostatnio edytowany przez grey/msb (2006-05-29 08:45:34)
Przecież piszę, że dopałka jest o.k. Ale to i tak nie zmienia mojego zdania - trzy dema na krzyż na rok ameryki nie odkryją ;(
Sikor, jak tak podchodzisz do tematu, to faktycznie "mamy problem" ;) Na razie są (przysłowiowe, bo nie pamiętam ile) 3 a będzie na pewno więcej, chociażby po OutLinie in Holland, które już w tym tygodniu. Poza tym CT060 tak naprawdę dopiero co się pojawiło, ludzie nie mają jeszcze wszystkich tools'ów aby to prawidłowo wykorzystać, być może potrzeba będzie na to wielu miesięcy...
A tak wogóle to pesymizm ten do Ciebie wogóle nie pasuje Sikor...
Pzdr.
Ostatnio edytowany przez grey/msb (2006-05-29 09:21:57)
Nioe wiem, w czym widzicie wyższość Falcona nad TT-ką?
W tym:
Falcon z CT60 w pełni zastąpi z nawiązką TT-kę. TT-ka z kartą z 060 nie zastąpi Falcona.
Sikor, Desse do TTki to jak sobie namalujesz i pokolorujesz ;) Bo o pierwsze primo nie wyszla poza stadium prototypu, a po drugie primo byla karta PCI.
A co z kartą CTLink na stronie Czuba-Tech napisane jest "Project Cancelled" , ale jest i cena ? Spróbuję dowiedzieć się czegoś u tzw. źródła.
P.S. Ja tam wolę TT-tkę :)
Biorąc pod uwagę za ile jest aktualnie Falcon na Allegro to jeszcze długo będę wolał TT-tkę.
Ostatnio sporo Falconów jest na niemieckim Ebay-u.
Celowo poruszam ponownie tę sprawę, bo ostatnio na "zagramanicznych" forach trwa liczenie chętnych na dopałkę do TT-tki. A więc może i z kraju nad Wisłą, ktoś się dopisze. Ja się dopisał :)
http://www.atariage.com/forums/index.ph … pic=100686
Owszem, j abym sie pisal, moze Sikor dalby sie skusic, jakby co to pisz ze jest nas trzech, no moze czterech :)
Ja w tym roku odpadam - konkretna kaska może będzie dopiero w 2008... No, chyba że wpadnie coś ekstra, wtedy czemu nie...
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.113 sekund, wykonano 12 zapytań ]