pin: nie o to chodzi - po prostu widze, ze nie ma to sensu - wam nie trzeba nowej plyty glownej tylko stado plyt dla kazdego osobna
cos takiego jak specyfikacja nie ma szansy tu zaistniec - dla przykladu niech bedzie projekt dopalki - ilez bylo pomyslow i nic, w koncu pasiu cos sobie zrobil i wszyscy szczesliwi
tak samo pewnie bedzie z ta plyta - temat przycichnie, gawedziarze zrezygnuja, ktos sobie wezmie w wolnym czasie zacznie cos strugac i co bedzie to bedzie
pomysl z kontrolerem fdd bazowanym na ukladzie ktorego nie produkuja jest conajmniej poroniony
juz wieksza liczba jest ukladow uPD765, czy FDC37C665 i jemu pokrewnym
o kontrolerach multiio na szyne isa nie wspomne

no ale ja juz sie zamykam i umywam raczki

Candle - tutaj chwilowo każdy wysuwa tylko swoje propozycje, przecież wiadomo, nie od dziś że każdemu się nie da dogodzić.

Trzeba po prostu umiejętnie zaprojektować samą płytę - standard MicroAtX na pewno jest jedynym słusznym!

Wydaje mi się, że Stereo/Dopałka Pasia, 1Mb Ram, Rom Simulator (załatwiający sprawę dodatkowych os'ów), Sparta i klawka od PC  w zupełności wystarczy przeciętnemu userowi nowego małego Atari.

Dodatkowe zabawki jak KMK, SIO2IDE, SIO2PC stacje itp niech będa dołączane modułowo - miejsca w nowej obudowie będzie na pewno bardzo dużo, i każdy przy odrobinie silnej woli będzie mógł komputerek dopieścić do własnych potrzeb. Jako, że obudowa zapewne będzie wykonana z metalu nie będzie problemem przymocowanie kolejnych obwodów elektroniczych korzystając chociażby z mocowań od płyt PC.

Na pewno fajnie by było zrobić również nowy porządny zasilacz do Atari który posiadałby wszelkie potrzebne napięcia wykorzystywane w ówczesnych dopałkach ( 5/9/12V), to czy będzie on na zewnątrz czy też wewnątrz obudowy to temat późniejszy i wydaje mi się że teraz mało istotny.

Moim zdaniem zintegrowanie podstawowych (a FDD i HDD uwazam za takie) kontrolerow jest niezbedne!! Kazdy potrzebuje stacji dyskow lub HDD a zintegrowanie zdecydowanie obnizy koszt, bo wiekszosc logiki tych kontrolerow mozna zawrzec w glownym chipie plyty. Trzeba to rozwazyc oczywiscie i nie przesadzic, ale wydaje mi sie ze to co wymienilem wczesniej powinno sie na tej plycie znalezc. Kwestie rozbudowy Antica (przy okazji) o jakies nowe tryby tez bym przemyslal.
Popatrzmy na C-One i na tym sie wzorujmy.
Czy ktos widzial dzis plyte grzybowa bez kontrolerow FDD i HDD ??
A zasilacz.... po co? Skoro standard mAtx, to zakladamy przylaczenie plyty do zasilacza ATXowego.

Troche ekwilibrystyczna mysl mi przemknela....
Czy nie wystarczy napisac nowego "core" dla C-One ???? :) Nie jest to tanie, ale ma WSZYSTKO na pokladzie, a nawet wiecej... Czytam wlasnie o slocie na dowolny procesor i programach dla matryc logicznych zmieniajacych toto w kilka wersji amstradow CPC :) Zdaje sie ze nawet procka nie potrzebuja bo emulowany jest w ukladach plyty... (jeszcze nie doczytalem ;) )

Wiesz... ja mysle od drugiej strony. Zakladajac untegracje POKEYa w innym scalaku zajmujemy w ten sposob 16 jego wyjsc dodatkowo, nie widze takiej potrzeby. Klawiature oryginalna coraz trudniej bedzie zdobyc. A nie ma to chyba byc model "muzealny" lecz sprzet rozwojowy.

ale ma to tez byc atari. klawiatur od xegs jest sporo, ja osobiscie uzywalem troche AKI, ale wole uzywac klawiatury od xegsa. i jak ktos ma taka klawiature, to powinien moc ja podlaczyc, prawda?

a jak komus wystarczy obudowa od grzyba i grzybiany kibort, to prosze bardzo.

Oki spoko zasilacz nam odpada a mówiąc o budowie modułowej nie miałem na myśli montażu czegokolwiek na pająka!!!! Tylko na dokładaniu kolejnych płytek obok i spinaniu ich taśmami 12/20 pinowymi...

do tego sa zlacza din 41.612

Pin - masz racje. W kwestii bezsensownosci dyskusji, znaczy.
Ale piszesz ze kupisz jak bedzie emulowac Atari sprzetowo? A dlaczego?

Ja sie boje jednego - jesli pomysly tutaj pojda dalej tym torem i projekt zostanie zrealizowany, to postawie przed Toba dwa pudla:

1) nowe Super-Atari, w obudowie ATX, z wyjsciem na monitor VGA, z HDD, 1MB, dopalka zwiekszajaca szybkosc x20

2) pentium 200MHz + HDD + monitor VGA, z odpalonym emulatorem programowym Atari, emulujacym x20, 1MB, HDD...

JAK JE ODROZNISZ?

Dodam jeszcze ze opcja 2 bedzie 5x tansza  :mrgreen:

Ja sie ewentualnie ciesze na frajde zlozenia tego samodzielnie, ale jak ktos to kupi w calosci to... czemu nie Pentium + emulator programowy?

Dlatego ja wydam wiecej kasy jesli bedzie inna - nie piecowa obudowa, najlepiej jakis design stanowiacy tworcze rozwiniecie stylistyki XE... I chcialbym zachowania jak najwiekszej ilosci oryginalnych ukladow Atari. Dokladamy tylko wszystkie dodatki a nie zamieniamy wszystkich scalakow Atari na Altery  :twisted:   :twisted:  :twisted:  :twisted:
Cholera, w pewnym sensie moj PocketPC mozna uznac za "sprzetowy" emulator Atari...
Wkurzylem sie  - ide odkurzyc moja kolekcje softu Atari - to mnie uspokaja  :lol:

NOSTY :: :):):):) - ale czy ja pisałem, że chce mieć to w obudowie od PIECA ??

jeśli czytałeś dokładnie topic, to zapewne wiesz, że jestem zwolennikiem raczej zrobienia NOWEJ obudowy w stylistyce XE i płyty PASUJĄCEJ równocześnie pod pieca, co nie wyklucza założenia tejże do wspomnianej hipotetycznej NOWEJ obudowy :D:D:D:D (masło maślane)

więc - ani pierwsze, ani drugie założenie mi do końca nie pasuje. (czytać prosze ze zrozumieniem). A nawet w przypadku pierwszego postulowałbym o wspomnianą obudowę;-

drugie odpada - bo nie jest to samodzielnie działające rozwiązanie. A o emulacji "sprzętowej" pisałem w rozumieniu tego, o czym pisał Pecuś. Po prostu - nie wszystkie układy są produkowane, więc domniemać można, że kiedyś się skończą, lub budowa nowego "superkomputera" będzie wiązać się z dewastacją nastempnych egz. oryginalnego Atari. A nie o to przecież chodzi.

A nie prościej wyprowadzić złącza PCI w tym wypadku na płycie, ewewntualnie konfigurowalne zworkami? Wszak sygnałów wystarczy, a powinno być estetyczniej i taniej.

Candle, najlepiej przez jakis czas odpusc sobie zagladanie do tego watku i zacznij robic po swojemu.. potem powiesz, ze na zmiany juz za pozno, ludzie powiedza 'aha, trudno' i wszystko bedzie git :)