@willy: No w sumie tak, inny protokol Ethernet (802.3) and WLAN (802.11) i inny format ramki.

Chyba sie zle wyrazilem w poprzednim poscie.

@laborant: contiky ma zaimplementowany ping i telnet. Z samba to chyba nie bylo by tak prosto.

Ostatnio edytowany przez Monsoft (2014-05-24 23:30:24)

Nie znalazlem informacji o tym, ze w contiki dla Atari jest ping i telnet. Ale moze mam info o jakiejs bardzo starej wersji. Mam nadzieje, ze jednak faktycznie są. Zamiast samby moze latwiej bedzie chociaz NFS.

Nazwa urzadzenia:

ATANET
lub
ATNET

ewentualne warianty "marketingowe":

@ANET
@NET

fajne, tesim sa

D1 - chyba SDX z IDE+
D6, D7 - VBXE, COVOX. Ten ostatni z całą pewnością zajmuje od $Dx00 do $Dx03

Więc nie zadziała do ze Side(1/2). W tym przypadku prawdopodobnie nie będę zainteresowany zakupem.

@XXL - Projektując nowe rozszerzenia można liczyć się z tym, co już istnieje. Jeśli masz inne podejście, to sam sobie strzelasz w kolano. Zresztą robisz to na co dzień, więc szkoda mojego gadania bo na każdy argument znajdziesz swój kontr-argument. No i tak sobie będziemy rozmawiać aż do końca świata ;).

Jest nieprzelotowe, bo pomijając fakt, że na przelocie ma kartę CF ma w sobie Spartę i RTC, czyli potencjalnie dwie możliwości które stanowią o sensie "przelotu". Rozwiązanie ma więc już trochę czasu i teraz powstaje nowe, które jako dopałkę należy dołożyć do różnych konfiguracji. No i wychodzi nagle, że czegoś się razem podłączyć nie da. Sądzę w tym opisywanym przypadku, że 95% użytkowników SIDE nie kupi takiego karta, bo jest to bez sensu ;) I to nie jest mój zasadniczo problem, bo w razie jak by coś, to i tak mam IDe+ w którego tego etherneta mogę wcisnąć. Oczywiście o ile nie będzie sprawiał problemów i o ile będzie jakiś sensowny soft do niego, bo to właśnie jest czynnik który zadecyduje o popularności rozwiązania. Bez oprogramowania hardware jest po prostu kupą złomu i tyle. Możesz się z tym zgodzić, lub nie. Jak dla mnie jest to oczywista kwestia ;)

Ostatnio edytowany przez Pin (2014-05-25 20:54:39)

@Sikor - wydaje mi się, że użycie karty CF jako urządzenia równoległego jest bardziej sensowna, niż użycie SD. Domniemam, że upraszcza to znacznie układ w sensie interface dysku twardego, oraz co najważniejsze (dla mnie i dla Ciebie) ogranicza do niezbędnego minimum koszty gotowego urządzenia. To w jakiej pozycji jest karta oczywiście nie ma znaczenia, więc teoretycznie Side mogło by mieć (w domniemanym przypadku) kartę wkładaną, że tak powiem z_boku( :) ). Tylko, że istniejące w chwili projektowania Side rozwiązania sprzętowe nie uzasadniały takowego umiejscowienia slotu karty CF, bo być może było by to mniej wygodne w użytkowaniu. Np. wkładanie CF do Side podłączonego do 800XL. Ryzyko wyrwania Carta z działającego kompa. W obecnej postaci takie ryzyko nie istnieje.

Co do softu, to nadal twierdzę że bez sensownego oprogramowania będzie to bezsensowny gadżet. Niech będzie na początek FTP, czy IRC. Byle pod HDD, bo dla wygody użytkowania zainteresowany kupnem zrobi wszystko, a dla sensu zakupu sprzęt zakupi kilka procent z tego ;) Nie mam może szczęścia do marketingu, bo cały czas klepie bide, ale tak mi się wydaje.

Chciałem to napisać już jakiś czas temu, ale pomyślałem sobie że jak napiszę to będę zobligowany wykonać ;P

przydało by się coś takiego, jak klon Atari 1090XL.

Bezrobotny? ;)

i co będziesz jednak starą ciotką i nie pochwalisz się na czym to chcesz zrobić?

Ostatnio edytowany przez bezrobotny (2014-05-26 22:31:48)

Oj  tam, oj tam.
Jego okrojona wersja sio2usb nie jest wcale większa od Falcona.