A co autor ma do rzeczy? Potrzebna jest zgoda właściciela autorskich praw majątkowych.

Ostatnio edytowany przez Adam Klobukowski (2011-10-10 07:39:34)

Jedynie dwie skrajne możliwości - są pewne przypadki, w których nie da się tego jednoznacznie określić.

Odpowiedź na "nie" nie oznacza oczywiście tolerowania ww procederu. Tego ankieta nie obejmuje.

> póki co zagłosowało 26 złodziejaszków

e no Gepard nie badz zlosliwy bo ktos moglby odbic pileczke, ze 13 wykazalo sie mysleniem opartym na spostrzezeniach nadajac roznym zjawiskom to samo znaczenie a decyzje podjeli pod wplywem emocji - i wszystko by bylo ok gdyby to byly 10 letnie dzieci ;-)

Tak patrze na te wojnę "kradzież - nie kradzież" i aż dziwi mnie upór niektórych osób.
Nasze prawo jeszcze nie jest dostosowane do czegoś takiego jak piractwo - w każdym razie tak to wygląda, jest trochę niejasności do tego media robią zamieszanie itp. Na szczęście (nie dlatego co go złapią) jak kogoś złapią to w mediach określają to piractwem komputerowym a nie kradzieżą.
Mamy organizację typu BSA która robi wodę z mózgu odnośnie kradzieży i nie tylko. Na dodatek kiedyś swoimi reklamami "nakłaniała" do zakapowania na sąsiada, brata, męża, matkę, ojca ... (wpisz kogo chcesz) że posiada piraty.
Nie jestem zwolennikiem nielegalnego oprogramowania, wystarczy się trochę wysilić i można pozyskać albo darmowe wersje, które wcale nie odbiegają jakościowo od komercyjnych rozwiązań. Mam sporo legalnego oprogramowania - kiedyś znajomi krzywo patrzeli na mnie, że korzystam z darmowego lub kupuje oryginalny soft - teraz niektórzy z nich sami zrobili się bardzo legalni i oprogramowania "lewego" nie mają.

Co do @Sikora - obserwuję walkę na tym forum @Sikor - @reszta. Nie znam osobiście i nie ocenię pewnie go poprawnie jako osobe - jednak "prawie się żegnam", "będę tylko w niedziele" a dziś post żegnam itp to wygląda jak zabawa dzieci w piaskownicy - "nie będę się z wami bawił nigdy.... za godzinę przyjdzie z własnymi zabawkami i się spyta czy się pobawią". No k...a to ma być miejsce zrzeszające osoby zainteresowane tą samą tematyką? Od dawna czytałem i szukałem tutaj informacji - w pewnym momencie postanowiłem się poprostu zarejestrować i widzę w kółko tylko tematy - "żegnam, spadam, jesteście be, złodzieje itp". Weźcie się opanujcie.

No wiesz, jakby ASF z Sikorem nie wydawali wszystkiego jak leci, to nie wydawaliby nic.

@mono. Nie wiem, czy te "milliony kupujacych" oczekiwaly takiego zalewu np. podobnych do siebie gier logicznych jak z Avalonu albo slabych gier na licencji tamtego TIGERSa. A kiepska oferta przedklada sie chyba na potencjalne wyniki sprzedazy, nieprawdaz (pomijajac kwestie piractwa)? Zaloze sie, ze jakas fajna przygodowka, czy gra sportowa albo symulacyjna moglaby byc niezla opcja. :]

Niezrozumiala byla dla mnie wspomniana wyzej polityka ASF-u, bo woleli (pod koniec) wydawac takie "low_budget" niz cos lepszego, co trzymali w szufladach, np. dwie gry grupy NOVA ("Pandemonium" i "Tech").

Ostatnio edytowany przez Dracon (2011-10-12 13:39:31)

Napisałbyś jakąś fajną przygodówkę, sportową albo symulacyjną to by Ci z pocałowaniem ręki wydali. Nie przyszło Ci do głowy że zalew rynku logicznymi wynikł z tego, że tylko takie pisano? Ze wszystkich gatunków grę logiczną najprościej sklecić, szczególnie jak programista ma wolny czas tylko po lekcjach.

Pandemonium i Tech to high budget? Całe kieszonkowe chłopcy wydali na produkcję? Poza tym, chyba Ci się szuflady pomyliły, produkty NOVA ciężko nazwać czymś lepszym (nudna wersja Węża Blockade, kompletnie bez urozmaiceń, i jakieś latadło po jaskini, też bez urozmaiceń) - no chyba że kopie dostępne na sieci to jakieś pre-aplha a wersje z szuflady mają dla odmiany szczątkową grywalność. Te gry w ogóle były ukończone?

Ostatnio edytowany przez Krótki (2011-10-12 18:45:17)

Ale zdecyduj się, czy mówisz o czasach Pantoły (do połowy 1993), czy o czasach aliansu ASF/Tiger (wrzesień 1993) i Sikor Softu (od 1994), gdy rynek na Atari przestawał już istnieć.

No, naprawdę dobrą grę trudno zrobić w każdym gatunku.

Pantole się udawało :-P

@pecety: Firma Atari w początkach lat 80. używała VAX-ów do kros-kompilacji programów na Atari; tak samo Lucasfilm Games na stacjach roboczych z Unixem; ASF z kolei używał Amig. Toteż w '93 przeszkód technologicznych, aby pisać gry na pececie, nie było.

To już pytaj Sikora, czy mu się opłaciło.  Ja się po prostu dziwię że polityka wydawców w schyłkowym okresie Atari jest dla Ciebie "niezrozumiała". Wydawali jak leci, bo innych gier nie było, a łudzili się że można coś jeszcze na tym zarobić. Tu nie ma nic więcej do rozumienia.

Gusta mają to do siebie.

"Bardzo bliskie" to wciąż nie ukończone. A w ogóle to wiadomo, czy te gry faktycznie były zaproponowane ASF-owi, czy to tylko programista w ramach pobożnych życzeń wstawił znak firmowy ASF-u do obu programów? (à la Maszyna Czasu)

Nie objadę, bo te tytuły nie zostały zaprezentowane żadnemu wydawcy w czasach jego działalności, i nie zostały przez tegoż wydawcę schowane do szuflady po to żeby wydać zamiast tego Tarkusa and the Gameplay of Crap; nie są zatem usprawiedliwieniem Twoich wspomnianych problemów ze zrozumieniem.

Ostatnio edytowany przez Krótki (2011-10-12 21:21:09)

Było też w wywiadzie Strykera z Kulikiewiczem.

A te gry Novej to który rok, który miesiąc? Bo w styczniu 1994 ASF już zwijał działalność na Atari, skład pozostały w magazynie sprzedał Avalonowi i przerzucił się na Amigę.

No dobrze, czyli tej gry nie usprawiedliwia nic - nie jest niedokończona, po prostu jest fatalna. :-)

Robocop na Atari też miał początek i koniec :-) Gra jest wtórna jak diabli, pomysł latania po tunelu jest zerżnięty choćby z Super Cobry. Wyobrażam sobie tok myślenia autora: "A zrobię taką grę podobną do Super Cobry, tylko usunę z niej strzelanie, zbieranie paliwa, przeciwników oraz wszelkie ruchome obiekty, żeby sobie gracz nie pomyślał że mi zależy. Że co, że nudna? No to może dodam tu taką małą latającą gwiazdkę dla urozmaicenia..."

Jak to czemu - bo nie wiedziałem. Dziękuję za linka.

Z wywiadu na AOL wynika, że nie dogadali się z Miragem ws. kasy. Zatem nie było chowania do szuflady.

Znowu, nie dogadali się - znów nie jest to uzasadnienie Twojej tezy o szufladzie.

Gówniane takie przyzanie racji, boś sam takie zdanie postawił odnośnie Sikora i ASF-u na samym początku dyskusji.

Przed powiedzmy końcem wakacji 1993 - zgoda, ale później to już trudno im się dziwić. Innych gier było jak na lekarstwo, a poza tym nie można zabić trupa.

Nie, po prostu pytam, bo w Atariki nie ma.

OK. No to po prostu nie zgadzam się z Twoją opinią, że te 2 gry były lepsze od czegokolwiek wydanego później przez ASF.

Zwróć też uwagę, że umowa ASF-u z Tigerem była dwustronna - dzięki temu pozbyli się części zalegających w magazynie tytułów, które zostały przez Tigera rzucone na rynek brytyjski. Sama korzyść, chyba to ich usprawiedliwia.

Myślałem że w 1995 - w tym roku wyszły Miecze Valdgira na Amigę, ale chyba były wydane przez TimSoft więc nie wiem czy ASF jeszcze istniał (może nie jako wydawca a tylko jako devteam?).

Tak, już to wcześniej ustaliliśmy.

Ale po co?

A co to ma do rzeczy? UWAGA OPINIA, obie gry są ciekawsze od tych NOVej!

Stosując sofizmat rozszerzenia obrażasz rozmówcę, samemu nic nie zyskując. Trochę powagi.

Co z tego? Wpływu na konkluzję (w tych przypadkach nie było chowania do szuflady) to nie ma.

No cóż, wróć jak poznasz ;-)

? Nie rozumiem, pogubiłem się.

Jak już się uda i zobaczymy, jak strasznie te gry są lepsze od Tarkusa and the Waste of Time, to mi się przypomnisz?

Obraziłem Ciebie? Czy Twoje argumenty? Onet to tylko jedno z dwojga, zgadnij które.

Ależ nikt Cię nie zmusza. Ale fajnie że zgadzasz się sam ze sobą.

Wiadomo ile Sikor na tych stolcach zarobił? Bo może to, co dla Ciebie jest fistaszkami, dla Sikora było wystarczającym powodem do "ośmieszania się"?