Eh lotharek, z kogo ty robisz barana co? ;)

ekhm... SAM Coupe miał chyba nawet lepsze parametry techniczne: http://pl.wikipedia.org/wiki/SAM_Coup%C3%A9 - tyle, że powstał za późno. Ale spełnia warunek "z lat 80-tych" (1989) :P

nie, SAM nie mogl mieszac trybow bez udzialu CPU.

ciekawe dlaczego takie poruszenie wsrod STkowcow :/ rodzina A8bit i Amiga maja ogromna przewage nad konkurencja.

oddaje glos konstruktorowi serca Atari 8bit i ojcu Amigi:

"ST nie był złym komputerem, ale nie miał potęgi ukrytej w układach specjalizowanych"

ZbyniuR, jak dla mnie zbyt mocno naciągana teoria.

Zarówno pod względem dźwięku jak i obrazu układy Atari 8bit jak i Amigi są kompletnie różne. Nie ma tam wspólnego mianownika. Pewnie zaraz ktoś wspomni o display list i copper list - otóż ich jedyna cecha wspólna to podobna nazwa.
Miksowanie trybów graficznych to żadna unikalna cecha. W pewnym sensie jest ona popularna na ST (np. miksowanie midres i lowres w demach, technika overscan). Co do układu dźwiękowego to Miner nie przykładał palca do Pokeya.

Swoją drogą jakiś czas temu zauważyłem dziwny kult Minera. Sam zrobił Atari, sam wydziergał amigę.  Niedługo pewnie dowiemy się że biegał po wodzie :)

A tutaj ciekawy cytat z pewnego wywiadu:
" The Atari 800's architecture evolved as an upgrade of the 2600. Conceived primarily by Steve Mayer, Joe Decuir and Jay Miner before"

od początku ST nie było targetowane jako konkurencja amigi (gdyż jej jeszcze nie było - były tylko czipsety) tylko konkurencja Mac'a.  Tak było do 1987 roku (gdyż koncepcja A1000 była niewypałem) gdy Commodore przywróciła prawdziwą konsolową twarz amidze. To rynek, po 87' popchną ST i amigę do wzajemnej konkurencji.

Patrząc na Atari 8bit i Amigę widac pewne podobne koncepcje. Przykładowo Antic - Copper.

Hm. Antic a Copper. Zastanawiam się...  może pewne aspekty gtia i coppera są wspólne. Bo antic jako taki dawał znacznie wiecej niż copper w ogóle mógł. To był bardzo prosty "podchip", do dokładnego barwienia (co 4 piksele) jednego z rejestrów koloru i w sumie nic więcej.

Wydaje mi się, że copper mógł służyć do wyznaczenia linii zmiany trybu, ale to robił już inny czip.

Adam, Copper nie jest odpowiednikiem Antic. W amidze Denise zajmuje się generowaniem obrazu.
Copper służy do modyfikacji dowolnych rejestrów sprzętowych amigi. Ma do tego dedykowaną listę zadań. Antic tego nie potrafi.
Antic za to zajmuje się generowaniem obrazu/duszków i ma do tego dedykowaną listę - tego Copper nie potrafi.
Antic pobiera dane z listy raz na linię (o ile mnie pamięć nie myli), Copper maksymalnie 113 na linię.
Inna idea, inne mechanizmy, inne zastosowania, jedyny wspólny element to lista zadań.

Antic tez tego nie potrafi :D duszki w atari to GTIA

mozna wylaczyc obraz i wyswietlac duchy ... tak samo jest na amidze...

Ostatnio edytowany przez xxl (2015-01-21 15:19:40)

dzięki za sprostowanie.

no ale nie jest odpowiednikiem  :)  to jest zbieżność nazw

--EDIT--
w sumie jakby się bliżej przyjrzeć to są pewne podobieństwa, w obu maszynach jest przecież: "procesor", "pamięć", "układ dzwiękowy", "graficzny", "lista" :)

Ostatnio edytowany przez Cyprian (2015-01-21 15:35:41)

W Atari nie ma alta i A= :) Lepszy do porównań wizualnych byłby model 1200XL.

Wiadomo że różnice konstrukcyjne (A8/Ami) musiały być, wszak projektowano je z myślą o innym procesorze, no i dzieliła je dekada. Nie wiem czy Miner wymyślał czy tylko kończył pracę nad bebeszkami A8, twierdzę jedynie że pakiet pomysłów tam zawartych inspirował go przy tworzeniu bebeszków do Amy. I nic więcej. :)

Słuszna uwaga z tym że nisze w których się odnalazły ST i Ama były na tyle różne i pozycja każdej z maszyn w niszy w której prym wiódł ten drugi, na tyle słaba że nawet nie można tu za bardzo mówić o konkurencji. W USA obie konstrukcje popularne były raczej tylko na rynku profesjonalnym, bo w domach to ludzie tam mieli konsole i PC lub Mac. Jedynie w Europie obie startowały jako następca 8bitówek w domach. Zastanawia mnie też czy te nisze to świadome działania kogoś z kierownictwa tych firm (np zlecenia na takie a nie inne programy), czy po prostu tak wyszło i sami byli tym zaskoczeni. A może też bezskutecznie próbowali dogonić tych drugich w dziedzinach w których im szło słabiej.

Albo jak wytłumaczyć to że wielu muzyków którzy wcześniej używali C64 przesiedli się na ST. Wie ktoś może czy oprogramowanie pod MIDI dla obu maszyn było tworzone przez te same firmy?