1 Temat przez Havoc

  • Havoc
  • Havoc
  • Referent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Knyszyn
  • Zarejestrowany: 2002-10-02
  • Posty: 374

Witam, potrzeba mi opinii praktyka co do komputera dla grafika. Cena do 4000 bez monitora, ale glownie rozchodzi mi sie o RAM. a mianowicie XP32b nie obluzy wiecej niz 4GB, obawiam sie ze moze to byc za malo, ale czy 64bitowa wersja nie sprawi problemow z 'emulacja' srodowiska 32b? komputer wyposarzony bedzie w jakas karte graficzna z 1GB. oprogramowanie ktore bedzie zainstalowane: Photoshop CS2, Corel 12 (juz zakupione obecnie zainstalowane na win32b). Przeznaczenie: od wizytowek na wielkoformatowych bilboardach konczac (obsluga spasionych tiffow).

Reasumujac, pytam, jak przy takim oprogramowaniu j/w sprawuje sie windowsXP 64bitowy i czy warto przy zalozonym przeznaczeniu korzystac z 64b wersji systemu.

Nic innego poza windowsem w gre nie wchodzi.

2 Odpowiedź przez maw

  • maw
  • maw
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Siem-ce
  • Zarejestrowany: 2008-01-08
  • Posty: 766

osobiście polecam XP professional, niby jest "32b", a biblioteki 64b też się przy okazji update'owania .NETa ściągają... mam go w swoim coreduo@4300, poza tym PS już nie wrzuca wszystkiego naraz do pamięci, więc jak nie ustawiasz opcji cofania zmian "do nieskończoności" to 4MB jest wystarczające. Z info, które dostałem wynika, że niektóre płyty ze sterami do XP nie pokazują więcej niż 3,6 GB. To jest minus.

Co do poszukiwania systemu dla grafika... polecam to: http://forum.webesteem.pl/viewforum.php?f=7 , to http://forum.webesteem.pl/viewforum.php?f=27 i to też http://forum.webesteem.pl/viewforum.php?f=61 :)

___
Press play on tape...

maw's Strona

3 Odpowiedź przez jellonek Ostatnio edytowany przez jellonek (2008-05-14 09:23:24)

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

przy takim przeznaczeniu pchania karty grafiki z 1G ramu na pokladzie to czysta glupota.
do takich zastosowan wystarczy kazda karta grafiki, nawet wbudowana na plyte glowna.

"zastosowania graficzne", nie liczac grafiki 3d (nieliczne CADy, renderery) - NIE WYMAGAJA NICZEGO OD KARTY GRAFIKI procz zwyklego bufora ramki.

jesli chodzi o winde - widze ze u mnie chlopaki uruchamiaja toporne 32bit formatki oracle na xp 64b i toto dziala. moze poczatkowo byly jakies problemy - ale chyba wiekszych problemow obecnie nie ma.

do czego wykorzystasz wiecej niz 4G ramu - skoro chcesz uzywac aplikacji nie potrafiacych wykorzystac takiego potecjalu? chyba ze musza byc uruchomione "obok siebie" jednoczesnie - w tedy to nabiera jakotakiego sensu...

maw: co ci z bibliotek 64bit - skoro system 32bit nie potrafi z nich korzystac? błądzisz...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

4 Odpowiedź przez Mesława

  • Skąd: Kraków
  • Zarejestrowany: 2003-01-31
  • Posty: 1,053

W robocie w drukarni miałam swojego czasu kompa z XP, mielił naprawdę ogromne pliki i dawał radę.
Ani grafika nie była super zajebista, RAMu miał może z 1GB.

There's special place for me in hell. It's called the throne.

Mesława's Strona

5 Odpowiedź przez tebe

  • tebe
  • tebe
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Poznań
  • Zarejestrowany: 2002-04-06
  • Posty: 2,930

Havoc jak masz 4GB RAM-u to tylko Windows 64-bit to obsłuży i zobaczy, wersje 32bit będą widziały 3.XX GB reszte blisko 1GB rezerwuje dla siebie Windows i ani ich nie udostępnia ani nie oddaje

Windows kocha plik wymiany i będzie niezmiernie szczęśliwy jeśli dasz mu do zabawy szybki i pojemny dysk twardy, jeśli miałbyś dokonywać dużej ilości operacji kopiowania duzych plików to przyda Ci się następny szybki i pojemny dysk twardy, kopiowanie dysk1 <-> dysk2 będzie zawsze szybsze niż kopiowanie dysk1 <-> dysk1

*- TeBe/Madteam
3x Atari 130XE, SDX, CPU 65816, 2x VBXE, 2x IDE Plus rev. C

tebe's Strona

6 Odpowiedź przez dely

  • dely
  • dely
  • Kierownik Zamieszania
  • Nieaktywny
  • Skąd: Radom
  • Zarejestrowany: 2002-03-08
  • Posty: 6,992

To teraz ja :)

Śmiem stwierdzić, że:

System kupujemy Windows XP (wersja dowolna) - w pracy kupili nam ostatnio Vista Business, ale dokonaliśmy przejścia na XP z powodu niekompatybilności starszych programów, które są nam niezbędne.

RAM - kupujemy 2 GB - więcej nie potrzeba, a i mogą być problemy.

Karta graficzna - dowolna, grafikowi 2D nie jest potrzebne nie-wiadomo-co. Fajnie jakby miała wygodne wyjście na 2 monitory.

I teraz dochodzimy do rzeczy najważniejszych.

Dysk: kupujemy 2 i łączymy w RAID 0 (bogatszy grafik kupuje więcej dysków i łączy w RAID 0+1). Pamiętamy o tym, że lepiej kupić dwa kiepskie dyski niż jeden wypasiony. Nic tak nie denerwuje, kiedy czekamy latami na odczyt. Dobrze jest często się defragmentować - np. nastawić w harmonogramie defragmentowanie na konkretną godzinę (np. na godzinę po wyjściu z pracy) i zaznaczenie wyłączenie komputera po zakończeniu.

Procek - kupujemy Q6600 - spadły ostatnio na pysk, a kilka rdzeni się przyda - odmiennie niż graczom, tym wystarczy mniej rdzeni, a więcej GHz. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że grafik rzadko korzysta z jednego programu w danej chwili - zawsze coś tam się w tle robi. System ładnie przydzieli dodatkowe zadania oddzielnym jajkom - można też wymusić koligację konkretnym rdzeniom jak mamy taką potrzebę względnie fetysz, że lubimy Corela wyłącznie na CPU 2 i nigdzie indziej.

Czy możecie wyjaśnić, Stirlitz, dlaczego wasz służbowy adres stirlitz@rsha.gov.de ma aliasa justas@gru.su?
Nie czytam PM. Proszę używać e-mail.

dely's Strona

7 Odpowiedź przez Havoc

  • Havoc
  • Havoc
  • Referent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Knyszyn
  • Zarejestrowany: 2002-10-02
  • Posty: 374

A dziekuje za wszystkie opinie, napewno wezme pod uwage. RAID naturalnie bedzie, nie inaczej. ale co mnie najbardziej meczy to pytanie czy pod 64bit wersja XP nie bedzie problemow uzytkowych z oprogramowaniem Photoshop CS2, Corel 12? Dokladnie tym bo firma raczej nie wylozy kasy na inne/kolejne wersje. Nie znam sie na dzialaniu WoW64 ale odnoszac sie do 'doswiadczen' z 64b wersjami linuxow, potrafily one troche krwi dla desktopowego usera popsuc.

8 Odpowiedź przez dely

  • dely
  • dely
  • Kierownik Zamieszania
  • Nieaktywny
  • Skąd: Radom
  • Zarejestrowany: 2002-03-08
  • Posty: 6,992

Problemy będą, w szczególności ze sterownikami. Nie widzę specjalnie sensu inwestowania w XP64.

Czy możecie wyjaśnić, Stirlitz, dlaczego wasz służbowy adres stirlitz@rsha.gov.de ma aliasa justas@gru.su?
Nie czytam PM. Proszę używać e-mail.

dely's Strona

  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,981

Ostatnio czytałem wypowiedź Adobe że przygotowują Photoshopa na 64 bit. Wypowiadali się że w sytuacjach gdy przetwarzany obraz jest faktycznie duży (tzn. nie mieści się w całości w pamięci w architekturze 32bit, przy czym nie mówię o RAMie ale adresowaniu), to osiągnęli do dwunastokrotnego (!) przyrostu prędkości.

Przy czym, zastrzegali się że taka wersja Photoshopa szybko nie wyjdzie bo muszą to dobrze przetestować i dobrze opracować kompatybilność wsteczną (pluginy).

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

10 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

od grafika wczoraj sie dowiedzialem ze sa cholerne problemy z uruchamianiem szopy pod xp64 - tak wiec, lepiej kieruj sie na xp32b

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

11 Odpowiedź przez Havoc

  • Havoc
  • Havoc
  • Referent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Knyszyn
  • Zarejestrowany: 2002-10-02
  • Posty: 374

no i git. problem z glowy.