Ha - ja pamietam, że na Ghosts'n Goblins mówiliśmy Rycerzyk, Pole Position 2 to oczywiście Wyścigi, Moon Patrol - tak samo: Samochodzik, Scramble - Rakietka, Terra Cresta - Dinozaury ;), tylko Phoenix był normalnym Feniksem, no i Gorf był Gorfem, choć często przękrecaliśmy nazwę i wychodził Gofr. :D

Z tymi klubami to mnie zaskoczyliscie. Nie wiedzialem ze dzialalo cos takiego (oprocz jakis przyszkolnych pracowni).  Ale zeby ktos wstawil zamiast automatow komputery i bral kase za granie na nich 8-O

To sie wlasciwie powinno nazywac "kawiarenka komputerowa" :D

Przekreconych nazw nie pamietam, ja tam zawsze chyba uzywalem nazw angielskich... Szczegolnie ze moja ulubiona  Super Cobra brzmiala dobrze.

U nas też coś takiego powstało gdzieś na początku lat 90-tych. Tyle że komputery to były Pecety. Chyba 386 ale nie jestem pewny. Wchodziło się płaciło z x godzin, mówiło się na jakiej grze chce się grać, gośc wczytywał daną grę i się grało. Byłem tam w sumie tylko kilka razy, graliśmy w Cywilizację i Centuriona.

.. w budzie na kołach, które nazywane były w Lubinie "Salon gier" - naparzałem w Zaxxon, nałogowo, przez dłuższy czas codziennie w drodze ze szkoły... aż chyba w końcu dostałem atari :)

.. co do 'friendly names' dla gier - Knight Lore czyli pierwszą grę jaką w życiu zobaczyłem na ZX Spectrum, ojciec kolegi nazywał 'Chłopek' i tak już nam wtedy zostało.

Zdarzały się też fajne przekręcenia gdy sprzedawałem gry na giełdzie. Raz przyszedł młodzieniec i zapytał "czy jest WARHAWAK?"  - przeczytajcie to w szybkim tępie a powinno Wam wyjść tak jak zabrzmiało wtedy :-)

Niezłe były też "recencje" gier: chłopak mnie pyta "Co to za gra <Robal>?', a jego kolega obok: "Nie wiesz?? Chodzisz glizdą." :-D

..hmm co ten wątek jeszcze ma wspólnego z CPC vs C64 ?? ;-)

Wracajac do jednego z offtopikow...

Amiga i jej system operacyjny miały predyspozycje rozwinąć się w poważnego konkurenta świata PC i Maca. Fakt, że jej "mocna pozycja" ograniczyła się do gier oznacza raczej porażkę. 

Podobnie bylo z Amiga. W 1985, jeszcze w 1987 C= mial solidna przewage. Sprzet znacznie lepszy niz blaszak oparty na 286, a jednoczesnie sporo tanszy. System zas duzo przyjemniejszy niz DOS/Win. Z palcem w d... mozna bylo rozwijac chipset, dodawac RAM i to co Motorola miala w swoim kramie (a do czasow 68040 kram miala niezly). A co zrobiono? po SIEDMIU latach od premiery wyszla pierwsza powazna modyfikacja architektury, chodzi o modele A1200 i A4000. Jako, ze tylko A1200 sprzedano w ilosci kreujacej jakikolwiek rynek ogranicze sie do niej (A4000 miala lepszego proca i obudowe). Co mamy? Dzwiek: bez zmian. Grafika: juz 256 kolorow ale  nadal w tyle za VGA, o roznych SVGA nie wspominajac (to byla minimalna modyfikacja, po postu dodano nowe tryby graficzne na zasadzie rozwijania ukladu - a wiec pozostawiono np. tryb chunky). CPU: ekonomiczna wersja najtanszej 32bit motoroli z najmniejszym mozliwym zegarem i UWAGA UWAGA dodatkowo dlawiona pamiecia dzielona z reszta chipsetu, ktorej i tak duzo nie bylo - tylko 2MB. Ponoc dolozenie pamieci "czysto" CPU (tzw. amigowski fast ram) przyspieszal maszynke dwokrotnie. Ale ilu uzytkownikow tak zrobilo? Poza tym: dyskietka nadal 880kb i standardowo brak dysku twardego. System operacyjny: rowniez brak znaczacych zmian. Z reszta jakie zmiany mozna zrobic majac taka platforme? Maszyna ktora dawniej zjadala 286 teraz nie miala startu do sredniego 386, a przeciez za momencik pojawil sie Doom. Z czym startowala A1200? Żenada. Jeszcze jako tako pomyslem byla CD32 bo deklasowala konkurencyjne konsole, ale rok pozniej wielcy gracze weszli z 64 bitowymi maszynami do gier, wiec i tu Amiga nie zagrzalaby miejsca. 

Nosty zastrzegl, ze "z perspektywy czasu latwo sie narzeka". Prawda, ale prawo Moora to bylo chyba znane juz duzo wczesniej. 

J|L i C= mialy wspolna ceche. Genialne produkty na starcie, z duzym potencjalem rozwojowym, pozostawione same sobie. Przeciez Atari ST mozna bylo szybko doprowadzic do poziomu Amigi, a potem go przeskoczyc. Nie zrobiono tego, choc sam ST powstal w tempie ekspresowym.

Pisaliscie o niemodyfikowaniu A8. A przeciez C64 tez zostawiono samemu sobie. O ile A8 byl w 1985 juz trupem, to C64 sprzedawal sie w ogromnej liczbie egzemplarzy, wiec warto byloby postarac sie o kompatybilnego nastepce (i tak nie robilby konkurencji Amidze). Mozliwosci byly spore. Do Commodore nalezal Mos - producent procesora. Tutaj tez nie zrobiono praktycznie nic. A przeciez mozna bylo na bazie C64 zrobic cos w stylu gameboya. Majac ogromne zaplecze softwaru mialby spore szanse rynkowe.

Nie ma co. Zarzad Atari i Commodore to musieli byc nietuzinkowi ludzie. Moze panowaly tam klimaty jak z Alternatywy 4?

Nawet krąży taka anegdota: Podczas konferencji prasowej Samuel Tramiel został zapytany jakie są plany marketingowe firmy Atari na najbliższe lata,  na co on odpowiedział pytaniem na pytanie: "A co to jest marketing ?" ;)

Statystycznie to ja i mój pies mamy po trzy nogi. ;)

Z tą rozbudową to nie była tak do końca prosta sprawa, szczególnie w komputerach 8-bitowych bo kazde większe zmainy oznaczałoby często brak kompatybilności, ze starszym oprogramowaniem. co do C64 to miało następcę C128. Tyle że C128 znalazło się pomiędzy młotem a kowadłem, czyli między tańszym C64 na który były tysiące gier i programów i masowo powstawały nowe, oraz pomiędzy Amiga która była tylko trochę droższa, a miała duuużo lepsze możliwości. Producenci gier też omiajli C128 szerokim łukiem, bo woleli pisać albo na ogromny istniejący już rynek C64, albo na Amigę. Z tego co czytałem ludzie którzy kupili C128 potem żałowali ze dali sie skusić i nie kupili C64, lub nie dołozyli trochę więcej do Amigi, bo potem w praktyce i tak pierwsze co robili po uruchomieniu komputera to przełączali go w tryb kompatybilności z C64. Ale swoją drogą gdyby w Atari 800xl dodano drugi pokey i np. zwiększono liczbę spritów i przede wszystkim wypuszczono go wcześniej zanim C64 zdominowało sprzedaż, to pewnie historia potoczyłaby się inaczej.

To niestety bylo rowniez zmora ST i Amigi. Chyba niekonieczną bo pecet jakos sobie dawal rade...