1 Temat przez xxl

  • xxl
  • xxl
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Rabka-Zdrój
  • Zarejestrowany: 2002-04-23
  • Posty: 8,307

witam,

moze to ktos przyspieszyc?

<code>
                lda adr1
                lsr @
                lsr @
                lsr @
                sta adr1
               
                lda adr2
                asl @
                asl @
                and #$e0
                ora adr1
                sta adr1
               
                lda adr2
                and #$07
                sta temp

                lda adr2
                lsr @
                lsr @
                lsr @
                and #$18
                ora #$40

                ora temp
                sta adr2
</code>

pliz :)

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

xxl's Strona

2 Odpowiedź przez eru Ostatnio edytowany przez eru (2007-07-14 13:08:35)

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

O ile masz pamięć, użyj tablic:

  ldx adr1
  ldy adr2
  lda tab1,x    ; tab1[i] = i >> 3
  ora tab2,y    ; tab2[i] = (i << 2) & 0xE0
  sta adr1
  lda tab3,y    ; tab3[i] = (i & 7) | (((i >> 3) & 0x18) | 0x40)
  sta adr2

24 cykle zamiast 54.
O ile się na jakichś detalach nie walnąłem.
Powodzenia,
eru

: 404. Stopka not found

3 Odpowiedź przez tebe

  • tebe
  • tebe
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Poznań
  • Zarejestrowany: 2002-04-06
  • Posty: 2,930

aż dziw bierze XXL że o takie podstawowe rzeczy się pytasz, musisz zacząć pisać jakieś 1 ramkowe fx-y wtedy nabierzesz wprawy :)

*- TeBe/Madteam
3x Atari 130XE, SDX, CPU 65816, 2x VBXE, 2x IDE Plus rev. C

tebe's Strona

4 Odpowiedź przez xxl

  • xxl
  • xxl
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Rabka-Zdrój
  • Zarejestrowany: 2002-04-23
  • Posty: 8,307

prawde mowiac liczylem na jakies czary mary, ale kolejny raz widze :-) ze jesli chodzi o szybkosc, pierwsze co nalezy sprawdzic to to czy mozna stablicowac wyniki :)

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

xxl's Strona

5 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

Ogólnie, 2 typowe metody, które kosztem pamięci zwiększają szybkość:
- tablice
- rozpętlenie kodu
:)

: 404. Stopka not found

6 Odpowiedź przez laoo/ng

  • Skąd: Wrocław
  • Zarejestrowany: 2002-06-13
  • Posty: 1,629

My w NG rozpętlanie kodu nazywaliśmy STAowaniem ;)

https://github.com/laoo

7 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

Hehe, a to ciekawe :)
Z tego co pamiętam, Slight nazywali to 'autopising', gdzieś po drodze było 'autogenerowanie kodu', ciekawe jakie jeszcze nazwy były...

: 404. Stopka not found

8 Odpowiedź przez mikey

  • mikey
  • mikey
  • Wujek Staszek
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 2,436

ja nazywam to 'unrolada' :)

9 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,462

osobiście nie miałem jednolitej nazwy, pojawiały się różne pojęcia "ciąg z kodu", "generowany kod" itp

ztcp Excellenci nazywali to "kilobajt"

macgyver's Strona

10 Odpowiedź przez seban Ostatnio edytowany przez seban (2007-07-14 21:27:31)

  • seban
  • seban
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: -oo
  • Zarejestrowany: 2002-07-13
  • Posty: 2,995

Hej!

eru napisał/a:

Hehe, a to ciekawe :)
Z tego co pamiętam, Slight nazywali to 'autopising', gdzieś po drodze było 'autogenerowanie kodu', ciekawe jakie jeszcze nazwy były...

To nie Slight :) ale Shadows używali takiej nazwy...

My to nazywaliśmy kilkoma nazwami...

- "hektar kodu"
- "kilobajty kodu"

i jeszcze kilka innych których już nie pamiętam :) Ale najczęściej nazywaliśmy to "hektarem kodu" :D


Seban

GitHUB: https://github.com/seban-slt

seban's Strona

11 Odpowiedź przez bori

  • bori
  • Pretendent
  • Nieaktywny
  • Skąd: warszawa
  • Zarejestrowany: 2003-09-22
  • Posty: 160

Troche moze off topic ale na obecnych procesorach rozpetlanie kodu moze miec odwrotny skutek od zamierzonego :-)

bori's Strona

12 Odpowiedź przez seban

  • seban
  • seban
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: -oo
  • Zarejestrowany: 2002-07-13
  • Posty: 2,995

Hej!

Ano... ale 6502 nie ma "cache" i to bardzo dobry sposób na przyspieszenie kodu o ile mamy dużo wolnej pamięci :)

pozdrawiam
Seban

GitHUB: https://github.com/seban-slt

seban's Strona

13 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

Rozpętla się na wszystkich architekturach, tylko kwestia jest zawsze jak bardzo. Zazwyczaj rozpętlenie 4-16 razy jest bezpieczne i pomocne, więcej nie ma sensu a czasem robi gorzej: nie działa branch prediction, instruction-cache idzie w diabły, itp.

: 404. Stopka not found