Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Nowa obudowa dla 800XL - zostało 36 dni Niewiele ponad miesiąc do końca kampanii.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
atari.area forum » Bałagan » HTML samopiszący się tekst
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Jakiego polecenia użyć aby wstawić samopiszący się tekst na stronie internetowej ?
1. Zdefiniuj "samopiszący"
2. W HTML 4.01 wątpię żeby było to o co ci chodzi.
Chodzi mi o to że mam już zdefiniowany tekst (załóżmy : Witaj na stronie") i on sam ma się pisać literka po literce, załóżmy w tempie 4 znaków/s
1. Java Script
2. Java
3. PHP
W samym HTML-u o ile mi wiadomo się nie da. Można też napisać aplet w innym języku i wykorzystać przeglądarkę.
nie wierze w to co czytam
--
to nie koment do postu Sikora
Sikor: od kiedy PHP jest jezykiem wykonywanym po stronie klienta? Chyba, ze chcesz pisac se na serwerze literka po literce w tempie 4 znakow/s, a nie w przegladarce osoby wizytujacej strone...
xxl: ja tez nie wierze.
A ja wierzę. Humanoidalny warzywniak sprzedaje po kosztach.
jest mozliwe zastosowanie kodu php w jezyku html via applet java 
Szukaj inspiracji tutaj: http://www.web_4_all.republika.pl/
Wuahahaha. Od razu chętniej się idzie do pracy.
bajka, poprostu bajka... kumpela jak zobaczyla posty #1-#4 niemal sie nie przewrocila ze smiechu... btw. jeszcze we fleszu to sie da zrobic, albo prosciej - animowanym gifem ;) - albo moze .mpg wstawic jako obiekt na stronie? :D
BTC: cos takiego na stronie podoba sie zazwyczaj tylko jej autorowi (odwiedzajacych denerwujac), ale jak juz tak bardzo chcesz to poczytaj jak w javascript przy pomocy timerow wywolywac procke, ktora operujac na DOM aktualizuje np. zawartosc jakiegos diva ;)
Masz, pisałem w trakcie obiadu więc nie ręczę za działanie.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html>
<head>
<title>Samopiszący się tekst!</title>
<script type="text/javascript">
var counter = 0;
var text = "atari.area rzondzi i pszoduje!";
function a() {
document.getElementById('skrol').innerHTML = text.substring(0,counter);
counter += 1;
var time = setTimeout("a()",250);
}
</script>
</head>
<body onload="a()">
<p id="skrol"></p>
</body>
</html>
Coś się ten XHTML nie waliduje i kodowania nie ma i javascript źle zaembedowany i jakiś counter co liczy do nieskończoności i kiedyś się wywali...
Moja wersja jest lepszejsza:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Samopiszący się tekst!</title>
<script type= "text/javascript">/*<![CDATA[*/
var text = "atari.area rzondzi i pszoduje!";
function a() {
var e = document.getElementById('skrol');
e.innerHTML = text.substring(0, e.innerHTML.length+1);
}
/*]]>*/</script>
</head>
<body onload="window.setInterval(a, 250)">
<p id="skrol"></p>
<p>
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10"
alt="Valid XHTML 1.0 Strict" height="31" width="88" />
</a>
</p>
</body>
</html>;)
:d
Bit dyz (wersja z equalizerami):
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Samopiszący się tekst!</title>
<script type= "text/javascript">/*<![CDATA[*/
var text = "atari.area rzondzi i pszoduje!";
function a() {
var e = document.getElementById('skrol');
var divz = document.getElementsByTagName('div');
for (var i=0; i<divz.length; i++) {
var h = Math.floor(Math.random()*40);
divz[i].style.height = h + 'px';
divz[i].style.marginTop = 50 - h + 'px';
}
e.innerHTML = text.substring(0, e.innerHTML.length+1);
}
/*]]>*/
</script>
<style type="text/css">
DIV { width: 10px; height: 50px; border: 1px solid #f00;
background-color: #00f; float: left; margin: 10px 2px; }
P#cl { clear: both; }
</style>
</head>
<body onload="window.setInterval(a, 250)">
<p id="skrol"></p>
<div></div><div></div><div></div>
<p id="cl">
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/"><img src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" alt="Valid CSS!" /></a>
<a href="http://validator.w3.org/"><img src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0!" /></a>
</p>
</body>
</html>btw. jeszcze we fleszu to sie da zrobic
pewnie że tak ,ale pod tekstem będzie jeszcze elementy tła które muszą być widoczne w całości, zatem odpada
, albo prosciej - animowanym gifem
nie zrozumiałeś. Jesli by tak przyjąć, to tekst 40-literowy wymagałby 40 klatek, co odrzucam ze względu na czas ładowania (rozmiar) takiego gif-a
- albo moze .mpg wstawic jako obiekt na stronie?
to samo
Dely, Laoo - mialo byc w htmlu :P
Z innej beczki, chcialem sie dowiedziec jak w basicu obsluzyc przerwanie Display Listy. Asm w DATA/w zmiennej/inne odpada.
btc: sprawdzales jaka wielkosc bedzie mial taki gif? przeginasz...
generalnie powinienes zrobic to w js
dely: uzywasz innerHTML? powinni tego zabronic...
dely: uzywasz innerHTML? powinni tego zabronic...
Coś mi się wydaje jell, że powtarzasz slogany z kilku stron i fanatyków ultra-fakin-clean-kode, podaj mi sensowny argument przeciw innerHTML poza tym, że nie jest zgodny z DOM.
w xhtml "roznie z nim bywa" - sparzylem sie okolo roku temu, generujac z .js tabelki z danymi przeliczanymi w locie. bardzo mi brakowalo czegos takiego jak innerHTML i mialem wybor: babrac sie z DOMem, albo pojsc na latwizne i "robic" w htmlu - oczywiscie wybralem bramke nr 2 ;)
ale widze ze teraz znacznie lepiej to dziala (bo w ogole juz dziala) przynajmniej pod gecko...
ps. nie powtarzam za nikim - bo nie laze po "specjalistycznych" w tym temacie stronach...
Otóź paradoksalnie innerHTML jest lepiej wspierane przez przeglądarki niż metody zgodne z DOM :) Poza tym jest szybsze i łatwiejsze w użyciu niż Add*.
A to dziwne, bo powinno być wolniejsze, bo wymaga przeparsowania tego co wrzuciliśmy do środka, a wszelkie Add* dodają tylko określone elementy. A w ogóle IE, skąd on pochodzi, ma jeszcze outerHTML ale jest zbyt hardkorowy i się nie przyjął ;)
No, gdzieś czytałem, że jacyś nerdzi zmierzyli czasy w milisekundach dla najpopularniejszych przeglądarek i wyszło im, że innerHTML jest sporo szybsze.
Wygody raczej nie trzeba argumentować ;)
co do wygody - bezsprzecznie
co do predkosci - poprostu ciezko uwierzyc, chyba ze o IE chozi - tam wszystko jest na opak, albo o opere, w ktorej .js sie poprostu czolga (mi w czystym htmlu innerHTML pod IE duuuzo szybciej chodzil niz w operze - a pod gecko jeszcze szybciej...) chyba ze od 8.60 akurat to bardzo mocno poprawili...
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » HTML samopiszący się tekst
Wygenerowano w 0.027 sekund, wykonano 66 zapytań