acp jest martwe.
to pierwsze to w ogóle bezsens. jedno pci i com-y. wybuchowa mikstura ;) pomysł używania płyty ewaluacyjnej do skonstruowania komputera jest conamniej kontrowersyjny :)

@sqward:
A słyszałeś o C-One?
Tamto, to jest dopiero kontrowersyjne, bo można mieć Ceśka i po przełączeniu, czy tam wymianie, to jest Amstrad, czyli Sznajder :P

@vulgar:
Eno fajne :]

dely: ColdFire to nie jest PPC, tylko kolejna odmiana m68k - zdaje się po prostu 68020 mogące chodzić na 150 MHz i więcej. Poza tym się zgadzam - jak to u Motoroli były tam jakieś niekompatybilności w działaniu niektórych rozkazów, to znaczy rozkaz np. dzielenia jest ten sam i produkuje taki sam wynik, ale znaczniki ustawia inaczej, dzięki czemu procedura, która działa na wszystkim od 68020 do 68060, na ColFire nagle wpada w pętlę nieskończoną nie wiedzieć czemu... jak to tak ma być, to czarno to widzę.

Można powiedzieć że ColdFire to po prostu mikrokontroler oparty na procesorze 680x0. A swoją drogą zawsze się znajdą zapaleńcy którzy będą budować sprzęt czy to na 68k , ColdFire albo PPC - czy się to komuś podoba czy nie. Nie wszystkim odpowiada emulec na heblu.

Właśnie to był problem i błąd dużych atarowców, że nie dali się namówić na inny procesor. Trzebaby zrobić coś w stylu MacOS z emulatorem 68k w rodzaju Anarym'a. Do tego biblioteki TOS i GEM, żeby można było skompilować/przeportować to co jeszcze u ludzi zostało. Najlepiej to oprzeć na jakimś znanym jądrze (np Linux), żeby były sterowniki do sprzętu. Tylko to trzeba było zrobić z 8 lat temu. A teraz ludziom bardziej zależy na opakowaniu i Motoroli, niż na przetrwaniu platformy.

Słusznie prawi, oprócz tego, że "osiem lat temu" nie było ani dobrego emulatora m68k (a przynajmniej ja o takowym nic nie wiem), ani przeciętny piec nie rozwijał nawet połowy tej mocy, jaką rozwija dzisiaj (Aranym na Celeronie 1200 MHz z biedą wyciska szybkość żywego MC68060, pod warunkiem, że nie zechcesz użyć MMU). Tak więc jeśli teza brzmi, że osiem lat temu trzeba było zrobić to, co jest możliwe i ma sens teraz - to się zgadzam. Tylko że wtedy się tego zrobić nie dało,a i perspektywy były inne: 060 w porównaniu do przeciętnego domowego peceta prezentowało się wciąż całkiem atrakcyjnie.

Dely: Ja się nie mam co oburzać czy obrażać bo zwyczajnie mam troche lepsze rozeznanie sytuacji dużoatarowskiej. A szczególnie mam tą przewagę że znam ostatnie 15 lat a i wtedy kiedy duża atarka miała jako takie jeszcze wsparcie. I to co mówisz może jest zasadne z obecnego punktu widzenia, ale to jest na zasadzie wróżenia z fusów a i tak jak do tej pory nie ma nawet emulatora porządnego FALCONa.

Jeśli chcesz znać moje zdanie to gdyby udało się z MILANem II (był na 68060) to duża atarka stałaby trochę lepiej. A co do PPC to wystarczy spojrzeć w kierunku najbardziej miarodajnym, czyli przyjaciółka i jak widać tam PPC się przyjęło. Także gdyby wsparcie dla dużego atari szło z tą samą siła co przyjaciółki to mielibyśmy dużę atarki z PPC, i naprawdę nie widze w tym nic złego. Zresztą jeszcze jakiś czas temu sytuacja z prockami wyglądała troche inaczej.

Poza wszystkim jednak, gdyby ktoś wciąż nie rozumiał , 'oryginalny' komputer  (klon) jest trochę czymś innym niż emulec...

Wiesz co, powstał Milan - no i? Był po pierwsze średnio udany (Frank Naumann przywióxł swojego Milana na party w Dreźnie, wieszało się to jak dla mnie zbyt często i w dziwnych miejscach, np. po wjechaniu kurosrem myszy na listwę desktopu), po drugie, mimo że TOS został potem podobno zdebugowany i juz się tak nie wieszał, Milan okazał się inwestycją nieopłacalną, bo w ogóle za mało było chętnych. A autorzy zdaje się liczyli na rynek MIDI/DTP w samych Niemczech. Okazało się, że takowy nie istnieje. I tyle.

draco: Milana II? Frank mial MIlana I. Drugi mial szanse na sukces komercyjny. Jasne ze nie przebilby AMIGI, czy MACa, a  o PC nie mowiac. To nie te czasy. Szansa Atari zostala zaprzepaszczona wraz z Falconem 040. Potem mozna bylo tylko ratowac co zostalo. A jak pokazala historia MILAN byl ostatnia szansa, szczegolnie na zatrzymanie ludzi z Niemiec gdzie rynek Atari byl zawsze najprezniejszy. Dzisiaj zostal ostatni bastion Francja i tam tez powstal CT60 a teraz powstaje HAWK (czyli pierwszy klon na COLDFIRZE). Coz przykre to bo ludzie mieli wciaz nadzieje ze Atari odzyje. Ja mam nadzieje ze mimo wszystko przetrwa to przynajmniej w takiej formie jak jest, chociaz to juz bedzie cholernie trudne z tak malym wsparciem. A brak nowej krwi oznacza skazanie na wymarcie, predzej czy pozniej :( Jedyne co pozostanie ew. to scena.

Dla jasnosci warto dodac ze nigdy nie bylo i nie ma jeszcze klona Atari na COLDFIRE, wszsystkie pomysly jakie do tej pory byly wlasciwie padly, a ten najnowszy (HAWK) jest najbardziej prawdopodobny, zreszta nie chodzi tutaj tylko o sam procesor, czy o emulacje, a wlasnie o NOWY KOMPUTER. Dlatego ten HAWK procz COLDFIRE ma obok mocne DSP, i dokladnie tak jak pisze konrad i AdamK, ma to miec sens przede wszystkim ze wzgledu na mozliwosc uzywania programow ktorych wciaz uzywaja ludzie na FALCONIE np. CUBASE AUDIO, ale tez CALAMUS itd.

A ktos kto twierdzi ze rynek DTp zapatrzony jest w Makowki ze wzgledow pedofilskich nie ma zielonego pojecia o czym mowi i sam sie skazuje na smiesznosc.

NA PCecie z zainstalowanym MAC OSXem mozesz dokladnie to samo, ale to raczej chodzilo o platforme WINDOWS.

Przeciez tu nie chodzi o to co 'mozna' zrobic, bo na obu platformach mozna zrobic to samo. Kwestia jest wybor dokonany przez 'operatora DTP'
a ci wybieraja maka bo jest przyjazniejszy i stabilniejszy niz pecet. IMHO.

Weź poprawkę na to, że dyskusja jest o Atari. Pisząc "rynek MIDI/DTP" miałem na myśli ten dział MIDI i DTP, który siedzi na Atari (MIDI = Cubase / Notator, DTP = Calamus). To na nich, że się tak brzydko wyrażę, "targetowany" był Milan - i okazało się, że ten rynek nie istnieje, bo nawet ci, którzy do tamtej (parę lat temu) pory używali ST/TT/Falcona do tych zastosowań czy wszelkiego rodzaju klonów, po prostu na Milana nie mieli już ochoty, bo albo woleli zostać przy rozwiązaniach, które im działają, albo się przesiąść na PC/maka.

vulgar: FN miał Milana I. Nietrudno wpaść na to, że porażka rynkowa Milana I była główną przyczyną tego, że Milan II się nie ukazał.