to co napisałeś jest całą odpowiedzią :) nie było więcej komunikatów ze strony Czuba-Tech z tego co wiem :(

Szkoda, bo TT-ka z taką dopałką byłaby rewelką, także dla sceny :)

pzdr.

A w jakim sensie?

Na karcie siedzi osobny procesor mający dostęp do własnego TT-RAMu, więc tak naprawdę na jedno wychodzi, czy to w TT czy w Flaku (w sensie TT-RAMu) - no chyba, żeby karta miała się odwoływać do natywnego TT-RAMu z TT-ki, co byłoby absurdem ze względu na to, że oryginalny TT-RAM to simmy o dużym czasie dostępu (dużym jak na 060) co oznaczałoby spowolnienia.

Generalnie TT z kartą turbo i Falcon z kartą turbo na 060 dają mniej więcej (przynajmniej w teorii) tyle samo, z tą różnicą, że Falcon bije TT-kę pod kątem dźwięku i grafiki. Przy karcie z procesorem o tej samej mocy obliczeniowej i tą samą ilością pamięci TT, Falcon będzie lepszą maszyną niż TT ;) Jedyne realne przewagi gołej TT-ki nad gołym Falconem to szerokość magistrali CPU, szybsze taktowanie CPU i dostęp do TT-RAMu, co w wypadku kart turbo jest praktycznie niemalże całkowicie niwelowane.

Poszedłem za radą i postatowiłem dowiedziec się u źródła. Ten projekt (CTT060) nigdy nawet nie wystartował, chętnych było ino 30 osób. I już raczej nie wystartuje. Szkoda.

Dlaczego - TT-ka w założeniu miała być do DTP i CAD/CAM, a Falcon dla muzyków i do zabawy. Gdyby standardowy Falcon miał nieco inną szynę - to i owszem ;) Ale i tak oba sprzęty róló ;)

Jesli chodzi o Atari to MacGyver jest róló :D

Ja podzielam zdanie sqwarda, z TT najlepsza jest obudowa.

Mac też ma rację, gdyby do TT zrobić kartę z 68060, to Falcon z kartą 060 jest taki sam, tylko lepszy o to wszystko, co ma zwykły Falcon, a zwykłe TT nie: DSP, dźwięk, tryby graficzne VGA, złączka do IDE, SCSI-II i co tam jeszcze.

A ja nie podzielam tego zdania. Wolę TT-kę i już. Ma lepiej przemyślaną architekturę - i nikt mi nie powie, że jest inaczej. Ilu z Was wykorzystuje DSP? 1, 2 osoby na scenie...? W sumie na upartego do TT-ki można włożyć DEESE i mam 2xDSP z Falcona, tylko po co...? O.K. - w standardzie Falcon ma lepszą grafikę, ale... Falcon z CENTURBO już nie jest standardem, choć nie ukrywam - karta jest niezła. Ale to tak, jakby do malucha włożyć silnik od porsche, a pozostawić starą skrzynię biegów i resztę ukłapu pędnego...
Co do SCSI2 - w TT-ce używam dysku SCSI2 bez najmniejszego problemu, używam, ZIPa, nagrywarki SCSI2 i nie widzę żadnych problemów. Co więcej - na TT-ce nagrywa z prędkością 8x, na Falconie dziwnym trafem - 4x (na standardowym, oczywiście - z 060 powinno pójść 16x). Nioe wiem, w czym widzicie wyższość Falcona nad TT-ką? Oczywiście, używając sprzęt do jakiejś pracy, a nie tylko do zabawy - bo zaraz mi ktoś wyskoczy z grami.

Przecież piszę, że dopałka jest o.k. Ale to i tak nie zmienia mojego zdania - trzy dema na krzyż na rok ameryki nie odkryją ;(

W tym:

A co z kartą CTLink na stronie Czuba-Tech napisane jest "Project Cancelled" , ale jest i cena ? Spróbuję dowiedzieć się czegoś u tzw. źródła.
P.S. Ja tam wolę TT-tkę :)
Biorąc pod uwagę za ile jest aktualnie Falcon na Allegro to jeszcze długo będę wolał TT-tkę.
Ostatnio sporo Falconów jest na niemieckim Ebay-u.

Owszem, j abym sie pisal, moze Sikor dalby sie skusic, jakby co to pisz ze jest nas trzech, no moze czterech :)