Zacznę może nie na temat, ale zauważam spadek aktywności ogólu użytkowników tego forum - to smutne, ale raczej obiektywnie zauważalne. W tym trudnym momencie życia forum na szczęście sporą aktywność przejawiają nieliczne jednostki, za co im wielkie dzięki, bo wiadomo, że taka mizeria rzutuje na zachowania wszystkich użytkowników forum i trudno ją przełamać.
Teraz w kwestii poruszanego tematu. Nie znam dostatecznie blisko komputera C64, niemniej posiadam pewne ogólne wyobrażenie jego możliwości i na tej podstawie wypowiem kilka opinii.
1 rzecz jaka różni oba komputery, a co może świadczyć o wyższości Atari nad C64, to szybkość zegara. Różnica wydaje się dość znacząca. Jednak wiadomo, że na pracę procesora w Atari duży wpływ ma Antic, który go znacznie hamuje. Ciekawi mnie jak ta rzecz ma się w C64 - być może współpraca układu graficznego z procesorem jest sprawniejsza.
2-ga możłiwości graficzne, czyli rozdzielczość i kolory. Coż, mimo, że paleta kolorów w Atari jest większa, co jest rzeczą niebagatelną w zastosowaniach produkcji demontracyjnych sceny, to jednak chyba C64 posiada w tym elemencie przewagę nad Atari. Warto też zauważyc, że ten element zdecydował w przeszłości o tym, że to właśnie C64 cieszył się większym zainteresowaniem producentów gier, co wpłynęlo niepomiernie na popularność tego komputera.
3-ci istotny element różnicy to układ dźwiękowy zastosowany w obu komputerach. Na pewno C64 ze swoim SIDem jest bardzo interesujący z punktu widzenia zastosowań muzycznych. Układ dźwiękowy posiada większe możliwości manipulowania rodzajem generowanego dźwięku. Niemniej wypada zauważyć, że posiada jedynie 3 kanały w stosunku do 4 Pokey'a Atari. Chyba też wyższe dźwięki nie brzmią tak ładnie jak na Pokey'u, za to ma ogromną przewagę w generowaniu dźwięków niskich. Atari odwrotnie - w niskich ma mniejsze możliwości, w wyższych powiedziałbym osiąga nawet przewagę nad C64 w czystości brzmienia.
Cała reszta takich aspektów działania komputera jak chociażby urządzenia peryferyjne, możliwości rozbudowy - istniejące rozwiązania jak i sama architektura komputera, która to ułatwia bądź odwrotnie, podatność na uszkodzenia, estetyka i wykonanie obudowy, klawiatury - to wszystko jest, uważam, po stronie Atari.
Konkludując sądzę, że Atari jest lepszym komputerem, a głownie dlatego, że przy porównywalnych możliwościach, posiada znacznie większe możliwości rozbudowy i w związku z tym, stwarza ogromne pole dla twórców i konstruktorów. Tylko chłopaki wejście się porządnie do roboty, bo bez wysiłku - intelektualnego jak wiadomo - ani rusz, a wszelkie szanse przepadną z upływem czasu i naszym zobojętnieniem dla sprawy.
Ende
