1 Temat przez pajero

  • pajero
  • pajero
  • Podkasetarz
  • Nieaktywny
  • Skąd: Swarzędz k/Poznania
  • Zarejestrowany: 2004-02-07
  • Posty: 3,075

Na PC istnieje disassembler:   dis6502

Właściwie jest napisany dla Mac65, ale można generować także listingi dla QA :)

Jak zmusić by fragment kodu:

dta b( $67 , $43
jsr $1234
dta b( $31

przerobić na:

dta b( $67 , $43 , $20, $34, $12 , $31

Pomocy.

http://madteam.atari8.info

pajero's Strona

2 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

Nie mam go pod ręką, ale z tego co pamiętam, można było zaznaczyć fragmenty pamięci jako kod lub dane, i wtedy generował odpowiedni rodzaj listingu.

: 404. Stopka not found

3 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122

A nie powinno to być w dziale emulacja czasem...? Wszak dotyczy disassemblera na PC?

Sikor umarł...

Sikor's Strona

4 Odpowiedź przez jellonek Ostatnio edytowany przez jellonek (2005-10-27 11:05:30)

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

czy ten disassembler jest na tym pececie emulowany?

wlasnie takie na sile kategoryzwoanie wszystkiego zwiazanego z pc jako emulacja - wkurza
w atariki (zdaje sie drac030) cc65, czy inne cross kompilatory/assemblery przybil do dzialu
emulacja - mimo iz zaden z tych programow NICZEGO NIE EMULUJE!!

moze by przynajmniej inaczej kategorie nazwac - po co mylic?

edited:
choc rzeczywiscie:

Software, Gry - 8bit
Forum na, którym poruszamy tematy dot. ogólnie oprogramowania. Tutaj również zgłaszamy swoje problemy dotyczące gier, prośby o opis i pomoc w przejściu.

Emulacja - 8bit
W to miejsce kierujemy pytania dotyczące emulatorów małego Atari.

oba te miejsca w/g opisu nie nadaja sie na takie posty, ale... nie ma stosowniejszego...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

5 Odpowiedź przez drac030

  • drac030
  • drac030
  • Swołocz z Atari Area
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2004-09-12
  • Posty: 4,611
jellonek napisał/a:

wlasnie takie na sile kategoryzwoanie wszystkiego zwiazanego z pc jako emulacja - wkurza
w atariki (zdaje sie drac030) cc65, czy inne cross kompilatory/assemblery przybil do dzialu
emulacja - mimo iz zaden z tych programow NICZEGO NIE EMULUJE!!

No chyba nie zamierzasz udawać, że CC65 - ta wersja o której tam mowa - czy MADS, czy XASM czy co tam - to programy na Atari? To są programy mające coś wspólnego z Atari, owszem, ale dużo więcej - z emulatorem Atari800 tudzież 800Win, bo w połączeniu z nim oraz pecetem zastępują prawdziwe Atari w stu procentach. A więc, emulacja.

A poza tym takie rzeczy pisze się na Atariki, a nie tu.

KMK
? HEX$(6670358)

drac030's Strona

6 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

:)

ale nie o to mi chodzilo...

aby uzywac CC65, MADS, czy XASM nie potrzebujesz miec emulatora, a to ze wraz z nim tworza
wygodne srodowisko pisarskie to inna sprawa ;)

ale podkreslam raz jeszcze - te programy ani nie sluza do, ani niczego nie emuluja (choc na moga udawac
CC65 - swoj pierwowzor z Atari; MADS, XASM - qa ;) )

wrzucenie ich do worka ,,programowanie'' jest jak najbardziej na miejscu, ale wrzucanie
wszystkiego odpalanego na pc do worka emulacja - sorx, ale poroniony pomysl...
argument ze maja wiecej wspolnego z emulatorem niz z prawdziwym Atari - nie czaje...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

7 Odpowiedź przez drac030

  • drac030
  • drac030
  • Swołocz z Atari Area
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2004-09-12
  • Posty: 4,611
jellonek napisał/a:

wszystkiego odpalanego na pc do worka emulacja - sorx, ale poroniony pomysl...
argument ze maja wiecej wspolnego z emulatorem niz z prawdziwym Atari - nie czaje...

To są programy na PC, prawda? Pozwalają pisać programy dla Atari bez zastosowania Atari, tak samo, jak emulator Atari800 pozwala takowe programy uruchamiać bez zastosowania Atari.

A więc jedno i drugie jakoś udaje Atari - no to jaka inna kategoria tu pasuje, słucham?

KMK
? HEX$(6670358)

drac030's Strona

8 Odpowiedź przez jellonek Ostatnio edytowany przez jellonek (2005-10-27 14:22:28)

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

;)

drac030 napisał/a:

Pozwalają pisać programy dla Atari bez zastosowania Atari, tak samo, jak emulator Atari800 pozwala takowe programy uruchamiać bez zastosowania Atari.
A więc jedno i drugie jakoś udaje Atari

zgodnie z ta filozofia - ms dos + open watcom c, udaja windowsa, bo umozliwiaja pisanie pod niego programow.
powtarzam dalej - ani CC65, ani MADS, ani XASM - NIE UDAJA NICZEGO
a to ze umozliwiaja (podobnie jak odp. programy na atari) programowanie pod atari jest argumentem w stylu:
Atari XE udaje ZX spectrum, bo przeciez ma BASIC...

drac030 napisał/a:

no to jaka inna kategoria tu pasuje, słucham?

a po cholere jakas inna? sama kategoria ,,programowanie'' nie wystarczy?

co prawda pozadkujac ,,programowanie'' mozna by podzielic na poszczegulne hmmm... dzialy:
- opis sprzetu (rejestry, organizacja pamieci, itp.)
- opis OS-ow (obsluga operacji IO, poszczegulne handlery E:, S:, itp.)
- opis DOSow (jak odczytac katalog, jak wrocic do dosa, jak wykozystac funkcje poszczegolnych dosow)
- jezyki (BASIC, ACTION, C - opisane ogolnie)
oraz:
- oprogramowanie sluzace do programowania
   - podzial ze wzgledu na zastosowany jezyk (j.w.)
   - podzial ze wzgledu na platforme na ktorej sie pisze

bladem powyzszego podzialu jest nie obejmujmowanie fogle zagadnienia 16bit atarynek (nie jestem
nimi zainteresowany ;) ), ale sam podzial mozna by niemal skopiowac i dla tej platformy...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

9 Odpowiedź przez drac030

  • drac030
  • drac030
  • Swołocz z Atari Area
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2004-09-12
  • Posty: 4,611
jellonek napisał/a:

a to ze umozliwiaja (podobnie jak odp. programy na atari) programowanie pod atari jest argumentem w stylu:
Atari XE udaje ZX spectrum, bo przeciez ma BASIC...

Jednakowoż, w Atari BASIC-u pisze się programy na Atari a nie na Spectrum, no i chyba nie wymagasz, żeby Atari BASIC figurował jako hasło w (ewentualnej) encyklopedii poświęconej ZX Spectrum.

drac030 napisał/a:

no to jaka inna kategoria tu pasuje, słucham?

a po cholere jakas inna? sama kategoria ,,programowanie'' nie wystarczy?

Nie, bo Atariki to jest encyklopedia poświęcona Atari, a CC65 i spółka to są programy na PC. Są związane z Atari, dlatego figurują w Atariki. Jednak nie są programami na Atari, dlatego są w specjalnej kategorii.

bladem powyzszego podzialu jest nie obejmujmowanie fogle zagadnienia 16bit atarynek (nie jestem
nimi zainteresowany ;) ), ale sam podzial mozna by niemal skopiowac i dla tej platformy...

Zauważyłem, że zainteresowanie encyklopedią ze strony posiadaczy ST/TT/Falcona jest przyzerowe, dział ST prawie w ogóle się nie rozwija. Jeśli więc nie chcą pracować nad tym działem Atariki ci, których on dotyczy, to nie widzę powodu, by mieli się nim przejmować ci, których on nie dotyczy (ani interesuje).

KMK
? HEX$(6670358)

drac030's Strona

10 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094
drac030 napisał/a:

Jednak nie są programami na Atari, dlatego są w specjalnej kategorii.

ok - dobry argument.

ale nadal proponuje by nie byla to kategoria ,,emulacja''.
moze np. ,,Oprogramowanie PC'' (w domysle zwiazane z Atari)? choc CC65 (i XASM od niedawna)
mozna uruchamiac rowniez na innych niz PC platformach...

no ale nam sie tu niepotrzebnie watek rozwija w kierunku hmmm... nieco offtopicznym ;)
(community portal?)

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

11 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

Dajcie spokój.
Jellonek ma rację, jeżeli np ktoś ma pytanie dotyczące programowania na atari, np składni asemblera, to fakt, że używa xasma do tego nie sprawia, że ma to się znaleźć w dziale emulacja. Dla mnie to bzdura.
Poza tym, czasem zachowujecie sie jak banda krzykaczy. Koleś miał proste, konkretne pytanie, a tu od razu święta wojna, że nie ten dział.
Może byście lepiej spróbowali człowiekowi pomóc.

: 404. Stopka not found

12 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122

Ale już jest dział "programowanie"!!! Tam o takich rzeczach rozprawiamy ;)

Sikor umarł...

Sikor's Strona

13 Odpowiedź przez pajero

  • pajero
  • pajero
  • Podkasetarz
  • Nieaktywny
  • Skąd: Swarzędz k/Poznania
  • Zarejestrowany: 2004-02-07
  • Posty: 3,075

Ughrrr..... wszystkim znieważonych big sorry.... ale narobiłem bigosu (powiedział Franek Dolata).

PS. to jak właściwie to sie zmienia - typ danych (klawisze myszy nie dają efektu)... ???

http://madteam.atari8.info

pajero's Strona