co do drugiej czesci pytania: gdybys dal rade poprzez ten interface slac dane z predkoscia >150kb/s
i napisal odpowiedni soft to zapewniajacy -> moglbys nagrywac plyty cd w predkosci x1.
kwestia rozpoznania komend scsi-generic enkapsulowanych w komendy ATAPI (badz nowego sposobu,
czyli przy pomocy native ATAPI), czyli krotko piszac - ZAPOMNIJ.

ale oczywiscie mam nadzieje ze znajdzie sie ktos kto nie wie ze sie nie da tego zrobic, przyjdzie i to zrobi ;)
(w oparciu o ,,wyPasiona'' dopalke?)

Na sprzęcie z pasiową dopałką, o ile dobrze liczę, powinno pójść nawet ok. 330 kilo na sekundę. Ale ile to będzie naprawdę, to oczywiście wyjdzie w praniu.

Nie no, pomyłka fundamentalna w obliczeniach mi się zrobiła. Nie 330 kilobajtów na sekundę, ale 330 kilosłów (czyli 660 kilobajtów) wychodzi z obliczeń. Oczywiście to jest absolutne maximum, trzeba wziąć poprawkę na Antica chociażby. A im dłuższe sektory tym lepiej.

Powinien pociągnąć i 450 kB/s (x3), a z wyłączonym ekranem ponad 600 (czyli x4). Jeśli trzeba mieć bufor w pamięci wielkości ścieżki, to faktycznie jest problem, ale przecież 816 ma 16 MB przestrzeni adresowej: trzeba będzie pasiową dopałkę upgradnąć z 1 MB do jakichś 4 MB RAM-u liniowego i można jechać.

Na CD-Romie sa sciezki??? Myslalem, ze jest jeden rowek - w razie czego nie bijcie ;)

A skąd taka informacja ? Sugerujesz, że mój stary odtwarzacz cd sprzed ery nagrywarek jakimś magicznym sposobem nauczył się odczytywać płytki nagrywane ? ;)

Jellonek: na jakiej podstawie to sugerujesz? Tak się składa, że nadal jest jedna ścieżka, doszła tylko multisesyjność - stąd obszary LeadIn oraz LeadOut, aby zaznaczyć początek i koniec sesji (aby potem komp wiedział, skąd odczytywać).  Jeśli by było jak mówisz - gdzieś w połowie CD-ka (albo na zewnątrz) powinien być nagrany katalog - zauważ, że nagrywając płytę zawsze zapis zaczyna się od wewnętrznego pierścienia, a nie na przykład od połowy płyty. Jeśli by było jak mówisz - spokojnie mógłbyś nagrywać od połowy promienia, a jednak tak się nie dzieje?
Co do płyt tłoczonych to także mówisz jakieś bzdury - płyta MASTER, z której są robione potem matryce, to nic innego jak wcześniej nagrana w nagrywarce płyta i potem zeskanowana w odpowiedni sposób - więc pod względem właściwości nisz i wzniesień (zapis 0-jedynkowy na płytach) niczym się nie różni od tej z nagrywarki. Zapytasz: czemu więc nie widać "ile jest zajętego miejsca", gdy spojrzysz pod światło? Ano dlatego, że to co widać na płycie - to stopiona przez laser nagrywarki warstwa ochronna nośnika.
Przypuszczam, że czytałeś coś w tym rodzaju: http://www.cdrinfo.pl/cdr/artykuly/plyt … nosccd.php , ale takie artykuły mówią o kodowaniu sektorów na płycie (tak samo, jak są kodowane sektory na dysku), a nie o sposobie zapisu i strukturze katalogu w danym nośniku.
Polecam poczytać także: http://home.autocom.pl/mkawalec/h77.htm

a może by tak od razu dvd...
osobiście zastanawia mnie jedno co my będziemy nagrywać na te cd 700mb?

a to niby dla czego?

dokladnie tak sie dzieje w wypadku zapisywania kolejnej sesji...

buahahahaha... w momencie kiedy powstawal format zapisu plyt CD nie bylo czegos takiego jak nagrywarka CD
plyta master nie byla robiona z ZADNEGO nagrywanego obrazu. z przygotowanego - tak, ale nie wypalanego.

byc moze teraz tak sie dzieje, ale nie bylo tak u podstaw, czyli okolo 85 roq

prosze mnie o takie rzeczy nie osądzac

ani o takie...

poprostu interesuje sie historia informatyki i nie od ENIAC-a, a od maszyny Babbage-a,
poprzez prace Konrada Zuse-go, itd. itp.

dziekuje, ciekawy art. choc nie wszystko porusza. zapomniano tam ze istnieja plyty cd dwuwarstwowe.
wspomniano tez o tylko jednej wielkosci sektora...

btw. w plytach DVD-RAM masz dostep do dowolnego sektora...

to co pisalem, to pisalem z pamieci, wiec moze i rzeczywiscie cos pokrecilem...
i chyba tak jest, bo wlasnie googlam i nic na potwierdzenie moich slow (o cylindrycznym
rozkladzie) znalezc nie moge ;)