• Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

Macintso na intelu... dla mnie news roku

czyzby oznaczalo to koniec procesorow powerpc w komputerach?

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

2 Odpowiedź przez Sukkor_benoth

  • Zarejestrowany: 2003-09-12
  • Posty: 670

Tak a początek w konsolach (ps3 i xbox)

3 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,269

szkoda że aplle przechodzi na iNTEL-a .
rozumiem AMD ale  :P

4 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,462

Dobrze im tak... nigdy nie lubiłem Apple-ów ani MacOS-a ;)

macgyver's Strona

5 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 815

iii tam, to już chyba 4 rodzina procków apple w ciagu 20 lat, więc nie ma czemu się specjalnie dziwić :)

: 404. Stopka not found

6 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

Chyba już piąta. :)

7 Odpowiedź przez Sajgon

  • Sajgon
  • Sajgon
  • Pretendent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2002-07-16
  • Posty: 133

Eeee chyba druga rodzina procków

1.Motorola 68xxx
2.PowerPC

Chyba że będzie liczyli tak
1.68000
2.68020
3.68030
4.Power PC (te pierwsze PPC)
5.G3
6.G4
7.G5

A ja tam lubię maczki :-)

8 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

ja naliczylem jedynie cztery rodziny:

6502 (wliczam w to 65816)
68xxx
PowerP(ie)C
no i x86

co ominalem?

[ Dodano: Czw Cze 09, 2005 7:47 ]
btw. mi tam najbardziej podobaly sie ich wyroby oparte o 6502
do tej pory Woz uznawany jest przezemnie za jednego z najlepszych
konstruktorow/programistow. jak czytam jego kody na 6502
(np. procedury matematyczne) z przed ponad 25 lat, lezka mi
sie w oq kreci. jego assembler, debuger, monitor 6502 byly
przenoszone pod praktycznie wszystko co o ten procek sie
opieralo...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

9 Odpowiedź przez Sajgon

  • Sajgon
  • Sajgon
  • Pretendent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2002-07-16
  • Posty: 133

No tak ale 6502 to nie MacIntoshe

Ja nie liczyłem Apple I, II ,GS itd

Ale jak je policzyć to się zgadzam

10 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

No tak ale 6502 to nie MacIntoshe

tak ale ja piałem do:

to już chyba 4 rodzina procków apple w ciagu 20 lat

a wlasciwie to do:

Chyba już piąta.

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

11 Odpowiedź przez Sukkor_benoth

  • Zarejestrowany: 2003-09-12
  • Posty: 670

W sumie to niech se zmieniają. Tylko czemu teraz z tych "lepszych" na "gorsze" :(

12 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

ponoc Jobs zrezygnowal z PPC z powodu slabej mocy prockow oraz malej wydolnosci produkcyjnej IBMa.
ciekawe jak to sie ma do tego ze w masowej kosili Sony Playstation3 ma byc zainstalowany zajebiscie mocny procek PowerPC, ponoc nawet 35 razy szybszy niz w PS2.

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

13 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,462

Cyprian: tylko zauważ, że konsola do gier a wielozadaniowy system operacyjny to jednak zgoła odmienne koncepcje. To, że np. PPC szybko przetwarza grafikę 3D, to nie znaczy, że jest lepsze od Inteli w pracy w systemie wielozadaniowym. Gdyby tak było, to potężne serwery stały by na chipach z Radeonów i Ge-Forceów :P

macgyver's Strona

14 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

ale tu ponoc chodzi o procesor glowny a nie graficzny

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

15 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

ja naliczylem jedynie cztery rodziny:

6502 (wliczam w to 65816)
68xxx
PowerP(ie)C
no i x8

No ja 6502 i 65816 policzyłem osobno, mimo kompatybilności to jednak całkiem co innego. No, ale to oczywiście kwestia dyskusyjna.

Mnie najbardziej ciekawi reakcja *fanatycznych* maniaków Apple'a - wiadomo, że trochę takich było. W USA psychoterapeuci znów słono zarobią. :D
Może doczekam się Safari w wrsji na pycy? Albo - jeszcze lepiej - MacOSa?  :rolleyes:

=====
http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/05jun/uf008020.gif

16 Odpowiedź przez Mesława

  • Skąd: Kraków
  • Zarejestrowany: 2003-01-31
  • Posty: 1,053

taka dygresyjka:

"Nobody will ever need more than 640k RAM!" -- Bill Gates, 1981
"Windows 95 needs at least 8 MB RAM." -- Bill Gates, 1996
"Nobody will ever need Windows" -- logical conclusion

~mess

There's special place for me in hell. It's called the throne.

Mesława's Strona

17 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,269

klasyczna ;)

18 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

teraz to jest Steve blowJobs :lol:

gep/lamers^dial

19 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

wlasnie wyczytalem ze Xbox 360 wyposażony jest w trzyrdzeniowy procesor IBM PowerPC taktowany zegarem 3,2 GHz, 512 MB RAM.
Szkoda ze ten procek chyba nie powedruje do maka

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

20 Odpowiedź przez gl.h

  • gl.h
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2004-02-10
  • Posty: 96

Cyprian: tylko zauważ, że konsola do gier a wielozadaniowy system operacyjny to jednak zgoła odmienne koncepcje. To, że np. PPC szybko przetwarza grafikę 3D, to nie znaczy, że jest lepsze od Inteli w pracy w systemie wielozadaniowym. Gdyby tak było, to potężne serwery stały by na chipach z Radeonów i Ge-Forceów :P

A nie chodzi po prostu o to, ze dla marnego ~1 mln Makowek rocznie nie warto ciagnac odrebnego procesora? Za to jak rynek idzie w dziesiatki (setki?) milionow sztuk rocznie to nawet z gownianego intela da sie zrobic szybki procesor i przy tej sprzedazy mozna pewne problemy techniczne pokonac metoda silowa (bo sa na to ogromne pieniadze). Jobs chce miec tanie procesory bo widzi, ze z lepszymi a drozszymi bedzie pelzal po 1-2% rynku. Ciekawe tylko czy decyzja Sony i MS czegos nie zmieni.

Teoria, ze PowerPC slabiej nadaje sie do ciagniecia normalnego systemu operacyjnego jest troche dziwna. Jakies problemy techniczne kryja sie za wielowatkowoscia (chyba 68030 juz byl ok) ?  I czy soft w nowych konsolach nie bedzie aby wielowatkowy...? Poza tym jajkie 3D w PPC (pomijajac gowno totalne -- Power-Amige)? W czasie rzeczywistym to i tak bedzie GPU a w nierzeczywistym rendering w sieci i to mocno *wielowatkowy*.

21 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

gl.h tez mam wrazenie glownie chodzi o to ze mak stracil priorytet na ppc u ibm. microsoft i sony doslownie wydoji ibma z ze wszystkich mocy przerobowych

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

22 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

A nie chodzi też między innymi o procesory do laptopów? Nowe PPC może są i ekstra, ale do kompów przenośnych się niezbyt nadają - a tymczasem ten rynek rośnie i zaczyna wyprzedzać desktopy?
Nie mając silnych a energooszczędnych PPC Apple straciłoby spory udział w rynku.