9,876 Ostatnio edytowany przez xxl (2024-05-05 09:32:49)

Jak cofniemy Polskę w rozwoju przemysłowym do czasów Mieszka I to uratujemy planetę i Warszawa przestanie płonąć?

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

9,877

xxl napisał/a:

Warszawa płonie, kiedy w końcu będzie dostępna szczepionka na CO2, do tego czasu należy wprowadzić paszporty C02 i maseczki.

Rozumiem, że choroba głowy się posuwa i jest to nieodwracalny efekt, może w Rabce Zdroju potrzebne są szczepionki na CO2, ale Wierz mi, w Warszawie nic takiego nie potrzebujemy. Na szczęście poki co nie zaobserwowałem większej ilości pożarów w Warszawie (uzdrowiska RZ nie obserwuję, może tam jest inaczej), ale chciałbym zaznaczyć, że szkodliwy jest tlenek węgla (CO, gdzie para wiązań węgla zamiast z tlenem wiąże się ze sobą), a nie CO2 (oczywiście nadmiar dwutlenku węgla CO2 jest dla człowieka szkodliwy, ale ten ulega rozkładowi na czysty tlen oraz węgiel właściwie w sposób naturalny). Przypominam także z podstaw chemii, że oprócz "oczyszczania" przez rośliny (fotosynteza, o ile pamiętam) - sam CO2 także się rozkłada samoistnie, choć i owszem, wymaga to odpowiednich warunków i czasu...

Sikor umarł...

9,878

Prezydent Warszawy ma inne zdanie:

https://www.youtube.com/watch?v=yjdI7coKTTg

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

9,879

Dupiarz się przejęzyczył. Chciał powiedzieć, że "paleta się pali" w nawiązaniu do swojej "strefy relaksu". Zdjęcie w podlinkowanym artykule przedstawia efekt końcowy, nie stan budowy.

Tak, to prawda, że działalność człowieka nie jest obojętna dla środowiska. Jak komuś to przeszkadza, niech chodzi piechotą, nie podróżuje, wyłączy sobie prąd, uprawia pole przed domem i przeniesie się do szałasu. Ale niech nie próbuje narzucać tego innym, gdy "najbogatsi ludzie na świecie - 1 proc. populacji Ziemi - odpowiadają za tyle samo emisji gazów cieplarnianych co 5 miliardów osób".

Sikor napisał/a:

CO, gdzie para wiązań węgla zamiast z tlenem wiąże się ze sobą

Tzn. jak? C=C? To co w takim razie robi "O" we wzorze czadu?

Sikor napisał/a:

CO2 także się rozkłada samoistnie, choć i owszem, wymaga to odpowiednich warunków i czasu

Poproś panią od chemii, aby wyjaśniła nam, jakie warunki muszą być spełnione, aby dwutlenek węgla sam się rozłożył. Czy te warunki są z nami na powierzchni Ziemi?

Zawsze mam rację, tylko nikt mnie nie słucha.

9,880 Ostatnio edytowany przez macko76 (2024-05-05 13:59:35)

Adam Klobukowski napisał/a:

Produkcja przemysłowa w Polsce jest dziś wielokrotniw większa niż w 1990 (https://www.bankier.pl/gospodarka/wskaz … em-m-m-pol)
Zalesienie nie wystarczy, bo żeby wchłonąć nadwyżkę produkowaną przez człowieka potrzebne jest zalesienie takie jak było za Mieszka I. Hint: dziś używamy tego miejsca do innych rzeczy. (https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/n … -droga-375)

Owszem ale są to głównie manufaktury specjalizujące się w nisko seryjnym wytwarzaniu dóbr luksusowych  i zakłady podwykonawcze. Gdzie są np. huty i duże zakłady przemysłowe ?
Po za tym koszty i zyski w dzisiejszym przemyśle nijak mają się do tych z czasów gdy produkowano dużo i tanio.

9,881

Jasne. Przed 1990 wszyscy opływaliśmy w tanie wysokiej jakości produkty gospodarki PRL, których nadwyżki był szeroko eksportowane na cały świat :D

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,882

Lizard napisał/a:
Sikor napisał/a:

CO, gdzie para wiązań węgla zamiast z tlenem wiąże się ze sobą

Tzn. jak? C=C? To co w takim razie robi "O" we wzorze czadu?

Oj, Wojtek, Wojtek... Ile wiżań ma węgiel? 4. W normalnych warunkach masz dwie pary związane z tlenem, czyli coś takiego: O=C=O (w dużym skrócie). W czadzie (tlenek węgla - CO) - masz jedną parę połączoną z tlenem, a drugą parę bądź ze sobą (ekstremalny przypadek) bądź z drugą cząsteczką węgla, czad jest mocno trujący i niestabilny, dlatego łatwo ulega cżłowiek tak zwanemu "zaczadzeniu" - wiązania poszukują wolnego tlenu.

Lizard napisał/a:
Sikor napisał/a:

CO2 także się rozkłada samoistnie, choć i owszem, wymaga to odpowiednich warunków i czasu

Poproś panią od chemii, aby wyjaśniła nam, jakie warunki muszą być spełnione, aby dwutlenek węgla sam się rozłożył. Czy te warunki są z nami na powierzchni Ziemi?

Heh... Spało się na chemii jak widze...

Na szczęście dwutlenek węgla dobrze rozpuszcza się w wodzie, a jednocześnie potrafi z niej się uwolnić. W ten sposób z pomocą mórz i oceanów reguluje swoje stężenie w atmosferze. Ten duet – woda i dwutlenek węgla – funkcjonuje niezwykle sprawnie, gdyż w ciągu ostatnich 3,5 mld lat klimat na Ziemi zawsze sprzyjał życiu, choć kilkakrotnie nasza planeta zamieniała się w lodową kulę.

Cytat powyżej może z kiepskiego źródła (https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk … -nr-1.read), ale nie chce mi się szukać podręcznika do podstawówki. Oczywiście reakcja nie jest natychmiastowa, tym niemniej tak to wygląda. Dla równowagi jeszcze wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_w%C4%99gla

Sikor umarł...

9,883 Ostatnio edytowany przez macko76 (2024-05-05 18:44:27)

Adam Klobukowski napisał/a:

Jasne. Przed 1990 wszyscy opływaliśmy w tanie wysokiej jakości produkty gospodarki PRL, których nadwyżki był szeroko eksportowane na cały świat :D

Co do jakości było z nią rozmaicie natomiast większość osób było na nie stać.Pozwoliliśmy się zastąpić min. Chinom.
Rozmawiamy o sali produkcji a nie jakości, bo to materiał na osobny temat.

9,884

macko76 napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Jasne. Przed 1990 wszyscy opływaliśmy w tanie wysokiej jakości produkty gospodarki PRL, których nadwyżki był szeroko eksportowane na cały świat :D

Co do jakości było z nią rozmaicie natomiast większość osób było na nie stać.Pozwoliliśmy się zastąpić min. Chinom.
Rozmawiamy o sali produkcji a nie jakości, bo to materiał na osobny temat.

Jasne, stać było. Tylko że w sklepach nie było.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,885

Adam Klobukowski napisał/a:
macko76 napisał/a:

Co do jakości było z nią rozmaicie natomiast większość osób było na nie stać.Pozwoliliśmy się zastąpić min. Chinom.
Rozmawiamy o sali produkcji a nie jakości, bo to materiał na osobny temat.

Jasne, stać było. Tylko że w sklepach nie było.

Ale produkcja była i trzeba było ją rozwijać a nie czekać aż przejmą ją Chiny

9,886

Sikor napisał/a:
Lizard napisał/a:

Poproś panią od chemii, aby wyjaśniła nam, jakie warunki muszą być spełnione, aby dwutlenek węgla sam się rozłożył. Czy te warunki są z nami na powierzchni Ziemi?

Heh... Spało się na chemii jak widze...

Na szczęście dwutlenek węgla dobrze rozpuszcza się w wodzie, a jednocześnie potrafi z niej się uwolnić. W ten sposób z pomocą mórz i oceanów reguluje swoje stężenie w atmosferze. Ten duet – woda i dwutlenek węgla – funkcjonuje niezwykle sprawnie, gdyż w ciągu ostatnich 3,5 mld lat klimat na Ziemi zawsze sprzyjał życiu, choć kilkakrotnie nasza planeta zamieniała się w lodową kulę.

Cytat powyżej może z kiepskiego źródła (https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk … -nr-1.read), ale nie chce mi się szukać podręcznika do podstawówki. Oczywiście reakcja nie jest natychmiastowa, tym niemniej tak to wygląda. Dla równowagi jeszcze wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_w%C4%99gla

Rozpuszczanie się w płynach to nie rozkład. CO2 jest bardzo stabilnym związkiem chemicznym i nie rozkłada się samoistnie w warunkach jakie mamy na Ziemi (no chyba że weźmiemy pod uwagę geologiczne skale czasowe). To co wyemitowaliśmy do atmosfery pozostanie tam zawsze (z punktu widzenia człowieka) chyba że wymyślimy metodę na jego usunięcie w skali przemysłowej.
Do tego rozpuszczalność CO2 w wodzie zmniejsza się wraz ze zwiększeniem temperatury i już niedługo oceany zamiast wchłaniać nadmiarowy CO2 produkowany przez człowieka zaczną go emitować.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,887

Dziękuje Adamie za wyręczenie mnie w tłumaczeniu różnicy pomiędzy rozkładem, a rozpuszczaniem.

Sikor napisał/a:

Oj, Wojtek, Wojtek... Ile wiżań ma węgiel? 4. W normalnych warunkach masz dwie pary związane z tlenem, czyli coś takiego: O=C=O (w dużym skrócie). W czadzie (tlenek węgla - CO) - masz jedną parę połączoną z tlenem, a drugą parę bądź ze sobą (ekstremalny przypadek) bądź z drugą cząsteczką węgla,

Dzwoni, ale nie wiadomo gdzie. Węgiel bywa także dwuwartościowy, jak jest w przypadku tlenku węgla. Trujący jest dlatego, że ze względu na swoją reaktywność, łączy się z hemoglobiną, uniemożliwiając tym samym transport tlenu, i doprowadza do niedotlenienia komórek.

Zawsze mam rację, tylko nikt mnie nie słucha.

9,888

Adam Klobukowski napisał/a:

CO2 jest bardzo stabilnym związkiem chemicznym i nie rozkłada się samoistnie w warunkach jakie mamy na Ziemi (no chyba że weźmiemy pod uwagę geologiczne skale czasowe). To co wyemitowaliśmy do atmosfery pozostanie tam zawsze (z punktu widzenia człowieka) chyba że wymyślimy metodę na jego usunięcie w skali przemysłowej.

Zgadza się - CO2 jest bardzo stabilny, ale nie w cyklu fotosyntezy, gdzie jest używany w syntezie i jest bardzo efektywnie rozkładany. Bilans O2/CO2 jest zawsze na korzyść O2 (zgadnij dlaczego). Odpowiednia ilość roślin w odpowiednim miejscu na Ziemi załatwiłaby sprawę przemysłowego usunięcia dwutlenku węgla, ale (!) usunięcie dwutlenku węgla jest praktycznie niemożliwe ponieważ to zniszczy życie roślinne powodując w miarę malenia stężenia jego powolne zamieranie. W obecnym składzie atmosfery CO2 stanowi ponoć 0,04% (400ppm) i spokojnie może wynosić 500ppm albo i 600ppm. Granicą normatywną jest ponoć 1000ppm, ale to jakieś sztuczne liczby mające związek wyłącznie z polityką. Dla człowieka dwutlenek węgla jest NIEZBĘDNY w procesie oddychania - Dwutlenek węgla jest odpowiedzialny transport tlenu. Między innymi...

Pytania zasadnicze - PO CO USUWAĆ CO2? BO? PO CO BRAĆ UDZIAŁ W TYM OSZUSTWIE I POTĘŻNYM SKOKU NA KASĘ?
Serio? Nie widzicie w tym oszustwa na skalę ogólnocywilizacyjną? Opłacanie składnika atmosfery? To brzmi jak niesmaczny żart.

tOri

Różne różności dla Atari i nie tylko - przydatne, bądź nie ale i tak warto zajrzeć...
http://atari.myftp.org  Atari - Power without price and necessary elements with some sh*t onboard
https://reversing.pl SSL enabled site

9,889

ogólnocywilizacyjną nie, bo to tylko w EU :D reszta świata ma to w dupie ... a nie zaraz, może oni potrafią myśleć? :D

9,890 Ostatnio edytowany przez Adam Klobukowski (2024-05-05 22:37:58)

tOri napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

CO2 jest bardzo stabilnym związkiem chemicznym i nie rozkłada się samoistnie w warunkach jakie mamy na Ziemi (no chyba że weźmiemy pod uwagę geologiczne skale czasowe). To co wyemitowaliśmy do atmosfery pozostanie tam zawsze (z punktu widzenia człowieka) chyba że wymyślimy metodę na jego usunięcie w skali przemysłowej.

Zgadza się - CO2 jest bardzo stabilny, ale nie w cyklu fotosyntezy, gdzie jest używany w syntezie i jest bardzo efektywnie rozkładany. Bilans O2/CO2 jest zawsze na korzyść O2 (zgadnij dlaczego). Odpowiednia ilość roślin w odpowiednim miejscu na Ziemi załatwiłaby sprawę przemysłowego usunięcia dwutlenku węgla, ale (!) usunięcie dwutlenku węgla jest praktycznie niemożliwe ponieważ to zniszczy życie roślinne powodując w miarę malenia stężenia jego powolne zamieranie. W obecnym składzie atmosfery CO2 stanowi ponoć 0,04% (400ppm) i spokojnie może wynosić 500ppm albo i 600ppm. Granicą normatywną jest ponoć 1000ppm, ale to jakieś sztuczne liczby mające związek wyłącznie z polityką. Dla człowieka dwutlenek węgla jest NIEZBĘDNY w procesie oddychania - Dwutlenek węgla jest odpowiedzialny transport tlenu. Między innymi...

Pytania zasadnicze - PO CO USUWAĆ CO2? BO? PO CO BRAĆ UDZIAŁ W TYM OSZUSTWIE I POTĘŻNYM SKOKU NA KASĘ?
Serio? Nie widzicie w tym oszustwa na skalę ogólnocywilizacyjną? Opłacanie składnika atmosfery? To brzmi jak niesmaczny żart.

tOri

Odpowiednia ilość na roślin na Ziemi nie pomoże w ograniczeniu ilości CO2 - nie musisz zgadywać, odsyłam do linka który wklejałem kilka postów wyżej. Nikt nie mówi o całkowitej eliminacji CO2, ale o zbilansowaniu jego emisji przez człowieka i wyniszczenie biosfery. Emisje człowieka wywołują jego gwałtowny wzrost w atmosferze, co powoduje szybkie ocieplenie, porównywalne tylko z katastrofami w skali planetarnej. Klimat naturalnie nie zmienia się tak szybko. To nie jest oszustwo, to są fakty.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,891 Ostatnio edytowany przez tOri (2024-05-05 22:43:00)

Adam - na razie komunofaszyzm każe Ci płacić za "jakiś" CO2. Jesteś obciążany ETS-ami. W którymś kolejnym kroku komunofaszyzm zainstaluje Ci licznik wydychanego CO2. Nie wierzysz? Zobaczysz to uwierzysz, ale wtedy już będzie naprawdę za późno na odwrót. To zadziwiające jak proste rzeczy można komplikować. Po co brniesz w oszukańczą narrację?

Nie ma mowy o bilansowaniu czegokolwiek. To skok na kasę i deindustrializacja Europy.

A ja Ci mówię, że odpowiednia ilość roślin na Ziemi załatwiłaby sprawę.
Katastrofa w skali Ziemi? Naprawdę? Przesadzasz w tym...Nie wiem za kim to powtarzasz, ale to zła droga jest.

tOri

Różne różności dla Atari i nie tylko - przydatne, bądź nie ale i tak warto zajrzeć...
http://atari.myftp.org  Atari - Power without price and necessary elements with some sh*t onboard
https://reversing.pl SSL enabled site

9,892

Adam Klobukowski napisał/a:

Odpowiednia ilość na roślin na Ziemi nie pomoże w ograniczeniu ilości CO2 - nie musisz zgadywać, odsyłam do linka który wklejałem kilka postów wyżej. Nikt nie mówi o całkowitej eliminacji CO2, ale o zbilansowaniu jego emisji przez człowieka i wyniszczenie biosfery. Emisje człowieka wywołują jego gwałtowny wzrost w atmosferze, co powoduje szybkie ocieplenie, porównywalne tylko z katastrofami w skali planetarnej. Klimat naturalnie nie zmienia się tak szybko. To nie jest oszustwo, to są fakty.

Masz problem bo Ty produkujesz się opowieściami o ograniczaniu CO2 i tym podobnych. A najprawdziwsza prawda jest przecież taka, że nie ma w ogóle problemu z nadmierną emisją CO2 bo to euro-komucho-bigpharma-billgates-korpo-cośtamjeszcze-ściema. Więc Twoje opowieści o ograniczaniu CO2 nie mają sensu bo przeskoczyłeś jeden etap rozumowania i nie zauważyłeś, że problem w logice jest gdzieś wcześniej. Pozdrawiam ;).

9,893

Adam Klobukowski napisał/a:
Sikor napisał/a:

Heh... Spało się na chemii jak widze...

Na szczęście dwutlenek węgla dobrze rozpuszcza się w wodzie, a jednocześnie potrafi z niej się uwolnić. W ten sposób z pomocą mórz i oceanów reguluje swoje stężenie w atmosferze. Ten duet – woda i dwutlenek węgla – funkcjonuje niezwykle sprawnie, gdyż w ciągu ostatnich 3,5 mld lat klimat na Ziemi zawsze sprzyjał życiu, choć kilkakrotnie nasza planeta zamieniała się w lodową kulę.

Cytat powyżej może z kiepskiego źródła (https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk … -nr-1.read), ale nie chce mi się szukać podręcznika do podstawówki. Oczywiście reakcja nie jest natychmiastowa, tym niemniej tak to wygląda. Dla równowagi jeszcze wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_w%C4%99gla

Rozpuszczanie się w płynach to nie rozkład. CO2 jest bardzo stabilnym związkiem chemicznym i nie rozkłada się samoistnie w warunkach jakie mamy na Ziemi (no chyba że weźmiemy pod uwagę geologiczne skale czasowe). To co wyemitowaliśmy do atmosfery pozostanie tam zawsze (z punktu widzenia człowieka) chyba że wymyślimy metodę na jego usunięcie w skali przemysłowej.
Do tego rozpuszczalność CO2 w wodzie zmniejsza się wraz ze zwiększeniem temperatury i już niedługo oceany zamiast wchłaniać nadmiarowy CO2 produkowany przez człowieka zaczną go emitować.

Lizard napisał/a:

Dziękuje Adamie za wyręczenie mnie w tłumaczeniu różnicy pomiędzy rozkładem, a rozpuszczaniem.

Sikor napisał/a:

Oj, Wojtek, Wojtek... Ile wiżań ma węgiel? 4. W normalnych warunkach masz dwie pary związane z tlenem, czyli coś takiego: O=C=O (w dużym skrócie). W czadzie (tlenek węgla - CO) - masz jedną parę połączoną z tlenem, a drugą parę bądź ze sobą (ekstremalny przypadek) bądź z drugą cząsteczką węgla,

Dzwoni, ale nie wiadomo gdzie. Węgiel bywa także dwuwartościowy, jak jest w przypadku tlenku węgla. Trujący jest dlatego, że ze względu na swoją reaktywność, łączy się z hemoglobiną, uniemożliwiając tym samym transport tlenu, i doprowadza do niedotlenienia komórek.

A o burzach Panowie słyszeli, czy nie uczyli w szkole? @Lizard: w tlenku węgla (CO) jak i w dwutlenku węgla (CO2) przyjmuje się co do zasady, że wystepuje zwykły węgiel, a nie jego izotopy, czyli odmiany. To zamiast tego może zamiast wody będziemy używać "ciężkiej wody" z izotopoów wodoru, bo widzę taki tok rozumowania.
Rozpuszczanie jest w tym przypadku (mówimy o CO2) zasadne co do rozkładu (robią się zazwyczaj sole), jak by to nie działało  - to przy produkcji napojów używano by czystego CO2 do "bąbelków", a sztucznie nasącza się CO3, co by się jedne "O" uwolniło i powstało CO2. Ale jak widzę wiedza boli i lepiej krzyczeć o wielkim nadmiarze.
BTW: ile było CO2 w epoce KREDY lub JURY? Sprawdźcie Panowie, sprawdźcie. Zresztą, może musimy zniknąć jak większość dinozaurów?

Sikor umarł...

9,894

@tOri, @prz: ja dyskutuję na argumenty i popieram swoje pracami naukowymi. Podajcie proszę źródła swoich argumentów i prace naukowe je popierające.

@Sikor: w burzach tworzy się O3 a nie rozkłada CO2. CO3. Nie ma takiego czegoś jak 'normalny' C (ani żaden inny pierwiastek), każdy pierwiastek jest izotopem różnica bywa w częstości ich występowania. W przypadku węgla są 3 naturalnie występujące izotopy i jeden uzyskiwany syntetycznie. Z tego zresztą wiemy że nadmiarowy CO2 w atmosferze pochodzi ze spalania paliw kopalnych, bo w paliwach kopalnych dominuje inny izotop niż w ten którymi operują normalnie rośliny.
CO3 jakkolwiek istnieje, to nie powstaje naturalnie na Ziemii, może postawać co najwyżej w gwiazdach lub być tworzony syntetycznie, ale jego naturalny czas rozpadu to 1 minuta, więc nie ma wielkiego zastosowania w przemyśle i nie jest używany w produkcji napojów gazowanych - CO2 w zupełności do tego wystarczy.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,895

@Adam Klobukowski: ze spalania paliw kopalnych powstaje CO, który może sie przekształcić w CO2, ale nie zawsze tak sie dzieje (stąd czad). A teraz zastanów sie dobrze, skąd się bierze ten tlen do Ozonu? (O3). Zresztą O3 powstaje tylko (naturalnie przy burzy) przy wyładowaniach, czyli piorunach.
Co do izotopów - w pewnym sensie masz rację, jednak przy CO, CO2, CO3 mówimy o węglu mającym cztery wiązania, czyli najpopularniejszym. Co do CO3 - tak, tworzy się go specjalnie, chociażby do gazowania napojów (choć nie tylko - jest używany jako gaz osłonowy w spawalnictwie również). Dodaje się go w tej postaci, aby w wodzie (czytaj: dowolnym napoju gazowanym sztucznie) wytworzył się CO2 jako bąbelki (po "oddaniu" nadmiarowego tlenu CO2 się stabilizuje nieco, zmniejszając właściwości rozkładające, czy jak Wolisz razem z Lizardem - rozpuszczające,  które tworzą potem miedzy innymi sole.

Sikor umarł...

9,896

https://www.youtube.com/watch?v=xVyLASOScxE


dobry lewak to zeroemisyjny (zero c02 w wydychanym powietrzu) lewak

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

9,897

A tu nie dość że węglem wszystko stoi, to niektórzy mają C02, a inni C816...

hex, code and ror'n'rol
niewiedza buduje, wiedza rujnuje

9,898

"scena" atari bedzie sie musiala przeniesc do chin, przeciez do lanego piwa potrzeba C02.

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

9,899

Sikor napisał/a:

@Adam Klobukowski: ze spalania paliw kopalnych powstaje CO, który może sie przekształcić w CO2, ale nie zawsze tak sie dzieje (stąd czad). A teraz zastanów sie dobrze, skąd się bierze ten tlen do Ozonu? (O3). Zresztą O3 powstaje tylko (naturalnie przy burzy) przy wyładowaniach, czyli piorunach.

Ze spalania C powstaje CO2 albo CO w zależności od dostępności tlenu, i nie, CO2 nie rozpada się do CO. O3 powstaje (głównie) w wyniku oddziaływania promieniowania słonecznego na O2 (https://powietrze.gios.gov.pl/pjp/content/show/1000577).

Sikor napisał/a:

Co do izotopów - w pewnym sensie masz rację, jednak przy CO, CO2, CO3 mówimy o węglu mającym cztery wiązania, czyli najpopularniejszym. Co do CO3 - tak, tworzy się go specjalnie, chociażby do gazowania napojów (choć nie tylko - jest używany jako gaz osłonowy w spawalnictwie również). Dodaje się go w tej postaci, aby w wodzie (czytaj: dowolnym napoju gazowanym sztucznie) wytworzył się CO2 jako bąbelki (po "oddaniu" nadmiarowego tlenu CO2 się stabilizuje nieco, zmniejszając właściwości rozkładające, czy jak Wolisz razem z Lizardem - rozpuszczające,  które tworzą potem miedzy innymi sole.

Każdy C ma taką samą 'ilość wiązań'. Nie CO3 nie tworzy się i nie używa do gazowania napojów gazowanych, Najprawdopodobniej mylisz go z węglanami (https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C4%99glany), ale to nie jest samodzielny związek chemiczny tylko część innych związków chemicznych.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

9,900

Adam Klobukowski napisał/a:

i nie, CO2 nie rozpada się do CO

Przeczytaj jeszcze raz albo dwa to co napisałem i wskaż mi, gdzie napisałem, że CO2 rozkłada się do CO. Napisałem natomiast, że dodawany CO3 tworzy CO2.
Co do wiązań - wiemy, że może być maksymalnie cztery, i tak, masz rację, w izotopach też. Słowo klucz - maksymalnie.

Sikor umarł...