Otóż nie. Na anty-kulistość ciał niebieskich nie ma dowodów, są dowody na kulistość. Natomiast nauka wg Ciebie to "wszyscy podążajmy w tym samym kierunku", a jak ktoś tego nie akceptuje to jest szurem.

A tak nie jest.

Zwłaszcza, jeśli chodzi o substancje eksperymentalne. W historii wiele leków było wycofywanych z róóóżnych powodów, a powodem ich wprowadzenia z reguły była chęć zysku, połączona z ukrywaniem negatywnych efektów działania.

Eksperyment może wnieść wiele do nauki i wniósł. Ale mówienie, że postawa sceptyczna względem eksperymentalnych substancji jest antynaukowa jest lekko mówiąc bzdurą. Postawa sceptyczna to PODSTAWA nauki, bez niej nauka by się nie rozwijała.

Rację masz, że jest mnóstwo osób, które w nienaukowy, wręcz zabobonny sposób przyjmują informacje i tworzą sobie własny światopogląd. Ale mylisz się, bo to się dzieje po OBU stronach. Bo - jak zwykle - kij ma dwa końce, i jeśli ktoś pod płaszczykiem nauki przemyca swoje racje, to ktoś inny może się dać oszukać. Podobnie, jeśli ktoś umiejętnie neguje naukę - również może zyskać wielu wyznawców.

SCT w Krakowie, to ok ?
Bo w Warszawie, nawet nie zgodzili się na referendum,
-sikam ciepłym moczem na taki "nierząd'

Nie jest ok, i dlatego podpisałem petycję o jej nie wprowadzanie i ogólnie sprawa w styczniu powinna wylądować w NSA

a ja nie sikam, tylko chodzę na wybory, bo sikaniem niczego nie osiągnę ;)

no nie bardzo, bo to nadal jednak się sprowadza do tego o czym pisałem.

I jeszcze zmuszają kierowców do przestrzegania przepisów, a  więźniów do siedzenia w więzieniach. Totalny atak na wolność.

Nie rozumiem co komu daje wolność idioty. Punkty socjalne, to jest nam potrzebne. One muszą decydować co możesz a co nie. A ponieważ nadchodzi wicher, to wszystko jest możliwe.

A jakim to jesteś autorytetem by wypowiadać się w tej sprawie? Masz jakieś tytuły naukowe i wykształcenie w tym kierunku? :)

To czy coś jest faktem czy nie, nie ma nic wspólnego z tym czy ktoś, kto o tym fakcie mówi jest autorytetem czy nie.
Jeżeli dla kogoś ważne jest tylko czy informacja pochodzi od tak zwanego autorytetu, a nie co to jest za informacja i czy ta informacja jest prawdziwa, to gratuluję poziomu rozwoju intelektualnego. W taki sposób działają (i słusznie) tylko małe dzieci, bo te są po prostu naiwne z racji swojego bardzo młodego wieku:-)

Co do faktów, to szczepionki na covid są nadal w fazie badań. To że zostały dopuszczone wcześniej do obrotu, nie ma nic wspólnego z tym czy zostały ukończone badania nad nimi. Wiadomo na pewno że tak nie było, bo przecież nawet oficjalne media podawały fakt, że dopuszczenie tych preparatów jest warunkowe z racji tego że podobno trzeba było działać szybko i podobno nie było innego wyjścia. Pomijam słuszność tego argumentowania, bo nie o tym mowa. Pomijając nawet oczywistość, że takie badania muszą trwać co najmniej kilka lat i nie da się wykonać drogi na skróty, bo trzeba czasu na obserwacje skutków, to trwania badań dowodzi choćby fakt, że firmy produkujące te szczepionki, właśnie teraz oficjalnie dopisują do ich dokumentacji np. informacje na temat możliwych wystąpień skutków ubocznych. Bodajże we wrześniu tego roku (lub w okolicach września) pfizer podał do publicznej wiadomości na oficjalnych stronach amerykańskich informacje o możliwości zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia i czegoś tam jeszcze, a jakiś miesiąc czy dwa później astrazeneca dodatkowo podała info o kilku rodzajach chorób zakrzepowych, zapalenia rdzenia kręgowego i też czegoś tam jeszcze. Generalnie skutki uboczne, które mogą wystąpić, to nie są tylko skutki typu że coś tam poboli, albo wystąpi reakcja alergiczna. Wśród tych skutków ubocznych są również sprawy bardzo poważne, niosące ze sobą ryzyko poważnych powikłań, a nawet śmierci. W przypadku śmierci związanych z zakrzepicą czy zawałem serca, nie mamy informacji jak wiele z nich mogło być spowodowane przyjęciem wcześniej zbawiennego preparatu.
W przypadku prowadzenia badań nad dowolnymi preparatami medycznymi jest jakaś granica możliwych skutków ubocznych, których wystąpienie może dyskwalifikować dany preparat i niedopuszczenie go do obrotu. Po to są prowadzone badania, a nie tylko po to, żeby wypisać wszystkie skutki uboczne na ulotce. Nie spotkałem leku, który w ulotce miał by wpisaną w skutkach ubocznych możliwość poniesienia śmierci. Owszem może coś takiego znaleźć się w informacjach np. o przedawkowaniu leku, ale nie w tzw. NOP-ach. Nawet jeśli takie ryzyko wynosiło by 1 na miliard.

Oczywiście znając możliwe skutki uboczne każdy może sam podjąć decyzję o tym czy chce podejmować takie czy inne ryzyko.

Mam wobec tego dwa pytania, pierwsze do tych którzy się zaszczepili:
1. Jak wielu z Was wiedziało podczas przyjmowania tego preparatu o tym, że możecie zachorować na zakrzepicę w wyniku której umrzecie, lub np. na zapalenie mięśnia sercowego w wyniku którego również pożegnacie się z tym światem? Nie wnikam w to jak duże jest prawdopodobieństwo że tak się stanie, ale prawdopodobieństwo jest, więc pytam czy o tym wiedzieliście w momencie szczepienia? Bo powinniście być o tym wtedy poinformowani.

Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego że na pierwsze pytanie prawdopodobnie nikt tu nie odpowie w sposób zawierający jakąś refleksję, więc nie odpowiadajcie jeśli nie chcecie tu publicznie, ale zastanówcie się po prostu nad tym sami dla siebie. Proszę Was o to zastanowienie, nie dlatego że chcę tu wykazywać czyjąś rację i prowadzić jakieś walki o tę rację, ale dlatego, żebyście sprawdzili, czy na pewno w pełni świadomie zrobiliście to co zrobiliście i czy w przyszłości być może nie chcielibyście wziąć pod uwagę jakichś dodatkowych argumentów podczas podejmowania takiego rodzaju decyzji.

Drugie pytanie do tych, którzy byli/są za przymusem podawania ludziom preparatów:
2. Czy wiedząc dzisiaj, że podanie preparatu komuś niesie ze sobą ryzyko doprowadzenia tej osoby do śmierci (nie ważne jak duże to ryzyko jest, ale wiemy że jest) - czy wiedząc to, nadal jesteście przekonani o tym, że decyzję o podaniu komuś takiego preparatu powinniście podejmować wy, a nie osoba która ten preparat przyjmie?

Na drugie pytanie spodziewam się co najwyżej gównoburzy zamiast odpowiedzi, więc od razu mówię, że w takowej nie wezmę tutaj udziału. Ale być może ktoś zastanowi się z jakąś wewnętrzną refleksją nad tym i przyjdzie mu do głowy jakaś taka myśl w stylu "zaraz, zaraz, dokąd my właściwie pozwalamy temu światu zmierzać?".

Podsumowując: nie zamierzam z nikim tu dyskutować, ale czasem warto spróbować namówić ludzi na to, żeby się pozastanawiali i wzięli pod rozwagę kilka punktów widzenia, przyjrzeli się jeszcze raz faktom, zebrali nowe wiadomości i uzupełnili starsze, a na koniec jeszcze raz przemyśleli gdzie tak właściwie leży rzeczywiście prawda i kto tu kim manipuluje.

Pozdrawiam wszystkich dobrych ludzi i życzę zdrowia!

Nawet gdyby im okna powybijało i zaczął hulać wiatr i tak powiedzieliby, że nic się nie dzieje... Sikor - ta cała hucpa to obraza inteligencji.

https://www.texasattorneygeneral.gov/ne … conspiring

edit: z linku powyżej widać, że prokurator generalny Texasu w końcu się zabrał za tych oszustów. Padają tam bardzo ciężkie oskarżenia. Z tego zaś co dociera ze świata wynika, że w wielu miejscach sytuacja jest po prostu wybuchowa, np. dane nadumieralności NHS w UK. Zobaczymy co dalej z tym będzie. Ludzie przestają milczeć i zaczynają zadawać pytania oraz żądają odpowiedzi. Przewiduję trudne czasy dla grandziarzy.

Tylko w Polsce widać - jak zwykle - wzruszenie ramion przy ponad 200tyś. nadumieralności.

...i ten chóralny zaśpiew: "Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało, nic się nie staaaaaałoooooooooooo, Polacy nic się nie stało".

Potępieńcy.

Klasyka wyparcia. Żałosne w obliczu faktów.

edit:

@marekk

Nie stronię od pomagania ludziom, wręcz staram się pomóc w najróżniejszych sprawach. Nie udzielam się politycznie, bo mam na to wywalone więc nie da mnie się przypiąć do Braunów, Godków, i tak dalej.. Wszystko co tu zostało napisane w kwestii C19 to ciągłe przestrogi od ludzi dobrej woli, którzy nie ulegli propagandzie systemu! UWAŻAJCIE! Oszukują was potężnie i nie wiadomo jakie będą tego konsekwencje.

Również z mojej strony mam propozycje dla wszystkich poszczepionych - idźcie, zróbcie oznaczenie poziomu d-dimer w najbliższym laboratorium diagnostycznym. Nie zaszkodzi, a może niezwykle pomóć i uprzedzić wystąpienie ewentua;nego nagłego nieszczęścia.

Twój wpis powyżej jest tak skrajnie infantylny. w tak poważnej sprawie, że wręcz sugeruje możliwość obecności mikrozakrzepów.

No i na koniec - wszyscy uważajmy - KORONAWIRUS obserwuje i modeluje naszą przyszłość.

Możliwe, że takie wpisy są resztką normalności w oszalałym świecie.

tOri

daj cytat tego kogoś o tych guru