Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
VIII. Basque Tournament of Atari 2600 Kolejna relacja, wśród otrzymywanych od naszego przyjaciela Egoitza z Kraju Basków.
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » Jaki monitor: SM144 vs. SM146 ?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Cześć,
Jaki monitor z tych dwóch byście wybrali?
W specyfikacji parametry są podobne.
SM144 jest starszy od SM146 i to jedyna różnica którą widzę. Ten drugi jest też cięższy ;)
Jak z awaryjnością i ewentualną dostępnością części, prostotą napraw, itp.? Oba mają już 30 lat, więc biorę to pod uwagę.
nie mam doświadczenia z tymi monitorami, mam SM124 no i nadal jest ok.
Wziął bym nowszy.
Tutaj widzę że SM146 ma lepszy (taki sam jak SM124) kineskop - Paperwhite:
https://www.atari7800.org/monitor.htm
kineskop - Paperwhite
Czym się różni "Paperwhite" od "Monochrome"?
Paperwhite przy monochrome to jak Kindle przy smartfonie. Na obu można czytać, ale jednak na klindlu jest lepiej.
Z tego co pamiętam to chodzi o specyficzny, jasny luminofor oraz o bardziej matowe szkło (lepsze rozpraszanie światła dobiegającego zza użytkownika, np z żyrandolu), oba podnoszą komfort użytkowania.
Monochromatyczny dawał odcienie (tak jak telewizor czarno-biały), paper-white to zawsze tylko dwa kolory odpowiednio zrastrowane na ekranie, zazwyczaj był to czarny i biały. Zasadniczo - 8 bitów w monochrome (256 odcieni) lub nieco mniej (zależne od technologii) i jeden bit w paper-white (kolor plus tło, czyli zapalony lub zgaszony piksel). Do dłuższej profesjonalnej pracy lepszy jest oczywiście 1 bit, nie męczy tak oczu i mniej mryga. Dlatego był profesjonalnym monitorze w DTP przy składaniu jednokolorowych prac (gazety, książki, itp) oraz dla muzyków (wyraźniejsze krawędzie szczegółów).
@Sikor no tak, z tym że tu akurat chodzi o monitory do trybu ST-HIGH - SM144 "monochrome" vs SM146 "paperwhite"
Te akurat z punktu wyświetlania nie różnią się właściwie niczym - 146 ma podstawkę do postawienia na kompie, 144 nie. No i bodajże producent samego kineskopu (lub całości) inny. Zasadniczo wszystkie ST High z epoki to "paper white" - technologia wyświetlania TTL.
no właśnie to jest do sprawdzenia czy wszystkie monitory Atari dla ST-HIGH były "paper white" czy nie.
W/g tej strony SM144 nie był "paper white":
https://www.atari7800.org/monitor.htm
To według mnie mają błąd - o ile mi wiadomo, sygnał z Atari był nadawany w standardzie TTL (do mono), więc dlatego wymagało to oddzielnych monitorów. Oczywiście mogę się mylić, trzeba by było dorwać kogoś, kto ma SM144. Ale to by oznaczało, że tam byś mógł i inne rozdzielczości uruchomić, choć w mono.
=============
Ha, miałem rację:
14-inch, white 90 degree deflection
Dobra, spojrzałem w instrukcję od SM124 - inny producent, tam mają opatentowaną nazwę "phosphor type = "paper white"", stąd pewnie różnice w nazewnictwie. Ale mogę się w sumie mylić.
Monitor mono miał sterowanie cyfrowe, ale nie TTL. Poziomy napięć są takie same jak w VGA.
Ok, przyjmuję. Czyli de facto spokojnie je można podłączyć pod PC przez przejściówkę.
Tak jak w drugą stronę monitor VGA do ST dla ST-High :-)
Czyli de facto spokojnie je można podłączyć pod PC przez przejściówkę.
Nie próbowałem, ale pewnie coś tam byłoby widać. Problem w tym, że sygnał VGA jest analogowy, a monitor SM akceptuje tylko 2 poziomy napięcia - ok 0V i ok 1V, w praktyce, ze względu na konstrukcję stopnia wejściowego, wszystko powyżej 0,6 V będzie traktowane jako 1, a co poniżej jako 0.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » Jaki monitor: SM144 vs. SM146 ?
Wygenerowano w 0.018 sekund, wykonano 56 zapytań