-> Fox - nie analizowałem tego (jakoś nie miałem dotychczas potrzeby), ale wydaje mi się z naciskiem na to słowo, że RDY powoduje zapętlenie CPU na rozkazie (i w ten sposób jego zatrzymanie), a HALT z pewnością ODŁĄCZA magistrale Sally od szyn aby procesor nie miał kompletnie wpływu na system (przeszkadzałby Anticowi oczywiście w dostępie do pamięci)

Nie wiem dokładnie jak działa HALT w takim sensie jak RDY odnośnie zatrzymania CPU. Niestety - nie ma dokumentacji. Można ewentualnie posiłkować się informacjami dot. MC6800 gdzie HALT kompletnie zatrzymuje CPU włącznie z wyłączeniem przerwań. MC6800 nie ma linii RDY...

a może po to, by ANTIC (HALT) odwalił robotę z odświeżaniem pamięci DRAM...?

o ile pamiętam to RDY "mrozi" stan magistrali na czas wstrzymywania procka, przykładowo wykorzystuje się to do odczytu np pamięci o większym czasie dostępu gdzie wydłuża się czas o 1 cykl ale przy "zamrożonej" magistrali, wersja sally o ile pamiętam da się zatrzymać tylko w cyklu odczytu,jak dobrze pamiętam  HALT wstrzymuje procesor oraz odłącza go od magistrali dzięki czemu inny układ może działać jako DMA , przy RDY tego nie da się zrobić.
Prawdopodobnie przedmówcy mają rację że pewnie chodzi o odświeżanie pamięci , musiałbym popatrzyć na schemat atari

Część odpowiedzi jest nielogiczna albo wynikająca z niezrozumienia pytania. Przecież rezygnacja z RDY i zatrzymywanie CPU tylko HALTem nie przeszkadza w żaden sposób w odświeżaniu pamięci w dotychczasowy sposób.
Wiele wskazuje, że prawidłowa odpowiedź na to pytanie brzmi - bo tak. W każdym razie jeśli odepnie sie wejście RDY procesora od ANTIC, podłączy je na stałe do +5V, a sygnały HALT i RDY z ANTIC przepuści przez bramkę AND i poda na HALT CPU to komputer, wyglada na to, pracuje poprawnie. Jeśli zmieni się kolor linii zaraz po WSYNC, to charakterystyczny schodek pojawia się tam, gdzie powinien. Nie wchodziłem głęboko w testy, ale zapuściłem kilka gier, Sys Info i demo NEAR, w którym znajdują się liczne odwołania do WSYNC - nie widzę różnicy. Obrazki z Rasta Converter (parę zapisów do WSYNC co ramkę) też wyglądają prawidłowo.
Z drugiej strony - Acid800 wiesza się na ciemno przy drugiej linii (test znaczników), ale to specyficzny program, odbiegający od typowych zastosowań. W każdym razie zasadniczy cel istnienia WSYNC - możliwość wstrzymania CPU do końca linii np. dla synchronizacji kreślenia grafiki, jest osiągniety.

ale tak niesmialo zapytam... w atari 400/800 przynajmniej do pewnego momentu instalowane bylu cpu bez pinu HALT ale nie slyszalem zeby byly tam problemy z rejestrem statusowym albo z wsyncem... (a przeciez to nie bylo widzimisie na montowni tylko tak zostal komputer zaprojektowany)

chyba ze jest?

Jako, że jestem w fazie poszukiwania CPU - nie ma ktoś płytki takiego konwertera 6502 na 6502C? Szczytem marzeń była by płytka dip (smd mi średnio wychodzi :|). Chyba, że ktoś ma na stanie za dużo oryginałów i nie za miliardy, to też chętnie bym zanabył.

Zapytaj Mq  - robił swego czasu dla mnie. od razu powiem, że nie z każdym komputerem działa prawidłowo, więc może być różnie.
Jeśli Mq nie ma, a chciałby załóżmy się dogadać - jakąś serię płytek można wykonać, ale cudów nie należy się spodziewać.

Dzięki Sikor za info.

panicio.net - wysłałem PW.

to może prościej zapytać Avery Lee :)

Candle, byłoby to bez sensu, bo z włączonym zegarem i odłączoną magistralą adresową 6502 chodziłby dalej, łykając dane z czegokolwiek, co ANTIC zaadresuje, a czasami powodowałby konflikt na szynie danych.

Zobacz schemat. HALT zatrzymuje Φ0 i to celowo w stanie niskim, kiedy CPU dodatkowo sam odłącza magistralę danych.

To by  oznaczało, że I/O wrażliwe na zapis (np. port z autoinkrementacją adresu przez który przepycha się dane do urządzenia) z 65Cxx(x) będzie działał źle? Ładne rzeczy.