badz odpowiedzialny, nie nos butow z prawdziwej skory, nie nos futer a przede wszystkim nie jedz prawdziwego miesa

zrob to dla brata

za niedlugo nawet powiedzienie tlusta swinia bezie moga nienawisci

jedzmy maslo... tak szybko odchodzi ;)

oj oj... cos z tym trzeba zrobic... memory find, siara... trzeba dac jasny sygnal lewackim eunuchom ze dostawy naszego towaru nie moga byc zagrozone - niech sie pojawi w tamtej okolicy wariant pytong jako przestroga dla pozostalych ze nasz towar jest niezbedny dla ich zdrowia.

i wszystko jasne.

https://www.youtube.com/watch?v=we2p71XMR2g

https://www.youtube.com/watch?v=A76yNQsK4Oc

cały tekst tutaj: https://dorzeczy.pl/opinie/243727/pande … wella.html

--- EDIT ---

bardzo dobry i ważny tekst będący podsumowaniem obecnej paranoi - warto przeczytać samemu i rozesłać znajomym.

@jer nie uważam, że obowiązuje mnie szacunek względem twojego podeszłego wieku skoro popisujesz się głupotą, a to, że bawiłeś się czy nadal bawisz komputerami Atari nic dla mnie nie znaczy w obecnej sytuacji.

Skoro sam zasiadasz na półce na której usiadł Epi, Pin, AdamK itd. to tak będę cię traktował - o ile uznam, że warto na starego głupca reagować.

Mam jeszcze opcję posłuchać głosu jednego ze znajomych i olać gadanie do betonu umysłowego jak twój. Tylko, że ty dziadku niedługo zejdziesz z tego świata a ja - o ile mnie coś nie przejedzie - będę musiał się taplać w tym błocie do którego mnie wciskasz dłużej.

Zaraz po tobie pałkarzu :-*

--- EDIT ---

ale ty debilu pewnie nie załapałeś, że odniesienie się do średniej długości życia w tym kraju nie oznacza życzenia komuś śmierci. statystycznie zostało mi więcej życia niż jemu ale to on widzę chce mi zostawić w spadku nieciekawy świat.

ciekawe czy jak poszperam po forum to znajdę twoje nadzieje, że niezaszczpionych trafi szlag lub powinien za karę, hę?

to było naprawdę zabawne czytać jak @xxl wytyka ci hipokryzję której u siebie nadal nie dostrzegasz.

I co ja teraz będę czytać przez najbliższy tydzień? Popcorn mi wystygnie. :(

@dely, uważam, że postąpiłeś niesprawiedliwie w stosunku do zbytiego, który bądź co bądź wskazał pewną słuszną przypadłość systemu, a nie tylko jednostki.

Proszę o wyjaśnienie:
1. Dlaczego jer pisząc o informacjach przekazanych przez zbytiego jako poważne mógł nazwać to głupotami bez żadnych argumentów (czyli pośrednio zbytiego głupcem jako przekazującego te informacje na poważnie), a zbyti w rewanżu nie może uczynić tego samego kiedy dostaje taki strzał bez konkretnych argumentów?
2. Dlaczego zbyti otrzymuje bana, a Pin otrzymuje ostrzeżenie za zniżenie się do poziomu zbytiego? Po pierwsze jeśli poziom się wyrównał to i kara powinna być równa jeśli jest słuszna. Po drugie (choć to już dygresja tylko moja) poziom zbytiego jest i był znacznie wyższy niż Pina, więc nie bardzo rozumiem jak mógł się Pin dostosować do tego poziomu, bo nie wynika to z treści wpisów.

Ciekawi mnie też dlaczego niektórzy mogą sobie głosić hasła faszystowskie, nawoływać do pałowania, życzyć innym choroby i/lub śmierci, a bana nie dostają. To albo jest bałagan moderowany, albo nie?

W innych częściach forum związanych z Atari jest jasne, że nie należy wykraczać poza treść Atari. W bałaganie wcześniej panowała wolność słowa, a wątek ten jest bogatym źródłem informacji. Ban dla zbytiego jest karą nie dla niego, tylko dla tych, którzy to czytają. W postach jera w tym wątku nie było żadnej treści ani razu, więc można je tu co najwyżej nazwać trollingiem. Posty zbytiego niosą treść każdorazowo, czy to się komuś podoba czy nie. Zamknięcie mordy zbytiemu jest ograniczaniem wolności słowa i działa w moim przekonaniu podobnie jak kneblowanie mediów.

Reasumując moją wypowiedź: ja tu się przepychać z nikim nie zamierzam, bo tylko sobie w większości czytam ten wątek, a nie dyskutuję, ale wypowiedziałem się teraz, bo uważam, że następują pewne precedensy mające na celu kierunkować poglądy i tłamsić pod błahym pretekstem tych, którzy głoszą inne. Może poproszę, żeby kto ma chęć, to poparł to co mi się tu wydaje lub zaprzeczył temu, bo może się mylę?

Też sobie tu czytam i nie powiem - sporo ciekawych linków tu znalazłem. A także sporo wnerwu mnie to także czasami kosztuje właśnie przez takie bezargumentowe trolowanie. I nie będę tu kogokolwiek oceniał. To się w końcu samo obroni o ile na siłę się nie będzie blokować takiej możliwości.

Moim zdaniem albo tygodniowy/miesięczny/roczny ban dla trzech i niech prują się na PW, albo dla żadnego i tyle.
Symetria jest istotna. Zwłaszcza, że wątek jest bardzo ważny w obecnej rzeczywistości, a ludzie nie żyją wyłącznie w klimatach  vintage computing

Oby nie zaczęło się tu dziać jak na śmiećbuku, jeetubie i podobnych.

edit:

->innuendo - niestety ale zbyti dał się ponieść, a niektórzy sobie robią z niego bekę (z lubością w sumie)

jer niestety rozpoczął, a potem już tylko całość eskalowała. Gdzie są granice. Kto je ustala? Jedni się obrażą, inni nie i tak dalej...

edit:

a życie toczy się dalej... Coś dla kredytobiorców

https://www.money.pl/gospodarka/podwyzk … 6064a.html

@innuendo: tematy, na które tu dyskutujemy, w całości już dawno przestały być stosowne. Przy faszystowskich poglądach, życzeniach śmierci niektórych dla innych, podżegania do pałowania i innych formach znęcania się nad rodakami, powiedzenie komuś że jest głupcem nie wydaje mi się szczególnie niestosowne - przynajmniej nie w takim stopniu, żeby za to być karanym banem, a raczej żeby ukarać tym banem wszystkie inne osoby, dla których treści przekazywane przez zbytiego były istotne.

@pin: co do przekraczania granic, to akurat Ty niezbyt jesteś dla mnie autorytetem w tej kwestii. Ciebie zapytał bym o zdanie co najwyżej w kwestiach związanych z twardym dyskiem do Atari, zagrywką perkusyjną, muzyką chiptune, albo jak dojść na Kazimierz, bo kiedyś tam jadłem zajebiste zapiekanki.

W kwestii merytorycznego wyjaśnienia, poczekam jednak na odpowiedź dely'ego, którą przewiduję, że można traktować poważniej, bo zwykle na tym forum był on osobą poważną i roztropną w osądach różnych spraw.

@innuendo: poziom jest jaki jest, ale np. dla mnie bardziej się liczy treść. Jak by mi ktoś napisał, przykładowo że jestem debilem, to nie chciał bym, żeby go banowano za to, likwidując tym samym treść. Możemy zrobić np. taki test: Pin napisze mi że jestem debilem, wówczas ja napiszę mu to samo, a czytelnicy sami ocenią który z nas jest faktycznie debilem. Na tym polega właśnie wolność słowa, że każdy może powiedzieć wszystko, a to czytelnicy oceniają te osoby, a nie cenzura.

Jeżeli natomiast chodzi o sam poziom, to również nie stwierdzał bym tak pochopnie, że jest on jakoś szczególnie niski. Czy o poziomie dyskusji decyduje jej najsłabsze ogniwo, czy najmocniejsze? W moim przekonaniu już prędzej można ocenić poziom konkretnej wypowiedzi, ewentualnie konkretnej osoby wraz ze wszystkimi jej wypowiedziami. Jednak czy mając na uwadze, że uważam, że większość wypowiedzi zbytiego jest na wysokim poziomie, to jedna słabsza kwalifikuje go do bana? Czyli co, oceniamy względną zmianę poziomu w stosunku do samego siebie? Więc jak ktoś cały czas jedzie bardzo nisko, ale za to stabilnie, to może tak cały czas sobie jechać?