Bardziej mialem na mysli retro :D

https://www.youtube.com/watch?v=x80EbmX5xys

https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3?s=09

jest ;P 1581 ;)

Ja to już tylko sie zastanawiam kiedy URMET`y będą re-instalować :D
"rozmowa kontrollwana, rozmowa kontrollowana... "

https://www.youtube.com/watch?v=qFFEI60SThU

Poczytajta:
http://blog.zbyszeks.pl/2162/masowe-szc … ylegarnia/

Całkiem sensownie napisane.

No ale niestety bzdurne. Mutacje powstają podczas namnażania się wirusa, w osobach które mają odporność, wirus ma mniejszą szansę na namnożenie się i mutacje.

Wirus nie mutuje szybciej 'bo musi'. Wirus mutuje mniej więcej ze stałą prędkością która wynika z niedoskonałości w procesie kopiowania RNA (przykładowo, przy każdym podziale ludzkiej komórki przepuszczane są średnio 2 błędy podczas kopiowania DNA). Wirus nie wie 'że musi' i mutuje w stałym tempie - co przy niższej populacji daje mniej mutacji.

Nie wiem skąd wziąłeś swój cytat, ale ja pozwolę przytoczyć 2, z pulbikacji które Ty przytoczyłeś:

Z pierwszej:

Z drugiej:

https://next.gazeta.pl/next/7,173953,27 … #s=BoxMMt1

@Candle, zle napisales :D
To jest cherrypicking cherrypickingu :D :D :D :D

Ja to widze u większoci jeden problem :D
Oczywistym jest że i PO i PIS inne partie o ktorych dzisiaj srednio slychac bo MEDIA, grają do tej samej bramki.
Jeżeli ktoś uważa że istnieje jakakolwiek opozycja to jest IMO w błędzie :D
Wszyscy politycy to POLITYCY i jak w każdej branży, dogadują się doskonale między sobą za kurtynami :)

Nie mogę pojąć czemu ludzie kłócą się o partie zamiast kłucić się o dobre czy złe decyzje rządów.
Znaczy mogę :D to się robi w imię idei dziel i rządź a to prawie jak Command&Conquer ... brakuje tylko Red Alert lol :D

Są 3 główne przypadki:
1. Osoba nie ma i nie wykształca odporności LUB wytwarza nadmierną - burza cytokinowa -> osoba ginie i wirus razem z nią (w przybliżeniu).
2. Osoba nie ma ale wykształca odporność -> wirus ginie "nagle", tzn jak pojawią się przeciwciała to już po wirusie. I nie ma czasu na mutowanie, a jeśli już, to mutacja ginie wraz z resztą.
3. Osoba ma niepełną wykształconą odporność. Tu jest najgorzej, bo następuje "hodowanie" wirusa przez długi czas. I tu jest najwięcej mutacji, mogą one się bez problemu szerzyć.

Pech chce, że 3 przypadek to głównie zaszczepieni ci, co szczepili się jakiś czas temu.

Te 3 zasady są wszędzie, można modelować nimi zarządzanie, bezpieczństwo systemów informatycznych czy banków, piractwo fonograficzne czy inne, etc etc. Jak jest równowaga - nie trzeba podejmować dodatkowych czynności.

To jest taki regulator PID. Jak on działa - spoko, ale trzeba dać mu zadziałać. Jak nie działa - to wywala w kosmos. A szczepionkami go "łagodzimy".

Dużo lepsza jest np. amantadyna, która w swym mechaniźmie w dużym uproszczeniu zatrzymuje replikację, więc nie ma miejsca na mutacje. A reakcja obronna i tak będzie, tylko mniejsza, adekwatna do zagrożenia.

Poza jednostkami - tak. Typowy stadny mechanizm zachowawczy. A najciekawsze, że _każdemu_ się wydaje, że jest tą jednostką nie podążającą za stadem :D

Człowiek różni się od zwierzęcia pewnego rodzaju inteligencją. W przypadku polityki, ta inteligencja jest nieodróżnialna od instynktu. Przynajmniej dla mnie.

Są jednostki wybitne, które ilością pracy i efektów podkreślają swoją przydatność dla innych, bądź dla siebie (jeśli nie chcą się dzielić)

Nie spotkałem jednostek wybitnych, które by niewiele robiły, z resztą taka jest definicja - wybitny - ten, kto się wybija ponad innych, ale czynami. Np. szanowny JK nie łapie się pod tę definicję. Bardzo dobrym posunięciem byłby warunek, że rządzić mogą ci, którzy mając własną działalność gospodarczą przynieśli Państwu zysk w podatkach np. 1 milion złotych. A następnie są rozliczani za bilans zysków do strat w Państwie.