He, He.
Mam Pomysła.
Takie coś:

http://przyslowia-polskie.pl/slowo/rozum

Ponumerować to coś od 1 do xxx i dawać jako odpowiedź tylko numer przysłowia. Nauczyć się na pamięć i można brylować, jak z każdą dziedziną, nawet fizyką atomową.  W miarę potrzeb to i można podczepić pod każdą naukę. W dzisiejszych czasach to walsiekologia jest na topie.

Otóż to właśnie pisałem w poście 6564:) tylko skrótowo.
Statystyka jest jak AI. Dobrze opisana, a kolokwialnie nikt nie wie, jak działa. A kolokwialnie wszyscy są przekonani, ze wiedzą.

AdamK, jakbyś obejrzał te wszystkie filmiki, co zalinkowałem (opierają się na nauce) i dokładnie przemyślał co w nich jest i do czego to prowadzi, to zrozumiesz, skąd ta dyskusja.
Że zacytuję: 3% ludzi myśli bez ograniczeń, co daje im możliwość znalezienia zupełnie nowych rozwiązań, a pozostałe 97% u nich pracuje:)
Dodam, że nie ma w tym nic złego :)

Zaobserwowałem też dwa główne typy osób wybitnych, oba mają swoje ograniczenia:
1 typ - mam dużą wiedzę książkową, ale nie potrafię z niej korzystać, bo jest nieprzetworzona, za to cytuję ją na zawołanie
2 typ - mam dużą wiedzę książkową, ale przetworzoną, więc łatwo wyciągam wnioski, ale zupełnie nie pamiętam, gdzie to było.

I te 2 typy się nigdy nie dogadają, wręcz będą się miały nawzajem za idiotów (znowu kolokwialnie mówiąć).
Grunt, to znaleźć granice swojej bańki i je przebijać, tak, jak to dzieci robią (robią coś aż do momentu, gdy ktoś postawi granice) i jak te granice są stawiane chaotycznie, to człowiek wyrasta z wieloma niespójnymi wzorcami zachowań. A wbrew pozorom, jak się nie stawia granic (w sensie, że jest to zasada, od której są wyjątki), człowiek jest bardziej spójny w tym, co robi i dalej zajdzie (ma dużo większe szanse).

Także ten, garbage in garbage out, dlatego tak istotne jest nieselekcjonowanie informacji, które do nas docierają oraz szerokie zainteresowania, żeby mózg nie odfiltrował czegoś mu nieznanego.
Wtedy dajemy dobrą pożywkę mózgowi.

Dzięki, krótkie, zabawne, pożyteczne :] Warte polecenia.

Bez obaw, przecież to wszystko możesz odnieść do swoich dyskutantów np. że ja jestem ograniczony i nie rozumiem oczywistych spraw o których piszesz, że np. mam w głowie obraz spisku i dobieram do niego puzzle gdy tym czasem obraz jest jasny i spójny - jest pandemia, trzeba się zaszczepić i pożegnać ten zły czas.

Dyskusja na argumenty się skończyła. Rozmawiasz z "nami" już tylko Ty i @pref. Argumenty się już nie ścierają tylko mijają - dlatego rozsądny człowiek szuka problemu uniemożliwiającego prowadzenie sensownej dyskusji zamiast dalej dyskutować.

Ja obstawiam wariant, że mental jest przed rozumem. Hołdujemy różnym wartościom dlatego różnie rozumujemy i się nie dogadamy.

Rozum powinien być sługą a nie władcą - bo jesteśmy ludźmi - tylko sługą czego "w nas" wtedy: miłości, strachu, wygody, konformizmu?

dlaczego? nie przekonaly Cie argumenty dotyczace np. tego ze z zona na chodniku musisz trzymac 2m dystansu spolecznego? eksperci opieraja sie na badaniach.

jestes niesprawiedliwy. to ze Ty nie wierzysz w bajki nie daje Ci uprawnienia do nazywania kogos p*.*.

Sorki, że robię za marudę, ale oba są słabe :P

Pierwszy mówi bzdury. W skrócie: normy i pudełka norm powstały właśnie dlatego że działają. Nie dają rewelacyjnych, odkrywczych, innowacyjnych rezultatów, ale pozwalają przeżyć zdecydowanej większości przeciętnych ludzi, czyli tym 97%. Gdyby każdy z ludzi postanowił "wyjść z pudełka", to wtedy 97% z nas poniosłoby sromotną porażkę.
Facet mówi jak jakiś kołcz, czy inny "bogaty ojciec" wmawiający ludziom, że każdy może rzucić pracę i żyć ze spekulacji nieruchomościami. Bo wystarczy chcieć złamać schematy. Nie. Nie wystarczy.

A drugi prelegent najpierw powiedział rzeczy oczywiste i powszechnie znane, na temat złudzeń poznawczych, by następnie dać publiczności rady tyleż oczywiste, co nieprzydatne na temat walki z nimi. Skoro ewolucyjnie wykształciliśmy w sobie zdolność oceny nowo poznanej osoby w ciągu pierwszych iluś tam ms., to rada "nie polegaj na pierwszym wrażeniu" nie jest żadnym sposobem, lifehackiem, trickiem, czy metodą na poradzenie sobie z własnym mózgiem. Jest mniej więcej tyle samo warta co powiedzenie "weź się w garść i patrz optymistycznie na świat" osobie z depresją.

PS. Pierwszy był ciut śmieszniejszy. ;)

Nosty, bez urazy, ale akurat Ty to wiem, że to masz w paluszku :P. Załączyłem dla ustalenia uwagi, jak jest. Że jesteśmy nieobiektywni. Żeby zbliżyć się do obiektywizmu, trzeba zrobić to i to. I ktoś, kto tego nie wiedział, może więcej zauważy, jak już to wie.

Adam Mickiewicz napisał:

"Bo serce nie jest sługa, nie zna, co to pany,
I nie da się przemocą okuwać w kajdany."

Moja lepsza połówka zwykła mawiać:

"Serce mówi jedno a rozum co innego"

a ja stwierdzę:

Rozum to siła lecz sługa, i wie co to pany,
Powinien wiedzieć jak się nie zakuć w kajdany.

Ot taka melancholijna refleksja.

https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1635/rr-4

No i czy to nie jest prawda o n-tej dawce szczepionki. Oni są lepsi od rasowego dealera wiadomych specyfików. Zaraz się okaże, że dawka n+1 będzie płatna.

@perf - takie przypadki to dowody anegdotyczne, warte tyle samo jak obrazki ludzi wklejających na fb jak to się cieszą z zaszczepienia a obok nekrolog "zmarł nagle" dwa tygodnie później. Przypadki bardzo rzadkie, ale przy miliardowej społeczności dość by każdego dnia kolejny obiegał internet.

Oczywiście. Min. dlatego* rząd rękami i nogami broni się przed wprowadzeniem obowiązku szczepienia. Zamiast tego wyręcza się przedsiębiorcami szantażując ich (vide: zwolnienia z lockdownu jeśli ktoś nie będzie obsługiwał klientów niezaszczepionych, czy możliwość pozbawienia pensji niezaszczepionego pracownika). Kiedy te rozwiązania staną się powszechne, a ludzie się przyzwyczaja jak do czegoś normalnego, wtedy kolejne dawki będą płatne. "Przecież to tylko 50 zł raz na pół roku". Zresztą to też spróbują przerzucić na pracodawców.

*) napisałem "między innymi dlatego", bo sądzę, iż drugim powodem jest strach przed odpowiedzialnością, gdyby za kilka lat okazało się, że szczepionka jednak powoduje masowe problemy zdrowotne. Wtedy rząd powie "Bardzo nam przykro, no żodyn się nie spodziewał! Ale szczepionki były dobrowolne, przecież każdy podpisał zgodę. Życzymy zdrowia".