Hejka,

Zwróciłem na Liber809 uwagę ze 3 lata temu i początkowo się zachwyciłem gdyż przede wszystkim dodatkowy rejestr B wnosi bardzo dużo możliwości. Myślę sobie... jak jest ROM/OS no to projekt świetnie przygotowany i Atari dostaje nowe, lepsze serce.. ale zaraz po chwili zastanowienia się i dojściu do wniosku, że siłą komputera jest nie jego moc a oprogramowanie - stwierdziłem, że wykonanie czy zakupienie tego projektu wiązało by się z wrzuceniem go do szuflady i niewielkim poczuciem satysfakcji, że da się i tyle. Zważywszy też fakt, że każdy program musi zostać przekodowany z jednego maszynowego na drugi, zabawa staje się siermiężna i wymagająca zbyt wiele czasu, który można spożytkować z innymi bardziej kompatybilnymi zabawkami np. WDC65C02, który to już jest zgodny rozkazowo z 6502C a też daje trochę więcej możliwości... w mojej ocenie zastosowanie 6809 w Atari tworzy z niego de facto nowy komputer "nie-przyda-sie". Nie mniej jednak to fajny projekt, bardzo hermetyczny i wymagający... jeśli natomiast masz zamiar się w niego zaangażować, chętnie podłączę się pod projekt poświęcając jakiegoś dawcę i będziemy mieli MCARI :-)

A jeszcze na koniec.. jak już 6809 to może od zera - będzie znacznie łatwiej:

https://www.aslak.net/index.php/2014/02 … -computer/

Doceniam zapał i chętnie pomogę w wolnej chwili. Natomiast sam translator nie wniesie do projektu nic poza drobnymi różnicami w wykonywaniu kodu (ze względu na częściowo różną ilość cykli przy wykonywaniu niektórych operandów). Niestety aby wykorzystać potencjał procesora należy konwertować kod wykorzystując dodatkowe 'fjuczer' w postaci akumulatora B - co jak wiemy mogło by znacznie ułatwić i przyspieszyć  np operacje kopiowania czy łącząc A i B do operacji 16-bitowych. Nie wspominając już o tym, że rejestry X i Y również są 16-bitowe co zasadniczo ułatwia operacje na granicy stron.. procek świetny i wciąż dostępny...

Cieszę się, że odgrzebałeś temat - wszak Atari to nie tylko konsola :-)

Atari to świetny (nadal i dzięki wielu "wynalazkom" coraz lepszy komp, a nie konsola (choć konsole Atari też mam i cenię ;-))).

Wracając do tematu: oczywiście, że sama translacja kodu wiosny jeszcze nie uczyni (choć samo porównanie wydajności kompa po zwykłej translacji i przed nią... też może być ciekawe). Ale z drugiej strony... od czegoś proponuję zacząć (i translację widzę, jako pierwszy etap, który pozwoli na uzyskanie "działającego Atari" z 6809, wyglądającego jak Atari, a nie jak Coco 3 ;-).
Co więcej, chciałbym zrobić translację OSB i BASIC-a, oraz np. MAC/65 i tu można by zacząć od modyfikacji/rozszerzenia w kierunku 6809 (można by go nazwać MAC/68 po wszystkim ;-). No bo jakieś narzędzie do assemblera na takim Atari z 6809 być musi (pomimo tego, że teraz i tak 99% rzeczy robi się na "Grzybie" i przenosi na Atari.

Minusem będzie to, że na w/w (no dobra, PC), nie będziemy mieli emulatora Atari z 6809 (bo trzeba by się nieźle nadłubać, żeby przerobić np. atari800, na program emulujący Atarynkę z 6809. MADS też nie będzie chciał generować kodu dla tego CPU, a więc MAD Pascal też nie itd... czyli - przynajmniej na początku, będzie o wiele... ciężej, niż przywykliśmy mieć obecnie. :)

Ale... kto nie ryzykuje itd... ostatecznie co można stracić? $65+(wysyłka) oraz... trochę czasu.
Co można zyskać - IMHO - wiele, ciekawych doświadczeń (zawsze chciałem coś naskrobać na 6809, ale jakoś tak nigdy nie było okazji, bo człowiek siedzi w 65xx, lub 680x0 i tak jakoś... nie ma jak i nie ma kiedy... ;-)).

"włączając w to nieudokumentowaną instrukcję testującą szynę adresową określaną jako HCF (Halt and Catch Fire)."

jest świetny serial pod tytułem "Halt and Catch Fire" opowiadający o dawnych dziejach branży IT

@lemiel - no właśnie chociażby przeniesienie oprogramowania na hardware Atari to nie sam mikroprocesor niestety. Pomysł zacny ale koszty niewspółmierne do osiągnięć. Czasami tak bywa.

Oczywiście, ale... po pierwszych kilku/kilkunastu godzinach zabawy można się zorientować, czy akcja ma szansę powodzenia i czy warto walczyć z tym dalej. Jeśli nie spróbuję, to się nie dowiem i do końca żywota będę miał dylemat, czy mogłem to zrobić, czy też nie? ;-)

True. Od strony sprzętowej martwi mnie (na tym etapie) jedna rzecz - projekt został zrealizowany w USA, a więc kraju 60Hz/NTSC itd. Jak wiemy, procki w hamerykańskich Atarynkach mają delikatnie inne taktowanie CPU. I teraz kwestia: czy Liber809 zadziała na maszynie PAL, czy też będą jakieś dziwne akcje... Niestety nie udało mi się nic wygooglić na ten temat (co, biorąc pod uwagę popularność tej płytki ;-)) specjalnie mnie nie zdziwiło. Z tego wynika, że pewnie będę musiał wymienić kilka maili z autorem, tak czy owak...

Cholera, dziwny jestem. Łapię się w tym 0,00(1)%... Nie wiedziałem, że jest aż tak wiele osób piszących soft dla Atari ;)

Hm... ale o tym już pisałem. :) Dlatego zastanawiam się nad wciśnięciem emulacji 6809 do atari800 (bo tego używam na moim Arch'u na PC). Żeby robić to samo w produkcie windowsowym... hm... nie mam presji, bo za rzadko widuję Windows (do tego zawsze nie mój - sorry, nie mógłbym się zmusić, aby tego używać.. nawet za pieniądze. ;-)). Anyway.. cross-assembler już mam:
https://www.6809.org.uk/asm6809/

... zastanawiam się nad wygrzebaniem emulatora, który dałby się "ożenić" z w/w atari800. Muszę najpierw przejrzeć trochę dostępnych projektów:
https://github.com/topics/6809

Tak BTW, tu się to wszystko zaczynało:

https://atariage.com/forums/topic/19319 … s-project/

niekończąca się opowieść, jak to hardware wyprzedzał software