Paszporty covidowe to dowód, że interwencji behawioralnych wycelowanych przez rządy w obywateli należy zakazać. Są nie tylko nieetyczne, lecz także sprzeczne z regułami demokracji

Medyczny apartheid – to określenie pada w recenzjach pomysłu, by osoby zaszczepione otrzymywały paszporty covidowe. O takich rozwiązaniach mówiono od początku pandemii, a teraz mają szansę na wejście w życie. Unia Europejska chce, by stało się to 25 czerwca 2021 r. „Cyfrowy Zielony Certyfikat” – to oficjalna nowego dokumentu.

(...)

Manipulację behawioralną stosuje się w polityce publicznej coraz częściej od co najmniej dwóch dekad, odkąd psychologowie i ekonomiści behawioralni, tacy jak Daniel Kahneman, Amos Tversky, a potem Richard Thaler i Cass Sunstein (z wyjątkiem Sunsteina wszyscy to nobliści), opisali sposoby wpływania na ludzi z wykorzystaniem wiedzy o ich skrzywieniach poznawczych. Uznanie takich interwencji za standardowe narzędzie polityki pcha nas w ramiona miękkiego, paternalistycznego totalitaryzmu. W takim ustroju może i pozostawia się nam formalnie wolny wybór, ale troskliwa władza sprawia, że wybieramy zawsze to, czego od nas oczekuje.

no to wyglada na to ze przegram zaklad..."

ZDJĘCIE MASECZEK NA POWIETRZU OZNACZA, ŻE CZĘŚĆ LUDZI PRZESTANIE JE NOSIĆ TAKŻE WEWNĄTRZ POMIESZCZEŃ

W Niemczech prokuratura nęka sędziego i robi mu w domu rewizję za wyrok, który wydał.

(...)

Niemiecki sędzia („Berliner Zeitung”, który poinformował o sprawie, nader powściągliwie nie podał jego nazwiska) ściągnął sobie na głowę prokuraturę, wyrokując, że nakaz noszenia maseczek w szkołach wydany przez regionalne władze pozbawiony jest podstawy prawnej. Konfiskata telefonu i rewizja, zastosowane przez prokuraturę mają, jak się domyślam, ustalić, czy działał sam, czy w porozumienia z jakimś antyniemieckim spiskiem. Okazało się przy tej okazji (przynajmniej ja dotąd nie wiedziałem) że w Niemczech praktycznie nie ma czegoś takiego, jak immunitet sędziowski. Istnieje bowiem przepis, pozwalający go – jak w tej sprawie – oskarżyć, że w wydanym wyroku „nagiął prawo”, a gdy takie oskarżenie zostanie postawione, sędzia, za to, co orzekł na sali sądowej, może być aresztowany i poddany śledztwu na takich samych zasadach jak każdy inny obywatel.