@zbyti
A nie przyszło Ci do głowy, że twoje zmyślone kazanie jest zwykłym szyderstwem, które nijak ma się do rzeczywistości? Kreujesz się na osobę o otwartym umyśle, ale jednak mocno go zamykasz w stosunku do wiary i osób wierzących.
Padło w tej dyskusji stwierdzenie, że dla chrześcijan ateista = satanista... A z tego co tu wypisujecie ja widzę, że dla osób niewierzących wierzący = tu lista dowolnych epitetów... ;) Dokładnie taki sam mechanizm jak z maskami... Wrzućmy wszystkich do jednego worka, dorzućmy nieco ironii i szydery - tak będzie najłatwiej i do tego zapewne zabawnie.
Kolejny znak równości - dlaczego albo na jakiej podstawie sugerujesz, że błogosławieństwo=zachęcanie żołnierzy aby zabijali, czy działali wbrew przykazaniom? Dlaczego ktokolwiek ma Tobie się tłumaczyć z Twojego założenia?
---ed---
Skoro założyłeś pewną tezę to na Tobie chyba spoczywa ciężar jej uzasadnienia; nie zrzucaj tego na innych ;)

Nie, to jest też przykazanie ważne dla nas chrześcijan, antychrześcijański nienawistniku ;-). Ale to jest proste jak drut i odnosi się też do innych religii czy ogólnych wartości. Po prostu jak Cię ktoś napadnie masz prawo się bronić nawet pozbawiając go życia. Dokładnie tak było jak Naziści (to wymarłe plemię które zniewoliło Niemców) zaatakowali Polskę a kapelan czy rabin błogosławili żołnierzy idących bronić kraju i zabijać żołnierzy agresora.

A w ogóle skąd się ten temat pojawił, bo wydawało mi się, iż przeobraził się w wojnę szczepionkowców i maskowców z tymi anty a nie chce mi się ostatnio go czytać, po prostu za dużo tego ;-).

OK. @andy coś dopisałeś, że postawiłem jakąś tezę i jej nie udowodniłem. Czyli, że nie rozumiesz, że chodzenie chrześcijan na wojnę jest niezgodne z naukami które w "kazaniu kapelana" przytoczyłem tylko, że jest z tym zgodne i to na mnie spoczywa jakiś obowiązek?

Specjalnie dla ciebie pod rozwagę:

"kto mieczem wojuje ten od miecza ginie"

Kontekst: do zdradzonego Jezusa przychodzą żołnierze, Piotr wyjmuje miecz i w obronie Jezusa jednemu odcina ucho, dla żyda normalne, jako naród mieli prawo prowadzić wojny.

Interpretacja 1: Jezus informuje Piotra o banalnej prawdzie, że wymachiwanie mieczem jest ryzykowne.

Interpretacja 2: Jezus jako przyszły sędzia ludzkości i założyciel wiary opartej na miłości czyli chrześcijaństwa informuje Piotra, że dopuszczających się tego typu przemocy będzie karał w ten sam sposób w przyszłości.

----

OK, wyjaśnianie innych nieścisłości w Waszych wierzeniach pozostawiam innym "nienawistnikom" :]

@zbyti - wybierasz pasujące fragmenty a pozostałe dziwnie pomijasz... coś co nazywasz przejaskrawieniem dla mnie jest szyderstwem osoby, która nie wie o czym mówi. Umiem wytłumaczyć logicznie brak sprzeczności tam gdzie jej nie ma. Za to ty nadal zamykasz umysł na to z czym ci niekoniecznie po drodze ;) Zapytam ponownie - dlaczego stawiasz założenie, że błogosławieństwo kapelana musi być sprzeczne z którymkolwiek przykazaniem...?  Może dlatego, że kazanie zmyśliłeś przyjmując pewną tezę.  I tu szukaj odpowiedzi - może twoje założenie jest po prostu błędne. Porozmawiaj z tym nieszczęsnym kapelanem, niech ci wytłumaczy co tam w tym kazaniu mówi do żołnierzy i na czym polega jego rola w wojsku.
Zastanów się czy oprócz mnie i tych dwóch Ty również nie jesteś dzieckiem, bo twój "otwarty umysł" staje się coraz mniej otwarty i zaczynasz iść w kierunku osobistych szturchnięć.

Ps. a możesz wskazać z czego wynika, że uważam iż wojny nie są sprzeczne z wiarą? bo nic takiego nigdzie nawet nie zasugerowałem.

Wyprzyjcie się nauk Jezusa de jure bo de facto zrobiliście to już dawno to nie będę krytykował, że chadzacie na wojny, napastnicze czy obronne.

Chyba, że gdy jakiś kraj wypowiada drugiemu wojnę to w jego szeregach są tylko muzułmanie, żydzi, ateiści itd. ale ani jednego chrześcijanina bo ci służą w wojsku tylko podczas wojen obronnych. :P

Pisz... nie muszę kusić ani zabraniać... jak ci ulży mogę nadstawić drugi policzek ;)
Ciekawe... zawsze to wierzący byli oskarżani o atakowanie inaczej myślących
Szydzenie z tego co napisałem, nadal nie uprawnia Ciebie do udowadniania sprzeczności bądź ich braku w oparciu o wymyślone tezy. Jeżeli nie widzisz problemu w tym, że wyciągasz wnioski na podstawie własnych założeń, a nie faktów... no cóż.... Ty zakładasz, że kapelan namawia do zabijania, ja twierdzę, że do nadstawiania drugiego policzka. W czym moje założenie jest gorsze od Twojego? Logicznie oba założenia są tak samo poprawne.
Parafrazując: Jeżeli tego nie rozumiesz - może sam powinieneś być karmiony :]

Chyba musimy zaakceptować, że historia i świat wg "logicznego" zbytiego jest po prostu czarno-biały, czyli zupełnie nieżyciowy.
Nawyciąga różne przypadki kiedy ludzkość (a chrześcijanie będący mu solą w oku w szczególności) w swojej ułomności nie byli i nie są nieskazitelni, a potem każe porzucić ideały i nauki Jezusa, wyrzec się ich, skoro jeszcze nie sprawiły, że są idealni.
Niech nawet nie starają się być lepsi, nie dążą do ideału, to bezcelowe, a przynajmniej nie będą hipokrytami. Resistance is futile.

Naucz się odróżniać klimat od pogody. Jakoś 30 lat temu śnieg w połowie kwietnia nikogo nie szokował.

30 lat temu. ale jak sie ociepla to przez te 30 lat chyba sie ocieplil czy nie?

kiedy sie na tyle ociepli ze bedzie cieplo?

A doskonalić się bez końca w cynizmie? Szukaniu cały czas logicznych wytrychów i haków w dyskusji?
Nie da się w taki sposób prowadzić z Tobą rozmowy, w dodatku przeważnie wrzucasz całą szuflę takich rzeczy nie do przerobienia, mnie to już wymęczyło dostatecznie, więc odpuszczam :)

Już odpuściłem. Swoje pytania skieruj do źródła, czyli do kapelana, biskupa, Prezydenta czy ówczesnego MON.

Umiesz pytać... a odpowiadać?
Może w takim razie wyjaśnisz, ile osób wypisało się formalnie z KK? Albo może niech przynajmniej wypowiedzą się Ci, którzy się na tym forum zdeklarowali, czy załatwili taką formalność. Nawet ateista, satanista czy inny cyklista który nie wypisał się formalnie zaliczany jest niestety w poczet katolików i ma prawo do takiego pochówku. Także się nie zdziw, że biskup pochowa ateistę z "pompą", bo np. tak chciała rodzina czy jakiś urzędnik i nie przesądza to jeszcze o niczym. :/ A może było tak, że w obliczu śmierci z ateisty stał się nagle zatwardziałym katolem :/
To jest kolejny przykład zbyt pochopnego osądzania i skrótów myślowych, jakie stosujesz. Wrzucasz do jednego worka różne przekonania ;)