1 Temat przez kamilbaranski Ostatnio edytowany przez kamilbaranski (2021-03-11 17:29:06)

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21

Cześć Kochani! Żałuję, że przychodzę tu do Was i od razu z prośbą o pomoc. Wolałbym z flaszką i pochwaleniem się że na przykład odpaliłem Node.JS czy inne PHP na Atari ;) . Ale niestety nie. Zakupiłem w maju 2019 NetUSBee oraz UltraSatana. Coś mi się wtedy udało, coś nie, ostatecznie w tamtym czasie odpuściłem temat. Dodatkowo 16 GB karta od Lotharka w którymś momencie podczas zabaw odmówiła posłuszeństwa (backup zrobiłem dopiero teraz; ma ktoś może zawartość tej karty?). Kilka dni temu wróciłem do uruchomienia powyższego.


TL:DR
Niedziałające NetUSBee albo software. Ale jednak przez chwilę działało. Wszystko bym zrozumiał, gdyby nie sytuacja z pewną koleżanką ;)


UltraSatan
Raczej działa. Zdarzają się sytuacje, że czerwona dioda pali się na wciąż po włożeniu karty, zdarzają się sytuacje, że nie pojawiają się dyski i trzeba go zresetować, ale powiedzmy że nie są to większe problemy. Nie zdecydowałem jeszcze który driver. Na jednej karcie mam ICD, na innej przedwojenną wersję HDDrivera (raczej w kontekście testów, ale nie wykluczam), z ST Mint dostałem AHDI5. Kojarzę, że hotswapa powinienem jeszcze nie sprawdzać (AFAIR obsługiwany tylko przez hddriver, ale trudno powiedzieć czy w tej wersji), zmieniam karty na wyłączonym komputerze, albo przytrzymanym resecie (tak mogę, prawda?). Nie do końca rozumiem, wg czego odbywa się wybór slota do startu (logiczne IMO byłoby że zawsze startuje z lewego, chyba że nie ma tam dysku/sterownika w bootsectorze, to z prawego; ale chyba tak nie jest).


NetUSBee
Bożę. Nie rozumiem. Chyba trafiłem na wadliwy egzemplarz. Po kolei:

TOS 3.06. Sterowniki NetUSBee w wersji 04 i 05, obecnie . W c:\AUTO\ po kolei:

  1. XBOOT.PRG

  2. US_GETCL.PRG (ustawienie zegara z ultrasatana; zawsze działa)

  3. USB.PRG

  4. KEYBOARD.PRG (moja klawiatura w TT miewa problemy z kilkoma klawiszami; za to klawiatura USB to zupełna losowość. Raz działa, raz nie; teraz na przykład widzę ją w USBTOOL.ACC, ale nie działa. Wyjąłem - zniknęła. Włożyłem - nie pojawiła się. Dodajmy - na PC działa zawsze)

  5. STORAGE.PRG

  6. NETUSBTT.PRG (oryginalna nazwa NETUSB05\TTFALCON\TOSMAGIC\AUTO\NETUSBEE.PRG)

  7. NVDI (5.03)

  8. WDIALOG (2.04)

  9. STING (1.26), a w nim: RESOLVE.STX, TCP.STX, UDP.SDX i ENEC3.STX.

Najpierw próbuję jeszcze bez STINGa z siecią. UIP w każdej dostępnej wersji (UIPV43.TOS, UIPV299.TOS, UIPV303.TOS i UIPV310.TOS). Pokazuje zazwyczaj maca 0:0:0:0:0:0, nie dostaje DHCP, na stałym adresie IP też nie działa. No dobrze, w takim razie przechodzę do testowania samego EtherNECa.

  • HT1ENEC.TOS podaje "22", po ~4 sekundach wywala się czterema bombami. No OK, teoretycznie służy do testowania "without NE2000 card in the adapter", czego oczywiście nie mogę zrobić.

  • HT2ENEC.TOS podawał mi już wszystko. W górnej linii raz widzę $80, raz $a0. W NE PROM widziałem już powtarzane "00", powtarzane "ef", czasami coś bardziej sensownego. Teraz na przykład uparcie wyświetla powtarzane "ef" już od kilkunastu restartów. Jeżeli SETMAC.PRG ma zapisać randomowego maca w karcie, a HT2ENEC.TOS go odczytać, to tak się nie dzieje.

  • HT3ENEC.TOS - "this needs fixing". Faktycznie. Nic się nie dzieje.

  • HT4ENEC.TOS - ten test ZAWSZE wychodzi poprawnie.


STING
No dobrze. Włączam STINGa, konfiguruję tak, jak mi się wydaje. (ENEC3.STX z ETHERNE.ZIP w wersji 1.15, 2004.04.17), reszta ze Stinga 1.26.

Pierwsza ważna sprawa to STNGPORT.CPX - zaznaczam Active dla EtherNetu. W zakładce "General" wybieram Hardware NE2000 (wpisałem albo jest tu jakiś adres mac, nie pamiętam czy coś tu wpisałem, ale teraz pokazuje się tu nowy MAC z każdym restartem). W zakładce Addresing - wpisuję IP (192.168.50.18), maskę (255.255.254.0). Zaznaczam Reload Routing Table. Zapisuję wszystko do C:\STING\STING.PRT. Na windowsie odpalam "ping 192.168.50.18 -t" -> "Host docelowy jest nieosiągalny".

Ustawiam najważniejsze, czyli ROUTE.TAB. Pierwsza linia to LAN. (254 dlatego że mam tu 192.168.50.* i 192.168.51.*.) Druga linia to VPN, który się wdzwania przez linuxa na 192.168.50.2. Trzecia linia to default route do internetu:

192.168.50.0   <tab>   255.255.254.0   <tab>   EtherNet   <tab>   0.0.0.0
192.168.49.0   <tab>   255.255.255.0   <tab>   EtherNet   <tab>   192.168.50.2
0.0.0.0        <tab>   0.0.0.0         <tab>   EtherNet   <tab>   192.168.50.1

W STNGPROT.CPX wpisuję DNSy (ale do tego jeszcze długa droga, na razie niech zacznie działać LAN przez adresy IP).

Efekt? Nie działa. Mogę pingować 127.0.0.1, mogę pingować 192.168.50.18. I nic innego.

Kombinuję, zmieniam wersje z NETUSB05 na NETUSB04. Wymieniam ENEC3.STX z różnych wersji i ENEC.STX z różnych wersji. Znajduję jakieś inne porady. Ustaw RCV_WND niżej, na 50000 (OK.). Masz TT, więc przestaw Sting Internals Delay na 20. (Super, zmniejszyły się czasy pingów localhosta ;D ). No i tak nic się nie dzieje przez ~dwa dni.


Losowość
Dzisiaj przyszła koleżanka na nagrania (mój day job to muzyka), nagraliśmy, rozmawiamy, mówię że próbuję podłączyć Atari TT do internetu i nie wychodzi. Zaciekawiona, więc włączam. ICD, XBOOT, reszta... Ładują się moduły STINGa i.... nagle na windows pojawiają się odpowiedzi na pinga!!! Pierwszy raz! Robię fotkę ;P . Pingi na poziomie 21-41ms. Robię fotkę. Nagrywam filmik, jak PING.PRG pinguje 192.168.50.2 - "50 packets sent, 50 receive, 0% lost". Czasy 25-50ms, średni 30 ms. Wszystko wydaje się działać, choć nie mam akurat pod ręką niczego do przetestowania TCP lub UDP. Nagle na windows odpowiedź na pinga 950ms i 8 razy "Upłynął limit czasu żądania". Następnie znowu 9 poprawnych pingów (35-40ms), 9 razy "Upłynął limit czasu żądania" i od tej pory "Host docelowy jest nieosiągalny". Polecenie "arp -a" nie pokazało mi adresu mac NetUSBee ani na win, ani na 192.168.50.2.


Dziwne rzeczy z USB
Pomyślałem, że może jest tak, że złącze cartridge'a jest ekstremalnie wrażliwe na przesunięcie NetUSBee. Byłoby to nieco dziwne (bo test HT4ENEC.TOS pokazuje chyba że tak nie jest?), ale za dużo już dziwności w ostatnich doświadczeniach. Podłożyłem dysk 2,5" pod NetUSBee, podpiąłem do niej hub USB (stabilny hub USB 2.0, D-Link DUB-H7 w pierwszej srebrnej wersji). Podczas startu systemu został wykryty bez nazwy (USBTOOL.ACC pokazuje go jako "NO NAME"), została znaleziona klawiatura. Wypiąłem z niego klawiaturę - USBTOOL.ACC nie zauważył tego - nadal klawiaturę pokazuje. Wpiąłem pendrive'a, restart. Wykryty pendrive. Wypinam pendrive'a. Wykryto wypięcie pendrive'a. Wpinam klawiaturę - wykryta klawiatura. ALE NIE DZIAŁA. WTF? Restart. Klawiatura widoczna. Ale nie działa. Wkładam pendrive - nie został wykryty. Wyjmuję klawiaturę - nadal widoczna. Wyłączam komputer, dopinam cartridge najgłębiej, jak się da. Restart. Hub i pendrive są. Wkładam klawiaturę. Przygasa cały hub (ma niezależne lampki do każdego portu), ale po chwili wszystko się wykrywa. Klawiatura działa (choć ma opóźnienie rzędu 0.3 sekundy względem oryginalnej), po minucie nie działa. OK... Wypinam - nadal jest widoczna. Wypinam huba - wszystko znika z usbtool. Wypinam wszystko z huba. Wpinam huba z powrotem - nie pojawia się. Restart komputera, hub znaleziony. Cholera, takiej losowości to przy Atari nigdy nie było...

Chwila i kilka restartów później: klawiatura działa. Wypinam pendrive'a - nadal działa. Super. Pół minuty później uznaje, że trzymam klawisz "S" i wchodzi w kółko do "Zeige info" ;) . Od tej pory przestaje działać. Na klawiaturze TT naciskam jakiś klawisz, żeby móc zrobić cokolwiek w systemie. USBTOOL nadal widzi klawiaturę. Wypinam - bez zmian. Wypinam huba? Klawiatura i hub znikają. Wpinam - nie pojawia się.


Podsumowując
Proszę, doradźcie coś :) . Jedno co mi się kojarzy z lat 1988-2000, to to, że jeśli 16/32-bitowe Atari się zawieszało to zawsze można to było powtórzyć robiąc te same ruchy. A tu trochę random. No ale oprócz tego komputer działa stabilnie. Mogę go zostawić na nockę i rano nadal stoi ;)


PS. Sprawdziłem jeszcze freemint (w wersji https://subsole.org/st_mint ). Jeden plus, że po kilku ruchach ENEC.XIF zawsze pokazywał Device en0 i ten sam adres mac. Ale po "ifconfig en0 addr 192.168.50.18 netmask 255.255.254.0 up" oraz ustawieniu route nic się nie zmieniało. in/out-packets dla en0 wynosiły 0. W dystrybucji nie ma pinga, a 4 MB (ST-RAM; nie mam TT-RAM) to trochę za mało do czegokolwiek, zwłaszcza przy wyciekach pamięci przy byle restarcie XaAES...

PS2. Lokalizuję się w Warszawie, mogę przygotować flaszkę.. ;)

2 Odpowiedź przez maciekb

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2019-05-14
  • Posty: 186

Nie wiem, czy pomogę, ale z Twojego opisu wynika, że koleżanka musi częściej wpadać ... jakkolwiek by to zabrzmiało ;)

65xe, 520st, 1040stf

3 Odpowiedź przez kamilbaranski Ostatnio edytowany przez kamilbaranski (2021-03-11 18:25:24)

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21

:D . Fakt, że koleżanka wpadła już dwa razy nie ze mną, a teraz dwa razy do mnie. I dopiero ostatnie z tych wpadnięć pozwoliło na powrót kilkuset pakietów. Trochę ma-o... ;)

4 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Wygląda na jakiś problem sprzętowy. Z tego co zauważyłem Netusbee niedziała w niektórych TT. Fajnie by było dotrzeć do sedna sprawy.

Lotharek: czy próbowałeś kiedyś to zdebugować?

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

5 Odpowiedź przez _tzok_

  • Skąd: Bielsko-Biała
  • Zarejestrowany: 2017-06-15
  • Posty: 1,465
kamilbaranski napisał/a:

Nie do końca rozumiem, wg czego odbywa się wybór slota do startu (logiczne IMO byłoby że zawsze startuje z lewego, chyba że nie ma tam dysku/sterownika w bootsectorze, to z prawego; ale chyba tak nie jest).

Z założenia tak działa, z takim zastrzeżeniem, że w konfiguratorze US możesz wybrać ACSI ID przypisane do lewej i prawej karty, jako pierwsza startuje ta z niższym ID.

Moja kolekcja: Atari 1040STe (4MB), Atari 1040STfm (4MB, BLiTTER, AT-ONCE+), Atari 800XE (SIMM EXP 1MB), Atari 800XL (RAMBO XL 256kB), Atari 600XL (64kB), Sinclair ZX SPECTRUM+ (48kB), TIMEX Computer 2048 (48kB), Commodore A600 (2MB+4MB, HDD CF 4GB), Commodore C64C.

6 Odpowiedź przez kamilbaranski

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21

O, właśnie, dziękuję! Przejrzałem konfigurator UltraSatana i okazało się, że był wybrany bazowy firmware 1.13, a nie 1.20. A tymczasem jedną z różnic jest "time out handling in the SD / MMC part of the code was bit remade - now you shouldn't have the device stuck in card initialization process even when the card doesn't cooperate with US (it happened from time to time, or on some weird cards)". Może właśnie dlatego się blokowały.

Z bootowaniem jeszcze to w przyszłości ogarnę, na razie więcej nie potrzebuję z UltraSatanem.

Co innego NetUSBee :)

7 Odpowiedź przez kamilbaranski

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21

BTW, rozmontowałem TTtkę i wyłączyłem wentylator i głośniczek. Uruchomiłem, znowu zadziałało ze STINGiem. No to SHUTDOWN.PRG i sprawdzę UIPV310. Działa, widać! Widać też, że STING odpowiada na pingi wolniej niż UIPV310. Zapewne przez modułową budowę (oraz ustawienie "Delay").

Po chwili niestety widać coraz mniej, z NetUSBee dobiega leciutkie skwierczenie(!).

Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=24ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=24ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=24ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=23ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=22ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=21ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=20ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=19ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=38ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=37ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=36ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=35ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=34ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=33ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=32ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=31ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=30ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=29ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=28ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=28ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=27ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=27ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=27ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=27ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=26ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=25ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=25ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=24ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=22ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=20ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=39ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=38ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=37ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=35ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=33ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=32ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=31ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=29ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=28ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=27ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=26ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=25ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=29ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=23ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=22ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=21ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=40ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=39ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=38ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=37ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=36ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=35ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=34ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=32ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=31ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=29ms TTL=64
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=2ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=2ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas<1 ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=3630ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1684ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=2195ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1685ms TTL=128
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=0 czas=1942ms TTL=128
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
[i](i potem już ciągle nieosiągalny, które windowsowy ping poniżej traktuje jako "Odebrane" ;) ...)[/i]

Statystyka badania ping dla 192.168.50.18:
    Pakiety: Wysłane = 9855, Odebrane = 9813, Utracone = 42
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 0 ms, Maksimum = 3630 ms, Czas średni = 50 ms
Control-C
^C

Dwa pierwsze "Upłynął limit czasu żądania" to SHUTDOWN.PRG i odpalenie UIPV310. Później to już problemy ze sprzętem.

TT-tkę rozbierałem nie przy koleżance.

8 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122
kamilbaranski napisał/a:

TT-tkę rozbierałem nie przy koleżance.

Ty tą Amigę to schowaj do szafy, może TT-ka taka naga czuje się trochę przy niej ten... Teges... Skrępowana? :D

Sikor umarł...

Sikor's Strona

9 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Może sprawdziłbym jak wyglądają napięcia sasilające Netusbee. Może są jakieś spadki? Może zasilacz po nagrzaniu traci parametry?

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

10 Odpowiedź przez kamilbaranski

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21
Sikor napisał/a:
kamilbaranski napisał/a:

TT-tkę rozbierałem nie przy koleżance.

Ty tą Amigę (...)

Nie zostałem skażony ;D . Aczkolwiek gdzie dwóch się bije, tam pracujemy teraz wszyscy na IBM-compatible ;)

11 Odpowiedź przez kamilbaranski

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21
sqward napisał/a:

Może sprawdziłbym jak wyglądają napięcia sasilające Netusbee. Może są jakieś spadki? Może zasilacz po nagrzaniu traci parametry?

Jest stabilnie. Wydaje mi się, że po pierwszym włączeniu po nocce na początku było nieco mniej (i wzrastało). Ale podczas pracy (oraz urywających się pingów) stoi równo 5.02V.

12 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Ale w którym punkcie mierzysz?

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

13 Odpowiedź przez kamilbaranski Ostatnio edytowany przez kamilbaranski (2021-03-12 15:49:30)

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21
sqward napisał/a:

Ale w którym punkcie mierzysz?

na porcie. Mam zdjętą obudowę. Skrajne piny.
PS. Włączyłem teraz po ~2h wyłączonego, od początku stabilne 5.03V.

14 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

No to jakaś tęższa głowa musi się wypowiedzieć...

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

15 Odpowiedź przez Cyprian Ostatnio edytowany przez Cyprian (2021-03-12 17:35:32)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525
kamilbaranski napisał/a:
Sikor napisał/a:

Ty tą Amigę (...)

Nie zostałem skażony ;D

haha  dobre określenie, ja również :)

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

16 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122

Ja też nie, aby nie było wątpliwości. Jam Atarowiec z krwi i kości, choć trochę sadła też się znajdzie... :D

Sikor umarł...

Sikor's Strona

17 Odpowiedź przez Monsoft

  • Monsoft
  • Monsoft
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Royal Ascot
  • Zarejestrowany: 2002-08-15
  • Posty: 2,239

Najlatwiej chyba bylo by sprawdzic na innej duzej atarynce, czy netusb dziala poprawnie.

Zakladam ze kabel sieciowy jest 100% dzialajacy. A czy jak odpalisz freeminta, to na interfajsie masz jakis bledy ??

18 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Te problemy są notoryczne na TT.

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

19 Odpowiedź przez kamilbaranski

  • Zarejestrowany: 2021-03-09
  • Posty: 21
Monsoft napisał/a:

Najlatwiej chyba bylo by sprawdzic na innej duzej atarynce, czy netusb dziala poprawnie.

Zakladam ze kabel sieciowy jest 100% dzialajacy. A czy jak odpalisz freeminta, to na interfajsie masz jakis bledy ??

Kabel nie powinien mieć nic do rzeczy, skoro najpierw działa, a potem nie działa; skrętka raczej nie przestaje działać, bo się nagrzewa :) .

Freemint - jest en0, ma adres mac, podnoszę ifconfig i route add default (dygresja: ciekawe, że potrzebuje route add default en0 gw 92.168.50.1, skoro pinguję z sieci lokalnej i mieszczę się w netmasce. Ale może dlatego, że inaczej wszystkie route'y są na Iface=lo0..?). Pingi wracają. ifconfig en0 zwraca 0 in-errors, 0 out-errors, 0 collinsions. Reszta w normie. In-packets=442, out-packets 295 przy pierwszych problemach. Następnie po czasie in-packets=558, outpackets=369, czyli wydaje się sensownie. Cały czas 0 błędów, 0 kolizji.

Różnica: wydaje się, że mint próbuje potem jeszcze uruchomić sieciówkę i czasem mu to wychodzi:

(...)
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2014ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=13ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=9ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=8ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=1011ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=8ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=13ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2010ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=1011ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=8ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=9ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=8ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=9ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=2ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=9ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=9ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=4ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=7ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=6ms TTL=254
Odpowiedź z 192.168.50.18: bajtów=32 czas=5ms TTL=254
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.
Odpowiedź z 192.168.50.20: Host docelowy jest nieosiągalny.

Statystyka badania ping dla 192.168.50.18:
    Pakiety: Wysłane = 14141, Odebrane = 13888, Utracone = 253
             (1% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 1 ms, Maksimum = 2014 ms, Czas średni = 22 ms
Control-C
^C

Zrobiłem jeszcze jeden test, który sugeruje, że po stronie TT może być coś źle, ale chciałbym sprawdzić to jeszcze ze 2 razy, żeby potwierdzić. Otóż zimną TT uruchomiłem bez NetUSBee, pochodziła z 10-15 minut (czyli dłużej niż czas poprawnego działania NetUSBee), wyłączyłem TT, włożyłem NetUSBee i uruchomiłem TT. Pingi nie wracały (plain TOS/STiNG; USB ani uipTool nie sprawdzałem). Ale wydawało się parę postów wyżej, że 5V idące do NetUSBee jest stabilne. Co to może oznaczać?

20 Odpowiedź przez artik-wroc

  • Skąd: Wrocław
  • Zarejestrowany: 2005-09-12
  • Posty: 1,939

Tak ogólnie to chyba jest jakiś problem z TT i gniazdem ROM, gdyż temat się przewija i tu:
http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=13576
i tam:
https://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=32244
sam też słyszałem od kilku osób.
W przypadku TT lepiej chyba zainwestować w Lightning VME, jest USB i sieć też :)

Było miło :) Do widzenia.

artik-wroc's Strona

21 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122

A taka mała sugestia - jak masz możliwość, wgraj EmuTOSa, może błąd w samym ROM TT-ki jest? Nie mam NetusBee to u siebie nie przetestuję.
@artik-wroc: ale Cubase z kluczem działa, więc sam nie wiem? A ponoć mocno kliucz port cartridge-a wykorzystuje, ale się nie znam na Cubase to się nie wypowiem autoratywnie.

Sikor umarł...

Sikor's Strona

22 Odpowiedź przez Cyprian Ostatnio edytowany przez Cyprian (2021-03-14 12:32:52)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,525

ze względu na inny procesor (68000 vs 68030) port kartów w TT ma inne przebiegi czasowe niż w ST. W Falconie port też ma ciut inne przebiegi. Być może NetUSBee jest dostosowany do przebiegów ST.

Kiedyś w studio miałem taką sytuację że klucz Cubase działający na ST nie zadziałał na moim dopalonym Falconie a na niedopalonych działał ok.

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

23 Odpowiedź przez artik-wroc

  • Skąd: Wrocław
  • Zarejestrowany: 2005-09-12
  • Posty: 1,939

OK. Tyle tylko, że na jednych TT działa, na innych nie.

Było miło :) Do widzenia.

artik-wroc's Strona

24 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Jeśli przebiegi czasowe są inne to może producent Netusbee może coś z tym zrobić?

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.
  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,981
Sikor napisał/a:

A taka mała sugestia - jak masz możliwość, wgraj EmuTOSa, może błąd w samym ROM TT-ki jest? Nie mam NetusBee to u siebie nie przetestuję.

TOS raczej nie ma nic do rzeczy, bo on w transmisje związane z ROMportem sie nie miesza. Conajwyżej problemem mogą być jakieś procedury obsługi przerwań, ale podejrzewam że akurat to drivery do NetUSBee biorą pod uwagę.

To jest raczej problem przebiegów czasowych, tak jak to wcześniej inni powiedzieli. Możliwe że w pewnym momencie Atari sie zorientowało że jest problem i go poprawili w kolejnej wersji płyty głównej. Bez szerszych testów z różnymi płytami nie da się tego stwierdzić.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio