Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
VIII. Basque Tournament of Atari 2600 Kolejna relacja, wśród otrzymywanych od naszego przyjaciela Egoitza z Kraju Basków.
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Tryb 80 kolumn, RC_GR8, ACE-80, SDX itp.
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Odpowiednio przygotowany config.sys + autoexec.bat i komputer od razu włącza Ci się w trybie 80 kolumn (choć ja wolę jako opcję w Config Selectorze).
Ale jak ktoś nie ma co najmniej 130XE i przy tym nie lubi SDX, to pewnie taki cart robi mu robotę.
PS: Zaraz Dely przyjdzie i Nas okrzyczy za offtopic. Miało być o ACE80, a temat zmierzył w kierunku konfiguracji SDX ;)
z ac nie trzeba nic przygotowywac wlaczasz i jest... wiec... z sdx nie jest prosciej ;-) wymagania tez ma wieksze z sdx - na 800xl nie pojdzie, z dowolnm dos tez nie pojdzie. to nie chodzi o preferencje tlko o fakty a nie propagande skcesu.
Odnosiłem się tylko do tego argumentu:
i pewnie po wylaczeniu bede musial polowe tych czynnosi powtorzyc zeby uruchomic znowu 80 znakow
Odpowiedź brzmi nie, nie będziesz musiał, jeżeli tylko: przeczytasz manual SDX i przygotujesz sobie konfig. Z pozostałymi nie polemizuję.
i jeszcze taka wisienka truskawka na torcie:
? fre(0)
sdx i atari 130 + 80 znakow w wierszu: 24627 (na atari 65 nie dziala)
dos2 i atari 65 + 80 znakow w wierszu: 26193
i tyle jesli chodzi o propagande sukcesu sparty
ACE:
ale w driverze jest blad ;-) nie inicjuje E: po bledzie w prog. basica ;-) (trzeba wykonac gr.0 zeby wskoczyc w 80znakow)
i zeby nie bylo ze cos preferuje...
con w sdx ma ten sam blad ale jak jest w trybie GTIA, po przejsciu do normal wywala sie na 40 znakow i tez trzeba zrobic gr.0
@xxl: Może byłbyś łaskaw podać jakieś szczegóły? Bierzesz Bóg wie jaką konfigurację i robisz porównanie Bóg wie czego. Propagandę, to z całym szacunkiem, uprawiasz Ty.
W załączniku shot z Atari 130XE. 27995.
dokladnie z tego jak mnie prowadziles zeby to uruchomic :-)
a z innym dos ace: 20722
Widzisz, naprawdę przykro się z Tobą dyskutuje bo stawiasz człowieka na pozycji wielbłąda, który musi udowadniać że nim nie jest.
Chcesz zrobić porównanie, to napisz rzetelny artykuł, wypunktuj uczciwie wady i zalety, a nie rób wrzutek intencjonalnie mających wykazać założoną przez Ciebie tezę. Tym bardziej, że często mijasz się z prawdą.
Spójrz na screenshota.
tez Ci moge podeslac skronszota momencik
wiec jeszcze raz pytam gdzie konkretnie mijam sie zprawda
konkrety
No dobrze. W moim odczuciu rzetelne porównanie powinno zawierać:
- nazwę i wersję DOS
- listę załadowanych sterowników (i jeśli to możliwe ich konfigurację)
- wynik polecenia MEM (lub zawartość komórek $2E5-$2E8)
- rodzaj komputera (ilość pamięci i jakiej)
- rodzaj sprzętu - czy to cartridge czy rozwiązanie programowe czy sprzętowe, jaki obszar zajmuje, czy to wymaga dodatkowej pamięci
- wynik ?FRE(0) jeśli już porównujemy ilość dostępnej pamięci z BASIC-a.
Piszesz:
i jeszcze taka wisienka truskawka na torcie:
? fre(0)
sdx i atari 130 + 80 znakow w wierszu: 24627 (na atari 65 nie dziala)
dos2 i atari 65 + 80 znakow w wierszu: 26193i tyle jesli chodzi o propagande sukcesu sparty
i obwieszczasz wielki sukces prezentując to jako jedyny i niepodważalny wariant. No "XXL miażdży". A dość łatwo można wykazać, że to jest nieprawda, co łatwo sprawdzić na załączonym przeze mnie screenshocie. Widać na nim choćby zawartość CONFIG.SYS czyli jak jest skonfigurowane SDX i jakie są załadowane sterowniki. U Ciebie nie ma w zasadzie nic, dlatego pisałem że porównujesz niewiadomoco.
Szkoda sobie robić wycieczki ad personam (co wcześniej zrobiłem), ale naprawdę mógłbyś być uczciwszy.
napisalem wyraznie ze zrobilem test z uruchomionej sparty w sposob jaki mi pokazales nie robilem nic innego. zrobilem Ci screenszota. to jest proste do powtorzenia po prostu zrob dokladnie to co mi zalecales :-)
sukces? odnosze sie do hura optmizmu ze na sdx jest szybciej i lepiej. no i wycodzi jak wychodzi. nie jest.
czy to znaczy ze ace jest lepsz? od sterownika dla sdx? nie jest ani lepszy ani gorszy, te programy sa dla dwoch roznych systemow.
myslisz ze to co powiem o sdx ma jakiekolwiek znaczenie :-)
kazd z tych sterownikow ma wad i zalety. wady juz sobie daruje ale zalety:
ace - bezproblemowe uruchomienie i dziala od kopa
sdx - pozwoli wpisywac programy basica z liniami do 240 znakow
OK. Prędkości RC_GR8 nigdy nie sprawdzałem, choć to faktycznie ciekawe jak wypada na tle innych rozwiązań - choćby zwykłego systemowego E:.
A trochę już na boku - skoro ACE80 to jest cart, a z poziomu SDX można uruchomić zewnętrznego carta, to ciekaw jestem jak wygląda obraz takiego cartridge'a bo może i warto byłoby napisać sterownik dla SDX, żeby się cieszyć prędkością ACE80 i wykorzystać to że całe rozwiązanie nie musi siedzieć w RAM.
Ktoś dysponuje takim obrazem, który można byłoby sobie uruchomić na emulatorze?
Ale co jest takiego w Ace czego nie można ew poprawić w rcgr8. Pewnie nic. Wg mnie SC na rcgr8 działa całkiem do rzeczy. Jakby się dało szybciej... To by było coś, nawet kosztem extramu :)
tez mi sie wydaje dziwne, ma wlaczone dli i migajacy kursor.... przez samo to nie moze byc szybszy :-)
RC_GR8, jak już pisałem, siedzi sobie w XRAM, co powoduje że przy każdym wywołaniu CIO trzeba włączyć bank, wykonać kod, przywrócić konfigurację pamięci. To powoduje, że przy krótkich operacjach typu wysłanie jednego znaku na ekran, powstaje narzut wpływający na wydajność. ACE80 siedzi sobie w cartridge'u więc jest ciągle dostępne w pamięci komputera i nie trzeba niczego przełączać a tylko skoczyć do procedury obsługi. Tak więc nawet gdyby w RC_GR8 był identyczny kod co w ACE80, to RC_GR8 będzie działał wolniej. Przy pisaniu większych bloków tekstu to jest prawie niezauważalne, ale przy pojedynczych znakach już tak.
Z tego powodu wykorzystanie ACE80 we współpracy z SDX mogłoby być sensowne. Zalety carta stracimy przy użyciu Rapidusa, bo o ile XRAM będzie śmigał z pełną prędkością, o tyle dostęp do carta będzie spowalniany do zegara 1.77MHz.
Edit: RC_GR8 ma optymalizację przy zgrubnym scrollowaniu ekranu w pionie, bo zamiast przepisywać dane grafiki, to manipuluje adresami linii w Display List. Więc tu też będzie szybciej - nie wiem, jak się zachowuje ACE.
i jeszcze taka
wisienkatruskawka na torcie:? fre(0)
sdx i atari 130 + 80 znakow w wierszu: 24627 (na atari 65 nie dziala)
Dostałem 26968, jakby co.
zrobilem profesjonalny test 10 000 printow...
roznica jest miazdzaca faktycznie. podejrzane. teraz nie mam czasu powtorzyc zrobie w nocy ale:
ace 1:49
sdx 3:35
teraz mysle ze musze sprawdzic czy marinesy byly tak samo ustawione i tabulatory
podejrzane to wszystko, moze ace nie kopiuje pamieci tlko manipulje w display liscie...
? FRE(0) 27457 przy config.sys z mnóstwem rozszerzeń i dodatkowych sterowników. Wrzucić zdjęcie z prawdziwego kompa, a nie emulatora?
Pokaż program testowy, aby każdy mógł zweryfikować wynik twojego benchmarku.
tak marinesy byly zle ustawione
ACE: 1:48
SDX: 3:35
wychodzi ze ACE jest 2x szybszy od SDX ... tak wiem zaraz bedzie ze jestem stronniczy. przepraszam.
Tak może być ze względu na narzut związany z przełączaniem banków XRAM przy wywołaniach CIO w RC_GR8.
Ciekaw jestem jak wygląda test. Czy to pojedyncze znaki, czy dłuższe printy. Czy EOL-e, czy niebiałe znaki, czy tabulatory.
Ciekawostka - użyłem Dracowego UBI i efekt w załączniku. Dalej jest Atari 130XE z tą samą konfiguracją - sterownik SPARTA.SYS + SIO.SYS. 36457 :)
Pokaż program testowy, aby każdy mógł zweryfikować wynik twojego benchmarku.
10 f.x=1 to 10000:?"ATARI",:n.x
gr.0
run (kursor w pozycji neutralnej)
systemow sterownik E: 40 znakowy daje wynik: 3:15
tu widac jak ACE kopie tylki...
Potwierdzam. 10251 ramek PAL czyli 3:25.
Edit: Systemowy 9321 ramek czyli 3:06.
Edit 2: Ale robiłem test za pomocą UBI.
Faktycznie - ACE80 jest 2x szybszy! Ładny wynik.
Miniaturowy config.sys - ?FRE(0) = 28008.
Czas wykonania 3:34
(mierzone stoperem w ręku)
EDIT: Jeszcze ciekawostka, tryb 40 kolumnowy, ale z włączonym QUICKED.SYS - czas wykonania: 01:35
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Tryb 80 kolumn, RC_GR8, ACE-80, SDX itp.
Wygenerowano w 0.195 sekund, wykonano 95 zapytań