:-)

nie glosowac na socjalistow :-)

Drugi wariant?

Na jedno wychodzi...

Polskie fermy futrzarskie dają nie więcej niż 4 tys. miejsc pracy.

Polska branża hodowli zwierząt futerkowych odpowiada za: 0,08 proc. PKB; 0,16 proc. polskiego eksportu; jej udział w finansach publicznych (podatkach i składkach) wynosi 0,014 proc. W odniesieniu do rynku pracy stanowi 0,03-0,06 proc.

Ferm nie chcą zarówno ludzie z miast jak i rolnicy - ci najbardziej, bo wiedzą, co to znaczy sąsiedztwo takiego "zakładu".

Tak że zwalanie tego na jedną osobę i robienie z zakazu zamachu na gospodarkę  to tylko słaba erystyka.

Jaki procent PKB stanowią Twoje dochody? Pewnie nie więcej niż 0,00000004%. Wygląda więc na to, że można Ci je spokojnie zabrać, bo Polska na tym nie ucierpi. Robienie z tego zamachu na prawa człowieka to tylko słaba erystyka.
Jeśli można decyzją Naczelnika zlikwidować jedną gałąź gospodarki, to można też każdą inną.
Na przyszłość doradzałbym większą rezerwę w powoływaniu się na raporty pisane na zamówienie ekoterrorystów.

A dlaczego mam nie porównać? Jeśli uważasz znikomość całej branży na tle PKB za argument wystarczający do likwidacji, to tym bardziej można zlikwidować pojedynczego człowieka.

atarixegs: chcialbm poznac Twoja logike, gdzie lezy granica? jaki udzial % danej galezi w PKB pozwala na takie dzialania jak z branza furetkowa?

A ja się pytam dlaczego można tak męczyć kury ... w czym one są gorsze od jenotów, lisów czy królików?

https://forsal.pl/artykuly/1477931,drob … l#icwcv=15

Ja proponuję wytłuc wszystkie komary. Szkodnik to uciążliwy i owad niegospodarny, świat stanie się piękniejszy i przyjemniejszy. No i nikomu taki komar przydatny nie jest do niczego. To tak w kwestii likwidacji czegokolwiek.

Edit: Szczególnie likwidacji w imię wyższych celów.

Można by komara zmodyfikować genetycznie żeby nas tylko nie żarł i już:-) Szczepionką najlepiej:-)

To zdanie pokazuje, że odwołania do statystyk są czystą manipulacją, bo faktycznej motywacji dostarcza Ci syndrom Bambi. I tu jest właśnie problem, ponieważ dostarcza on uzasadnienia dla likwidacji całej, bez wyjatku, produkcji zwierzęcej. I nie jest to bynajmniej fantastyka, ponieważ takie postulaty są na serio formułowane w PE. To, że zaczyna sie od zwierząt futerkowych, wynika z psychologii - z jednej strony odwołanie do odczuć estetycznych (zwięrzęta futerkowe sa ładne, więc łatwo wzbudzają sympatię), z drugiej, do mrocznej strony natury ludzkiej - bezinteresownej zawiści, tutaj wobec obrzydliwych burżujów kupujacych za duże pieniądze artykuły luksusowe. Mówiąc wprost - choroby czerwonych oczu. Ale to pociąg bez hamuców. Jeśli zgodziłeś się, że futra są złem, to na kolejnym etapie bedziesz musiał zgodzić się także, że złem jest każdy bez wyjątku produkt pochodzenia zwierzęcego.

Może Naczelnik po prostu nie lubi królików? Tak, jak łakomczuch Baloun z "Przygód dobrego wojaka, Szwejka" św. Józefa:
"Wszystkich świętych jeszcze ścierpiałem w mieszkaniu, ale obrazek świętego Józefa kazałem wyrzucić"