• Skąd: W-wa
  • Zarejestrowany: 2015-11-20
  • Posty: 3,748

Czy moglibyście mnie nakierować na jakiś program typu SysInfo ale działający na Falconie z CT60e? Taki mający jakiś benchmark, ewentualnie jakaś inna aplikacja mierząca wydajność systemu i wypisująca cyferki z niej wynikające? Chciałbym trochę potestować moja maszynę (wiem, może to i niezbyt mądre, ale chciałbym to zrobić).

Pamięć studenta ma charakter kwantowy - student wie wszystko, ale jednocześnie nic nie pamięta.
- Kilka(naście?) pudełek z klawiszami i światełkami. I jeden Vectrex, żeby nimi wszystkimi rządzić.

2 Odpowiedź przez Kroll Ostatnio edytowany przez Kroll (2020-09-01 13:27:12)

  • Kroll
  • Kroll
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2006-05-09
  • Posty: 1,991

Jest kilka, najlepszy to Kronos v.2.02, mozna zrobic porownanie do innych komputerów etc. jest tez GEMBENCH 6.31

Falcon CT63, CTPCI + Radeon 9250, napęd MO Fujitsu 230 MB oraz naped Syquest 230 MB, Nagrywarka Yamaha CDRW 2100, Napęd DVD-ROM, Netusbee, Skaner EPSON GT8000/Falcon 030, Ram 14 MB, karta CF 16 GB/Hades 060, CD-ROM, Nagrywarka Yamaha CDR, karta sieciowa, napęd Syquest 44 MB/Atari TT 030; 10 MB ST-Ramu, 64 MB TT-Ramu, Zewnętrzny naped CD-ROM, napęd MO Fujitsu 230 MB, karta graficzna MEGA Vision 300 Netusbee/Atari Jaguar + Skunkboard, Atari 65 XE + SIDE

3 Odpowiedź przez perinoid

  • Skąd: W-wa
  • Zarejestrowany: 2015-11-20
  • Posty: 3,748

Właśnie bawię się GEMBenchem. Kilka rzeczy mnie dziwi:
1. Że zmiana liczby kolorów pulpitu powoduje zmianę wyników w testach dostępu do pamięci RAM i FPU (!).
2. Że w kategorii Float Math standardowe 030 z koprocesorem na płycie jest 2x szybsze od 060@66MHz z wbudowanym koprocesorem.
Zobaczę tego Kronosa.

Pamięć studenta ma charakter kwantowy - student wie wszystko, ale jednocześnie nic nie pamięta.
- Kilka(naście?) pudełek z klawiszami i światełkami. I jeden Vectrex, żeby nimi wszystkimi rządzić.
  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,981

1. Bo zmiana liczby kolorów może pooduje że inną lilość danych trzeba przetransferowac po szynie do wyświetlania ekranu, przez co zostaje mniej 'miejsca' na inne transfery.
2. Jeśli dobrze pamiętam koprocesor 030 ma inna konstrukcję niz koprocesor 060, i test skonstruowany dla 030 słabo wypadnie na 060.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

5 Odpowiedź przez perinoid

  • Skąd: W-wa
  • Zarejestrowany: 2015-11-20
  • Posty: 3,748

No tak też przypuszczałem. Trochę to źle świadczy o projektantach testów bo w zasadzie do testowania CPU/FPU/RAM/ROM powinno się w takim momencie grafikę wyłączać, żeby nawet okienek nie rysowała, skoro tak to rzutuje na wyniki. A test FPU śmierdzi praktykami NVidii/AMD, które sterowniki do swoich kart robiły pod konkretne benchmarki (no, tak trochę) ;) Ale, z drugiej strony, te wyniki i tak nie są wielce istotne :)

Pamięć studenta ma charakter kwantowy - student wie wszystko, ale jednocześnie nic nie pamięta.
- Kilka(naście?) pudełek z klawiszami i światełkami. I jeden Vectrex, żeby nimi wszystkimi rządzić.

6 Odpowiedź przez Sikor

  • Sikor
  • Sikor
  • Naddyskownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 11,122

Jak sama nazwa wskazuje GEMbench, czyli testuje Ci ze względu na środowisko graficzne. Mnie to nie dziwi ;P

Sikor umarł...

Sikor's Strona

7 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

Test FPU był zaprojektowany w czasach, gdy o 040/060 nikomu się w naszym środowisku nie śniło (no może śniło, ale budzili się zlani potem z poczuciem ogromnego wstydu ;) ).

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

8 Odpowiedź przez Cyprian Ostatnio edytowany przez Cyprian (2020-09-01 20:33:35)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,524

Kronos i NemBench v2.1 (autorstwa DML)

tu wyniki NemBench dla:
Falconów - https://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=23543
TT - https://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=17970


Jeśli chodzi o GEMbench to program jest nadal rozwijany. Jeśli chcecie coś poprawić to piszcie do autora: Exxosa - https://www.exxoshost.co.uk/forum/

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org
  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,981
perinoid napisał/a:

No tak też przypuszczałem. Trochę to źle świadczy o projektantach testów bo w zasadzie do testowania CPU/FPU/RAM/ROM powinno się w takim momencie grafikę wyłączać, żeby nawet okienek nie rysowała, skoro tak to rzutuje na wyniki. A test FPU śmierdzi praktykami NVidii/AMD, które sterowniki do swoich kart robiły pod konkretne benchmarki (no, tak trochę) ;) Ale, z drugiej strony, te wyniki i tak nie są wielce istotne :)

Na Atari ST nie da się 'wyłączyć grafiki'. Szyna jest obciążona odświeżeniem ekranu i tego nie da się uniknąć. Podczas testów FPU/CPU Gembench nie wykonuje operacji graficznych, więc te nie mają wpływu.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio