16 bit, można jej użyć utylizując sygnały /BHE, /BLE ale to pewnie znowu wielki klopot

dużo bardziej dostępne i w normalnej dystrybucji są kości 512kb, można przecież dać dwie
stsop32 czy tsop32-i nie zajmuje aż tyle miejsca 8x13.4 albo 8x20mm i są w normalnej dystrybucji
ale wy chcecie w dipie, ze śmietnika, z epoki...

normalny, pracujący w zawodzie konstruktor, projektując urządzenie patrzy na ceny komponentów i ich dostępność, tak aby przez czas życia produktu nie wyleciało mu nic z BOM'a i nie musiał robić rewizji PCB
to nie są fanaberie, tylko twarde reguły których należy się trzymać

projekt 1088xel zmniejsza liczbe użytych wartosci rezystorów?
zastanówmy się: mamy 180R 200R i 220R w takich miejscach, że dowolna wartość z tych 3 wystarczy

Znalazłem tańsze, post edytowałem.

Tak na serio - na ile szacujesz liczebność grupy docelowej rozszerzeń dla A8? 5000, 10000 osób w całej Europie? To siłą rzeczy nie jest projekt masowy, tylko niszowy.

Czyli coś dla mnie ;) Szukam właśnie rozszerzenia dla 65XE bez ECI i 800XL zgodnego ze 130XE, które byłoby tańsze od 130XE i mieściło się pod ekranami (bo ja je zawsze zostawiam). Mi nawet te 320 kB nie potrzebne, jedynie się waham między 100% kopią 130XE na DRAMach i GALu, a użyciem kości SRAM, a jeśli SRAM, to czy zostawiać podstawowe 64 kB na DRAMach, a tylko rozszerzenie na SRAM (nawet nie analizowałem czy byłoby to wykonalne), czy całość na SRAM.

Odnośnie programowania - żadne, ale mam schematy, opis EMMU, więc jestem w stanie ocenić czy jest zgodne czy nie jest. EMMU to prosty układ kombinacyjny, kilkanaście linii kodu w CUPLu.

Po co mi ECI? Jak chcę zrobić coś poważnego to mam PC, albo sterowniki programowalne. Atari mam do zabawy.

Ja bym je nazwał po prostu hobbystycznymi. Cały rynek retro komputerów razem wzięty to jest tylko nisza. Oczywiście na niszy też można robić biznes i to niezły, ale zbyt wiele miejsca tu nie ma, bo rynek zbytu jest bardzo ograniczony. Dzisiaj rynek masowy to roczna sprzedaż na poziomie co najmniej setek tysięcy sztuk. Ile osób dzisiaj czynnie używa Atari 8-bit? Ile z nich jest skłonnych kupować jakieś rozszerzenia do niego? Ile sztuk Rapidusa zostało sprzedanych od początku jego istnienia, ile U1MB? Ile produkcji ich wymaga do działania? Kto to kupi? Globalnie może kilkuset fascynatów demosceny A8. Reszta obejrzy sobie te demka na YouTube i powie "nooo fajne, ale po co mi to...". Tym co chcą zagrać w gierki z dzieciństwa na wytarganym z pawlacza/strychu/piwnicy Atari nie są do niczego potrzebne.

Dlatego, w tak niszowym i niedochodowym zastosowaniu, jestem zwolennikiem open-source i open-hardware. Nie mam dużego doświadczenia jako twórca - "na koncie" mam raptem jedno rozszerzenie dla ST. Zrobione tak, by każdy je sobie mógł sam zmontować, z ogólnodostępnych, gotowych, modułów i zaprogramować gotowym wsadem lub własnoręcznie skompilować kod, dostosowując udostępniony przez mnie kod źródłowy do swoich potrzeb.

To YouTuber, robi to dla kasy. Musi inwestować by biznes się kręcił, ale z obiektywnego punktu widzenia to było "łojenie jeleni". Wypuścił jedną partię tych komputerków, może będzie i druga ale na tym się skończy. Co Ci ludzie zrobią z tymi komputerkami? Postawią dumnie na półce... bo do czego innego może się to przydać. Może powstanie kilka gierek i kilkanaście dem.

Moda na retro komputery z lat 80 umrze wraz z pokoleniem ludzi wychowanych w tych latach. Teraz oni mają dzieci i przeżywają kryzys wieku średniego, wracają do swojego dzieciństwa, stąd chwilowy boom na Atari Commodore, ale jeszcze kilka, kilkanaście lat i będzie po. Nie widzę sensu i nie wróżę powodzenia projektom reanimacji starych platform na nowych płytach (często z użyciem oryginalnych podzespołów). Zapewne ich autorom coś uda się na tym zarobić i tylko tyle.

Za bardziej sensowne uznaję projekty pokroju UltraSatan, FlashFloppy, HxC, SIO2SD, SDrive, VBXE, Sophia, czyli umożliwiające uruchomienie starych gier na oryginalnym sprzęcie ze współczesnych nośników i na współczesnych TV/monitorach - również są niszowe, ale jednak mają szersze grono odbiorców (bo zwykle Atari wyciągnięte ze strych wciąż działa, ale magnetofon czy stacja dyskietek już nie, poza tym nie ma jak przenieść gier pobranych z Internetu na Atari, a własne kolekcje z dzieciństwa zwykle przepadły lub uległy "biodegradacji"). Również emulatory, tak programowe jak i FPGA, oraz prace nad archiwizacją i katalogowaniem istniejącego oprogramowania, mają jakiś sens (zachowanie historii).

Ile tytułów istnieje na Atari 8-bit, a ile z nich wymaga U1MB? Oczywiście, że biznes można robić, jak na każdym towarze kolekcjonerskim.

Standard to jest to co wyszło z fabryki, wszystko ponadto to są rozszerzenia. Może i U1MB jest popularne, bo znajduje się może w 10% Atari 8-bit.

Spójrz na sytuację ST w czasach jego świetności, nawet "fabryczne" rozwiązanie jak STe nigdy nie stało się standardem i gry powstawały w większości na ST z 512 kB RAM, niektóre tylko wymagały 1 MB. Prawie nie było tytułów korzystających z Blittera, czy nowego Shiftera (GST) czy więcej niż 1 MB RAMu (a przecież specyfikacja komputera przewidywała możliwość instalacji do 4 MB). Zresztą na 8-bit 130 XE, nie wspominając o rozszerzeniach 320 kB, też było niszą. 95% wydawanych gier chodziło na 64 kB. Rozszerzenia pamięci potrzebne były głównie do pirackich wersji przenoszonych z dyskietek na magnetofon w TURBO i ew. dla developerów. Ale dzisiaj chyba już nikt nie pisze na prawdziwym Atari, tylko na PC pod emulatorem.

atari st spotkał smutny koniec taki sam jak i commodore plus4
jest specyfikacja, niedopracowana, komputer złożony na kolanie z tego co było na półce i wypchnięty ludziom na szybko
później drapanie sie po głowie i próba usprawnienia - blitter, rozszerzona paleta barw, więcej pamięci, lepszy dźwięk - ale developerzy nie są już tym zainteresowani bo jest tego 5% rynku, więc zaczyna się pisanie na najmniejszy wspólny mianownik
dobrze, że 260st się jednak nie przyjęło bo była by tragedia
taka sama sytuacja dotknęła również commodore plus4 - c16 było bardziej popularne i większość gier jest przeznaczona na taką konfiguracje - TED nie miał szans pokazać co potrafi

tak u1mb jest standardem wśród rozszerzeń pamięci - jeśli ktoś ma jakieś, są spore szanse, że właśnie te

i jakby ktoś pytał co ja z tego mam - utyskiwanie wśród rodaków - taki widać folklor

ten mit o Atari ST pokutuje od ponad 30lat wśród amigowców.
Niczym nie jest on uzasadniony, no ale ze względu na środowisko w którym krąży, wcale to nie dziwi.

1) "był robiony na kolanie"
- są przesłanki by uważać że projekt powstał jeszcze za czasów Shiraza w Commodore. RBP (Rock Bottom Price - pierwowzór) ma powiązania z innym projektem Commodore. Za czasów Atari Corp, podjęto ostatnią decyzję - jaki ma być użyty procesor.

2) "był niedopracowany"
- ST ma 4 dedykowane układy specjalizowane, które w przeciwieństwie do amigi nie mają krytycznych bugów.
Sławetna instrukcja TAS - która zawiesza amigę.
To co w Atari robi kontroler dyskietek, w amidze musi robić dodatkowo blitter - dekodowanie MFM

3) "był wypchnięty na szybko"
- to jest kwestia dyskusyjna. Bardziej pasuje do Amigi która pomimo że została wydana później to zawierała sprzętowe błędy.

Hmmm... 239.00 PLN i tyle możliwości (multi-OS, SpartaDOS X, rozszerzenie pamięci, RTC) przy minimalnym nakładzie pracy i czasu jeśli chodzi o montaż (który też jest cenny) to naprawdę "bardzo drogi"?
Może tak było naście lat temu, gdy "gołe" Atari 8-bit dało się kupić za 50 zł, ale obecnie?

z tych 240zl, 55 to podatek aby biedny poseł miał co do garnka włożyć, jakaś tam część idzie na oplacenie lini produkcyjnej i zakup elementów, zdzierstwo i rozbój w biały dzień - hańba, wszak powinno się rozdawać za darmo

glupia gra w sklepie kosztuje tyle samo, a często jedyne co otrzymujesz w zamian to pudełko z kodem do steema

nie wiem gdzie ty widziałeś atari za 50 lub mniej złoty - pewnie masz inny internet

10 lat temu rolka rezystorów smd kosztowała 12zł, teraz kosztuje 25-50zl

sprzęt tańszy nie będzie

to uruchom sobie emulator i nie narzucaj swojej dziwacznej wizji innym. To jest tak, jak ktoś przez 25 lat Atari trzyma w piwnicy i nagle sobie przypomina o jego istnieniu, a wizja posiadania rzeczy których kiedyś nie miał jest zaprzeczeniem wszystkiego co stanowi wyimaginowane pojęcie "normy". Chcesz stockowy komp za 50pln - znajdź go sobie i kup i używaj. Nie jesteś zainteresowany jakimkolwiek rozwojowym projektem - to nie udzielaj się, bo Twoje dobre rady są tu wprost zbędne.

Nie wiem skąd wziąłeś 50 zł, bo była mowa koszcie U1MB, czyli ~250 zł.

To nie jest dziwaczna wizja lecz realia. Atari to nostalgia, a nie sprzęt "rozwojowy". Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek za jego "rozwijaniem". Choćby nie wiem jak go "rozwijać" nie pokona ani nie przewyższy platform, które się rozwinęły w "międzyczasie". Atari to wspomnienia, a wspomnień się nie poprawia, wspomnienia się zachowuje.

Większość ludzi mających Atari tak ma, poza bardzo wąską grupą fascynatów. Ja doceniam demoscenę i kunszt programistów wyciskających ze sprzętu co się tylko da... im słabszy sprzęt tym bardziej trzeba się wykazać, wycisnąć każdy takt zegara, każdy bajt pamięci. Jak z generowaniem sygnału VGA na ATMedze32 - respekt dla programisty, ale to sztuka dla sztuki. Z tego powodu współczesne wariacje na temat retro sprzętu, pokroju Rapidusa, mnie nie bawią - to weź napisz to na SNES'a i nie udawaj, że piszesz na Atari.

Rozwojowe dzisiaj, to są komputery kwantowe...

Niemniej trzymam kciuki za 1088XEL czy STF Remake i chciałbym zobaczyć jakiś ukończony i odnoszący komercyjny sukces, na miarę Nintendo Switch.... choć moment, przecież 1088XEL to jest DIY/Open-Hardware.

Wiem, robiłem kalkulację dla swojego "zegarka" do ST ale od początku robiłem go z zamiarem udostępnienia go jako open-hardware. Kto che - może go sobie złożyć samemu. Podobnie jest z SDrive MAX, Multicart XE, czy... SIC!Cart - przecież to m.in. Twoje dzieło.

O ile mnie wzrok nie myli, to jest to temat poświęcony odtworzeniu oryginalnej płyty do A800XL, więc projektowi ani trochę nie rozwojowemu, tylko właśnie zachowawczemu.

Nie zaczynam prowadzenia ścieżek, bo nie mam żadnych wytycznych co do wymiarów U1MB, Rapidusa i VBXE - chyba po prostu muszę się odezwać do - no właśnie do kogo w tej sprawie?