wyślą układ do chińczyków i będziesz mógł kupować na Ali Express ;)

Nie pokaże. To są niedziałające układy. Finalna, działająca wersja AMY w postaci jednego układu nigdy nie powstała.

"It was developed by Atari before we got there and they had working TTL versions that sounded GREAT but no working chips. Chips were due to arrive in weeks and we kept the project alive to see if they worked. They didn't. The designer didn't have a good explanation for what went wrong and being a full custom chip it would be quite expensive to continue. The project was shut down." - Leonard Tramiel

"Amy never made it in chip form and so no prototypes of 8 bit or 16 bit Atari computers were ever made. The development of Amy under the Tramiel regime at Atari went on for more than 2 years and took a lot of resources." - Shiraz Shivji.

Cytaty pochodzą z wypowiedzi Leonarda Tramiela na FB w grupie Atari Museum oraz mojej korespondencji z Shirazem Shivji.

Leonard Tramiel śledzi wątki na FB dotyczące Atari i chętnie odpowiada, niestety kontakt z Shirazem Shivji urwał mi się, po prostu przestał odpowiadać. Pisałem z nim właśnie w sprawie AMY, ponieważ Curt Vendel nie spieszył się z otworzeniem posiadanego w zbiorach egzemplarza 65XEM żeby sprawdzić czy w środku jest zmodyfikowana płyta główna, czy nie :)

Curt napisał też, że John Hardie (gość, który przysłał chipa z AMY) na skanerze wielkoformatowym zeskanuje folie (chip plots) ze strukturą AMY i podeśle specom od inżynierii wstecznej z 6502.org, by później odtworzyli układ w Verilogu i być może doszli, czemu ówczesne egzemplarze nie działały.

Okazało się, że tych folii ma naprawdę sporo... :) Około 80 (sic!). M.in. CTIA, GTIA, FGTIA, FRANTIC, ANTIC, POKEY, PORKEY, CGIA, KERI, Isabella, Pamela, MTV, Haven, Matthew, Stephanie, Home Pong i wiele innych.

Nie ma. O ile dobrze pamiętam, był wtedy jakiś player pod DOS-a na PC poprzez deweloperski interfejs oparty na 8051.

Takie odtwarzanie przez jedyną ekipę (6502.org) może być bardzo pracochłonne i trwać mnóstwo czasu. Najlepszym co mogłoby się przydarzyć, to opublikowanie wszystkich skanów z nadzieją, że na ich podstawie ktokolwiek odtworzy schematy ideowe układów. Trochę przyglądałem się jak można odtwarzać ze struktur schematy - jest to bardzo, bardzo trudne w przypadku realnych układów, ponieważ trzeba zeszlifowywać/wytrawiać kolejne warstwy w krysztale i je fotografować mikroskopowo. Jesli zaś są kompletne folie litograficzne wszystkich warstw - to dla człowieka znającego topografię układów (tranzystory, bramki transmisyjne, połączenia, itd) nie powinno być dużego problemu.

Czekam niecierpliwie na dostępność wszystkich materiałów.

nie znam sie prosze o wyjasnienie:
w czym czip AMY (raczej dzialajacy i tylko na papierze) jest lepszy od OPL? Pytam bo Yamacha to nie jest firma popierdolka i czipow dzwiekowych zaprojektowala multum. Atari czipa dzwiekowego skutecznie mogacego konkurowac chyba zadnego, czy AMY mial byc takim killerem ze warto bylo inwestowac czas i pieniadze zamiast kupic cos dzialajacego od np. yamachy?

czy wraz z AMY byly przewidziane takze pokretla na obudowie dla "profesjonalistow"?

@Cyprian - słuszne podejście zwłaszcza, że taki chip najprawdopodobniej można by po odtworzeniu "wsadzić" w CPLD/FPGA odpowiedniej wielkości i śmigać do woli.

Jeśli zaś John Hardie udostępniłby całość - dało by się w końcu umieścić bezbłędnie Atari 8-bit w FPGA i w ten sposób wypełniłby się kawałek historii :)