Ja niedawno próbowałem tego patch'a, ale on działa chyba tylko z wynalazkami autora. Nie udało mi się uzyskać bootowania IDE w 1.4.
Na 2 kostkach to tylko oryginalne ROM'y Atari, chyba że chcesz wstawić 27C010, to trzeba parę kabelków polutować:
http://atari.wroclaw.pl/fotki/tospl.jpg

Coś mieszacie. Rozwiązania interfejsów IDE na/pod procka są sprawdzone i działające, jest ich kilka do wyboru i wcale ludzie nie narzekają na nie. Sam używam np. w swoim krótkim 520ST interfejsu c't IDE i jestem bardzo zadowolony, działa to elegancko. No ale nie o to pytał lopez tak w ogóle:-)
TOS 1.04 nie ma w sobie bootowania z interfejsu IDE, dlatego jest ten patch od Putnika, który pozwala bootować.
Lopez: jeśli chcesz używać sterownika od Putnika, to będzie on działał z patchowanym TOS'em. Zagadaj z dragmarem, on robił tego patcha i z tego co pamiętam, to udało mu się go odpalić. Ogólnie jakiś rok temu z dragmarem walczyliśmy z różnymi driverami i różnymi TOS-ami i naszym skromnym zdaniem sterownik Putnika jest najlepszym rozwiązaniem zarówno pod względem jakości, jak i ceny. Ale to już nie chcę tu wywoływać burzy w temacie, bo sprawa jest kontrowersyjna i każdy może mieć oczywiście diametralnie odmienne zdanie w tym temacie.
Są też ulepszone nowe wersje TOS-u przez Putnika i z tego co pamiętam, też dragmar coś tam z tego testował i mówił, że super to działa.
Ostatecznie ja u siebie w krótkim ST mam zainstalowany c't IDE i TOS 2.06, który bez żadnych patchy ma już bootowanie z IDE w sobie.

Ogólnie musisz najpierw podjąć decyzję jakie urządzenie HDD będziesz używał i czy to będzie coś zewnętrznego na ACSI, czy wewnętrznego na IDE - i w zależności od tej decyzji dopiero dobrać sobie TOS i najlepszy driver.

Z przełącznikiem 1.04/2.06 to obawiam się, że będzie kłopot. Jakiś czas temu próbowałem na różne sposoby coś takiego osiągnąć, ale mi się nie udało. Powód jest taki, że oba te TOS-y mają różne adresowanie pamięci (okupują inne adresy) i 2.06 ma GAL-a, który te adresy "tłumaczy" a 1.04 nie może tego mieć. Nie da się na dzień dzisiejszy łatwo zrobić ST(FM) w taki sposób, żeby miał jednocześnie 1.04/2.06.
Druga rzecz. W krótkim ST to czy da się łatwo przerobić z 6 kości na 2 kości zależy od rewizji płyty. Tylko niektóre płyty mają taką możliwość bo posiadają zworki, które wystarczy w tym celu przelutować odpowiednio i okablować dwa EPROM-y żeby zastąpić nimi 6 kości.
Ja z powyższych powodów zrezygnowałem, dałem sobie z tym spokój, bo za dużo zachodu i kombinowania. Tylko że ja swojego krótkiego ST używam tylko do gier odpalanych z c't IDE oraz trochę do Cubase, więc u mnie wszystko działa i nie mam celu tego zmieniać.

Do 2 kości potrzebny jest dodatkowy układ (74LS11 - trzy trójwejściowe bramki AND), do zsumowania linii sterujących ~CS. Zamiast 27C010 lepiej nadaje się 27C1000, jest mniej kabelków... ale jak jest C't IDE to jest wszystko co potrzeba, tylko TOS musi być w jego kości. Nie pamiętam teraz szczegółów tej relokacji, ale jeśli jest do dobrze zrobione w GALu to powinno działać, bo w STe nic nie trzeba przełączać na płycie między TOSem 1.06, a 2.06.

Wybaczcie brak wiedzy, ale nie lepiej byłby wypalić emuTos'a? W ogóle da się?
Wszystkie ct IDE i ultra satany by działały.

_tzok_ w STE działa przełącznik 1.62/2.06, bo już ten 1.62 ma takie adresowanie jak 2.06, w przeciwieństwie do wcześniejszych TOS-ów z ST(FM). W STE po prostu już mamy wszystko ustawione pod nowsze TOS-y, natomiast w STE z kolei nie odpalisz 1.04 i starszych - co jest oczywiście pozbawione sensu, ale chodzi mi o techniczną możliwość.
Dlatego w c't IDE w GALu wszystko jest dobrze zrobione, ale właśnie pod nowsze TOS-y, nie da się w c'tIDE wsadzić kości z TOSem 1.04 lub starszym.

Co do emutos, to owszem da się wypalić. Działa pięknie w ST, a do tego ma wbudowane drivery z obsługą FAT, więc nie potrzeba żadnych sterowników. Po prostu odpalasz ST, a on widzi kartę/dysk z partycjami FAT całkowicie zwyczajnymi. No po prostu bajka:-) Jest tylko jeden bardzo malutki problem. Pod emutos nie zadziałają praktycznie żadne gry w wersjach przerobionych na uruchamianie z HDD przez Putnika. Czyli ponad 90% wszelkich gier jakie na ST istnieją w wersji HDD, bo gry w wersji HDD na ST, to praktycznie tylko Peter Putnik.
Rzecz rozbija się o to, że Putnik przerabiając gry opierał się o realny hardware i oryginalne TOS-y i zrobił tak, że jego wersje działają na każdym ST, STE i praktycznie z każdym TOS-em od 1.04, przez 1.62, a na 2.06 skończywszy. Nie ma absolutnie żadnego błędu w jego implementacjach tych gier, ale użył on jakichś właściwości oryginalnego komputera z oryginalnym TOS-em, które nie są udokumentowane. Autorzy emutosa natomiast zarzekli się, że w emutos nie zaimplementują nieudokumentowanych funkcjonalności i dlatego gry Putnika nie działają. Powstał spór, bo z jednej strony emutosowcy trzymają się dokumentacji, ale z drugiej co by stało na przeszkodzie, żeby zaimplementować dodatkowo rzeczy opisane i odkryte przez Putnika, które ponad wszelką wątpliwość występują w oryginalnym komputerze z oryginalnym TOS-em? Emutosowcy powiedzieli, że nigdy w życiu tego nie zrobią, bo trzymają się tylko i wyłącznie dokumentacji. Z kolei Putnik powiedział, że nie będzie dostosowywał teraz do emutosa kilkuset gier, których adaptacje tworzył przez długie lata, czemu nie ma się chyba też co dziwić.
Efekt ostateczny jest taki, że powiedziałem papa emutos - i to też raz na zawsze:-)

Wsad poprawny do GAL-a w c't IDE ma artik-wroc. W sieci gdzieś wiszą oryginalne wsady, ale niedawno kiedy Artik robił te interfejsy, to na jakimś forum pojawił się temat, że coś tam było nie tak i był ten wsad poprawiany. Artik, czy udostępnił byś ten wsad dla potomnych, który jest sprawdzony i wiadomo, że najbardziej aktualny? W moim GAL-u niestety KTOŚ:-) założył zabezpieczenie i nie mogę go odczytać:-) Pytanie czy celowo, czy też przypadkowo, bo programator defaultowo zablokował:-)

Artik, ja wiem, tak sobie żartowałem z tym "ktoś":-)
Dzięki za wrzutkę pliku poprawionego. Tamten wątek znam, przeglądałem, ale ja niemieckiego nie znam ani trochę, więc nie wiem o co tam chodzi i ciężko mi się to translatoruje też. Tylko po łebkach skumałem, że była jakaś dyskusja o poprawianiu, więc nie wynalazł bym w tych postach gdzie już była ta faktycznie ostateczna wersja. W każdym razie moje c'tIDE działa elegancko, ale tak ad acta lepiej mieć w razie potrzeby naprawy wsadzik do GAL-a:-)

Najatwiej było by zrelokować TOS 1.04 do lokacji TOS 2.06. Toole do odpalania TOS-a z ramu robią coś podobnego małym palcem, więc to jest do zrobienia.

O, artik-wroc napisz coś więcej które sygnały jak przełączałeś i czy dużo z tym było roboty. I czy na płycie TOS w 2 czy w 6 kościach miałeś?

Nie lepiej ~CE albo ~OE?

Czyli tak jak kiedyś, podczas montażu interfejsu, pytałem czy wystarczy doprowadzić sygnał ROM2 do ct'ide lub nie i będzie można wybiera TOS?

Bo wówczas pisaliście, że się nie da, to jednak się da i to działa?