Enhanced znaczy ulepszony. Może bardziej trzyma parametry podane w datasheecie niż inne 6502, które produkowano ze sporym luzem i takoż traktowano wytyczne projektantów układu. Jak budowałem SIMMexp do Atarki, to podmieniałem procki, przetestowałem chyba z 5 czy 6 sztuk i każdy miał totalnie rozjechane timingi. Tylko jeden procek udało mi się znaleźć taki, na którym moje rozszerzenie ruszyło i działa. Wtedy chyba z 3 miesiące walczyłem z tematem i znalazłem mnóstwo wątków na forach na całym świecie o tych kompletnie z czapki timingach proców - jak i z resztą innych kluczowych układów w Atari również... :-/ Flashjazzcat pisał gdzieś wtedy, że ma zapas proców, gtia i anticów oraz innych mniejszych układów (również TTL-i) i traktuje to jako normalkę, że przy każdym nowym rozszerzeniu, które robi w Atari oczywiście trzeba dobierać takie układy, które będą z tym współpracować:-) Jakoś tam nawet to określał pieszczotliwie, że to dobieranie układów, to również element naszego wspaniałego hobby (czy coś w tym guście):-)

Wiesz, może być jak mówisz - ja trochę ironicznie się odniosłem do tego, choć to co napisałem odnośnie szerokiej tolerancji parametrów układów oraz ich wychodzenie poza granice tolerancji, to niestety wszystko prawda.

Nooo faktycznie, z tego załącznika wynika, że wersja E jest znacznie ulepszona, a nie minimalnie. Rzuciłem tylko okiem na szybko, nie wgłębiając się, ale zasadniczo układ ma dużo mniejsze opóźnienia, czyli jest znacznie szybszy jeśli chodzi o reakcję. Istotne czasy są skrócone niemal o połowę. Czyli mógł być dużo lepszy w produkowanych układach i dawać większe możliwości współpracy z innymi układami. Niemniej jednak w konkretnym projekcie niezbyt szczęśliwym, takim jak małe Atari, układ o tak zmienionych parametrach prawdopodobnie spowodował by rozjechanie się innych z kolei czasów, i w efekcie układ o takich parametrach by nie zadziałał pewnie wcale...

Dyskusja akademicka. Nikt z nas i tak nie użyje tego 6502E do niczego:-) A w ogóle ktoś taki ma?
Co do timingu, to w Atari on musi być dokładnie taki jaki jest, ani lepszy ani gorszy. I właśnie nie ma za dużych marginesów. A wszystko to przez fakt zawiłej drogi sygnału zegarowego przez kilka układów po kolei, a także fakt, że na magistralach nie ma kompletnie żadnych buforów. Kiedyś słyszałem opinie, że ta konstrukcja działa tylko przypadkowo:-) A pod tym "przypadkiem" autor tego tekstu miał na myśli właśnie fakt szczególnego zgrania timingów.
Różne podłączane "zagadki" natomiast bardzo często nie działają, bo się timingi rozjeżdżają. Wystarczy poszperać po forach, żeby znaleźć opisy problemów z zainstalowaniem rozszerzeń pamięci, albo rozszerzeń do dysków twardych itp. I zmagania z podmianą kluczowych układów na inne egzemplarze, żeby zmienić nieznacznie timingi operujące na granicy.

@toriman: może i akademicka, ale gada się całkiem miło:-)

Zwróć uwagę, że wszystkie (powiedzmy większość) konstrukcje z tamtych lat operują jakimiś buforami na magistralach. Zwykle w każdym starym kompie znajdziesz szereg TTL-i typu LS245 itp. Chodzi o to, że bufory stabilizują timingi, a jak dokładamy rozszerzenia bez buforów, to obciążamy magistrale dodatkowymi pojemnościami, które wprowadzają opóźnienia sygnałów i timingi się rozjeżdżają. I to jest jeden aspekt. Drugi aspekt to spora rozbieżność tolerancji czasów w poszczególnych egzemplarzach układów, która niestety potęguje nam efekt rozjazdów.

Mam natomiast dwa pytania przy okazji. Pierwsze, to wspomniałeś coś o "dorobieniu sygnału halt". Czy to była ironia, czy rzeczywiście może jest jakaś metoda na dorobienie wokół zwykłego 6502 jakiegoś kawałka logiki, który pozwolił by nam użyć tego procka w Atari? Gdyby istniało takie rozwiązanie, to można by wykorzystać te wszystkie proce, które ludzie z tego wątku zanabyli, oraz w przyszłości było by łatwo takowe pozyskiwać.

Drugie pytanie dotyczy wspomnianego Saleae i oglądanie sygnałów SIMMexp. W czasie kiedy budowałem swoje problematyczne rozszerzenie nie dysponowałem analizatorem stanów logicznych. Niedawno takowy zanabyłem (w innych celach, używam do mirokontrolerów), więc teraz w sumie mógłbym wrócić do tematu i sprawdzić jeszcze raz wszystkie te układy, które mi nie działały i porównać z tą konfiguracją, która ostatecznie działa. Pytanie jest jak się do tego zabrać, bo trochę nie mam pomysłu. Które konkretnie sygnały wziął byś na tapetę, i jaką obrać metodologię sprawdzania tego? Da się to opisać krótką receptą w kilku zdaniach? Po prostu gdyby istniała prosta recepta z informacją które sygnały w jakiej kolejności mają iść, to bym się za to wziął w wolnej chwili, ale jakoś mało mam czasu na kombinowanie i dokształcanie się w sygnałach Atari i poszukiwanie dokumentacji...