Rozsądne wiewiórki wiedzą, że jeśli zwierzęta przejedzą orzeszki i pożyczone żołędzie od razu, to wcześniej czy później dopadnie je głód. I przewidują, że jeśli pseudofachowcy gospodarki leśnej wytną im las, bo kornik ponoć go zjada, to już na pewno będzie problem na lata. Nawet żadnej szyszki już nie będzie.
Ale nie wszystkie zwierzaki są takie przewidujące. A już totalną patologią ekonomiczną jest wykradanie zapasów innym bo skoro zapobiegliwi mają więcej, to muszą się zrzucić po 500+ orzechów laskowych na pozostałe zwierzaki.

Ravenax28, być może ten program pomaga wielu rodzinom. Bo wiadomo powszechnie, że bieda w kraju wciąż panuje. Jednak dawanie rybek zamiast wędki jest bardzo złym pomysłem. Dużo lepiej i dla gospodarki i dla tych osób byłoby zaoferować im stabilną pracę. Bo tak jak napisał BartoszP - pieniądze publiczne szybko się skończą i co wtedy?

Nie narzekam na 500+, dzięki temu moja córka chodzi do lepszej szkoły.
Patologia to ułamek beneficjentów programu.

tP

Oczywiście, że nazywam, przecież właśnie tak napisałem. Jeśli sądzisz, że 20 mld złotych na taki kraj jak nasz to jest dużo pieniędzy, to sorry, ale urodziłeś się wczoraj albo chowałeś pod kamieniem. To nie jest dużo, tylko tyle ile napisałem: umiarkowanie, czyli tak średnio.

Odpowiedź jest prosta: wszystkie.

Dziękuję za "zreferowanie" i światłe pouczenia, ale musisz przygotować się na mały szok: kwoty, które przytaczasz, dotyczą (i to na pierwszy rzut oka widać) obligacji tzw. oszczędnościowych, to znaczy tych, które rząd sprzedaje na rynku krajowym. Na rynek zagraniczny te emisje są DZIESIĘĆ do DWUDZIESTU razy większe rok w rok i opiewają na dziesiątki miliardów złotych rocznie. Ministerstwo Finansów potrafi za jednym posiedzeniem (jedną aukcją) sprzedać obligacje za 10 albo 15 mld, a ty mi tu wyskakujesz z jakimiś groszowymi transzami po 2 albo 4 mld rocznie ze sprzedaży na rynku krajowym i sądzisz, że to są znaczące kwoty.

Tylko że nawet ten klaun rozumie to, czego ty nie rozumiesz, tzn. że deficyt budżetowy pokrywa się emisjami obligacji. I jeśli deficyt zapisany w ustawie budżetowej na dany rok opiewa na kilkadziesiąt mld złotych, to właśnie za tyle mld rząd będzie musiał sprzedać obligacje. Wystarczy połączyć dwie kropki. Jeśli dochody budżetu z innych źródeł okażą się większe od zakładanych, sprzedaż obligacji będzie nieco mniejsza. Jeśli mniejsze - nieco większa.

Deficyt budżetu w latach 2005-2016, na wykresie. Wartości w milionach złotych:

Przyjrzyj się temu wykresowi i odpowiedz na pytanie, gdzie ze swoją obecną paniką i paranoją byłeś w 2010 roku, kiedy rząd Tuska opchnął obligacje za ponad 40 mld?

Chyba nie większe od tych, które ty tu wypisujesz, myląc np. obligacje krajowe z zagranicznymi i ujawniając, że kompletnie nie masz pojęcia o rzędzie wielkości kwot, którymi obraca budżet.

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy (w świetle powyższego), jak humorystycznie twoje "zaproszenia" i napomnienia brzmią. A może już... ?

Aha, ustawa budżetowa na rok 2015 (EDIT: literówka, oczywiście "2016") uchwalona przez PO/PSL to insynuacje i plotkarstwo.

Bo nie poszła znacząco? Zainteresuj się, jak wygląda tzw. cel inflacyjny NBP, jak się go definiuje i kiedy NBP reaguje na wahania inflacji. Wtedy może się zorientujesz, co to jest "znaczący wzrost inflacji".

Nie zwiększyli podaży pieniądza. Wydatki budżetu - na jakikolwiek cel - nie mają wpływu na podaż pieniądza niezależnie od tego, czy środku budżetowe pochodzą z podatków, ze sprzedaży obligacji krajowych, czy ze sprzedaży obligacji zagranicznych. A to dlatego, że te pieniądze tak czy owak pochodzą z wewnętrznego obiegu pieniężnego, a ilość pieniędzy w tym obiegu to jest właśnie "podaż pieniądza". Jak to mniej więcej działa, opisałem ci w poprzednim poście...

... i to podobno są dla ciebie "banały". Ale mimo tego dalej utrzymujesz, że wydatki budżetowe zwiększają podaż pieniądza na rynku. Czyli nie rozumiesz z tego opisu ani słowa.

Poza tym, ze jest ich stosunkowo niewiele, to dokładnie to samo: środki uzyskane przez ich sprzedaż pochodzą z Polski, więc podaży pieniądza nie zwiększają. Wydajesz się nie pojmować jednej prostej rzeczy: budżet nie jest emitentem pieniądza; dokładnie tak samo jak ty nim nie jesteś, choćbyś pożyczył pieniądze od sąsiada (= obligacja krajowa), a potem przepił, albo pożyczył pieniądze od wujka z RPA (= obligacja zagraniczna), a potem przepił. W obu wypadkach środki, które przepijasz, pochodzą z krajowego obiegu pieniężnego, konkretnie ich źródłem jest emitent złotego, czyli NBP.

Ale pieniądz, który MF dostaje za te obligacje, emituje NBP, patrz wyżej.

No i gdzie tu rewelacja? Każdy, kto ukończył przynajmniej 3 klasę podstawówki wie, że pożyczone trzeba oddać, i jakie operacje arytmetyczne się tu odbywają. Dlatego osobiście uważam notoryczne uchwalanie budżetów z deficytem i pokrywanie go emisją obligacji za zło.

EDIT: aha, jeszcze jedno - kwota, którą budżet przeznacza rocznie na tzw. obsługę zadłużenia (czyli głównie wykup starych obligacji) narosłego przez ostatnie 28 lat, jest rzędu 30 mld złotych. Rok w rok.

Nie, ta "kasa" pochodzi również z NBP. Rząd nie jest emitentem pieniądza w żaden sposób.

23 mld złotych, przeżerane przez Januszów starczyło by na zakup nie 50, ale 80 Caracali.
23 mld złotych to prawie 1/3 tego co UE dała by nam w 2016 roku, gdyby dojna zmiana umiała zagospodarować pieniądze z UE - przypomnę, tylko że mieliśmy dostać 71 mld, a niestety przez brak kompetencji wydano zaledwie 51.
23 mld złotych to ponad 6% wydatków budżetu państwa w 2016 roku.
Rzeczywiście... grosze.. po prostu grosze.
Rozumiem, że Ty luzem co miesiąc palisz w piecu 6% kasy, którą mógłbyś zainwestować w coś, co przyniesie przychód w przyszłości? :D No no... kto bogatemu zabroni :D

Aha :) Czyli nie znasz odpowiedzi, tylko wypisujesz takie bzdety wyssane z palca.

Przykro się czyta bo widać, że masz pojęcie o czym piszesz tyle, że zamiast podeprzeć swoją wiedzę ekonomiczną prawdziwymi danymi, poruszasz się w świecie fantazji.
W 2016 roku SP sprzedał obligacji zagranicznych za niecałe 29 mld. W tym samym roku za złotówki poszło obligacji za 4.63mld. Daleko tu do DZIESIĘCIU czy DWUDZIESTU razy. Poprzednie lata sprawdź i policz sobie sam, dane znów z MF i NBP (kursy walut).
Jak już zobaczysz żywe liczby to może przestaniesz walić te bzdety o gigantycznych emisjach na rynek zagraniczny.
Aha na jednej aukcji poszło max 6.5 mld, to znów daleko do 10-15 mld, o których piszesz. Zejdź na ziemię, będziesz bardziej wiarygodny.

Otóż nie pokrywa się :)
W 2016 roku deficyt wyniósł ponad 46mld, a obligacji (kraj+zagranica) poszło za 33mld.

Byłem prawie tak mocno wkurwiony co dziś, tyle że rząd Tuska nie rozdawał kasy patolom, a przynajmniej inwestował w infrastrukturę. Porównaj sobie jeszcze sytuacje ekonomiczną na Świecie w roku 2010, a dziś. Łatwo tak p*.* od rzeczy porównując dwie cyferki, zupełnie zapominając co działo się dookoła.

Nie bój się, niczego nie mylę i w odróżnieniu od Ciebie nie poruszam się w świecie fantazji.

Oooo serio? Pośmiejmy się razem. Zacznijmy od wielkości emisji obligacji zagranicznych Panie DZIESIĘĆ do DWUDZIESTU.

Znajdź mi proszę tę ustawę tutaj: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/search.xsp
Bo ja jakoś nie widzę, żadnej ustawy budżetowej na rok 2016 uchwalonej w 2015 przez PO.

Odnośnie "dorzućmy do pieca nie 500+ ale 1500+"- Schetyna proponuje rozszerzenia zasiłku na pierwsze dziecko....
Odnośnie "obniżmy jeszcze trochę wiek emerytalny"- Schetyna proponuje 13 emeryturę......No i proponuje podwyżki dla młodych lekarzy :) Bidulki z peło, jak im słupki spadną poniżej 5% pewnie jeszcze ciekawsze pomysły zaproponują. A tak w ogóle, to szkoda waszych nerwów antypisiory , bo szykuje się kilka kadencji samodzielnych rządów PiS. Na początek jeszcze przyszłoroczne wybory samorządowe- bye bye ciepłe posadki drodzy peeselowcy.

NIe szkodzi, krystalizuja sie podzialy, walka klas zaostrza się. Jasno zdefiniowany podzial jest istota kazdej rewolucji. Wiadomo kogo wieszać a kto jest po tylko zwykłą kanalia.

Wyścig na pomysły trwa: https://www.pb.pl/fiskus-wyspowiada-firmy-874830

https://medium.com/@DeoTasDevil/how-whi … ebad07863d

Wszystkim krytykującym planowane zmiany w polskim sądownictwie proponuję poczytać jak są wybierani sędziowie w Niemczech, Francji, czy we Włoszech. Im wolno, nam nie. Zgadzam się z tym, że "Największym zagrożeniem dla Polski, niestety,  ale są sami Polacy" z dodatkiem "Ci Polacy, którzy pokornie godzą się z tym co lewackie przywództwo unijne nam nakazuje". Mam nadzieję, że w pierwszym etapie tej żenującej nagonki na Polskę Węgrzy nas nie zawiodą, a później będzie trzeba zabiegać o kolejnych sojuszników.

Do niedawna mówiło się Polak-Katolik, od niedawna Polak-Konstytucjonalista...

jak sie okazuje plonne nadzieje dotyczace zniesienia wiz... prezydent jasno sie wyrazil.

https://www.youtube.com/watch?v=qLvIktr2k6A