Człowiek wraca z urlopu, otwiera internety i pada ze śmiechu. Czyli na froncie „kiepska sytuacja w kraju…” bez zmian. Na początek trzymając się tej lekkiej konwencji, spróbujmy odpowiedzieć na nurtujące kilka osób pytanie - dlaczegóż to przy wycince drzew pojawili się „straszni” strażnicy, wyposażeni w jeszcze „straszniejsze” pałki?
Być może dlatego?
https://dorzeczy.pl/kraj/35777/Spor-o-P … snika.html
Albo dlatego?
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, … 65394.html
Celowo umieszczam powyższy link ze źródła mądrości dla lemingiozy, żeby uświadomić wam stan umysłu tamtej strony. Pomijając już nawet zachowanie tej ekomałpiarni, zwracam uwagę na wstęp w materiale filmowym, definiującym na nowo pojęcie ekologa. Ubaw po same pachy.

No dobra, a teraz trochę na poważnie. Czego by nie mówić i nie myśleć o ministrze Szyszko, to jest on profesorem i wybitnym specjalistą w omawianej dziedzinie. Dlatego w odróżnieniu od tej łamiącej prawo i powodującej zagrożenie zgrai ekofilów, wie o czym mówi. A jak ktoś przytomny zauważył, ekofil ma się tak to ekologa jak pedofil do pedagoga. Poniżej linka do listu poparcia wystosowanego przez środowisko naukowe dla poczynań ministra.
https://www.mos.gov.pl/fileadmin/user_u … esnych.pdf
A tutaj linka do odpowiedzi na powyższy list, wystosowanej przez inną grupę naukowców nie zgadzających się z ministrem.
https://naukadlaprzyrody.files.wordpres … twarty.pdf

Co z tych listów wynika dla rozgarniętego człowieka? Ano to, że w środowisku naukowców, czyli ludzi znających się na rzeczy, sprawa jest niejednoznaczna i wzbudza kontrowersje – co jest zresztą cechą permanentną dla naukowców wszelkiej maści. Dlatego przekaz - zły minister vs dobrzy „ekolodzy”, jest przekazem skierowanym do przygłupów i podpinanie się pod ten owczy pęd wskazuje raczej na miałkość intelektualną.

Na dobre zakończenie, pozwolę sobie na małą dykteryjkę. Jakiś czas temu, udzieliłem rady pewnej nadpobudliwej i znającej się na wszystkim osobie. Moja rada w skrócie brzmiała tak – nie sraj ogniem i nie siej defetyzmu, a jak cię rozpiera to napij się zimnej wody, a wszystko się ułoży i wróci do normy. Pomimo tego, że osoba ta zaimponowała mi ponownie swoją nieograniczoną wiedzą, naświetlając nam nawet cykl rozwojowy kornika drukarza, to ośmielam się ponowić moją radę. Chciałbym podkreślić, że robię to wyłącznie dla dobra tej osoby, ponieważ podwyższona pobudliwość w połączeniu z nadmierną płochliwością stanowi zawsze zabójczą mieszankę. Zawsze.

To ciekawe co dzieje się z burakami cukrowymi, których produkcja od czasu PRLu wzrosła kilkukrotnie. Pewnie hobbyści hodują :P
Zamiast wyciągać przykłady anegdotyczne, zajrzyj sobie do roczników statystycznych i poziomów produkcji.

Zauważ, że minister Szysko jest leśnikiem, i list poparcia dla jego działań podpiasali w większości leśnicy. Leśnicy są specjalistami od przemysłowego wykorzystania lasów. Puszcza Białowieska jest jednym z ostatnich naturalnych lasów w Europie, i jako taka powinna być zachowana bez ingerencji człowieka. Specjalistami od naturalnych lasów są zaś ekolodzy. Leśnicy patrza na las jako miejsce produkcji drewna i innych pozysków. Ekolodzy patrzą na las jak na naturalny system. Dlatego zdanie ekologów w przypadku tego jak powinno sie chronic puszczę białowieską powinno być decydujące.

Adam - nie zrozumiałeś. Bardzo dobrze, że ktoś zarobi, bo wtedy gospodarka się kręci (choć jeszcze lepiej by było, gdyby zarobił ktoś w PL). Chdzi o to, że:
1. Dbanie o środowisko naturalne kraje zachodnie w praktyce robią albo u siebie, albo tam, gdzie trzeba naprawdę się liczyć z lokalnymi układami (np. BP za numer w Zatoce Meksykańskiej). Wycinanie lasów Amazonii, zatruwanie środowiska w krajach 3go świata te same kraje mają w d.... Starbucks czy Lego dają certyfikaty, że trochę o środowisko dbają, ale to nie jest rozwiązanie systemowe. Bardziej chodzi o to, żeby nikt się nie przyczepił do tych firm (i wielu innych).
2. W ramach akcji 'promujemy swój przemysł' Europa Zachodnia wciska gdzie się da normy jakościowo/ekologiczne, w których tak naprawdę chodzi o sprzedaż własnych produktów i napędzanie własnej gospodarki.  Np. Niemcy opanowali technologię elektrowni wiatrowych (Adam - super, że robimy maszty do nich, ale gdzie są biura RnD, i kto produkuje turbiny (najważniejszy element tych elektrowni)?) i z atomówek się wycofują. Francja ma technologię elektrowni atomowych i dziwnym trafem elektrownie wiatrowe u nich kuleją. I nie mniej dziwny zbieg okoliczności, że rdzeń UE tak ostro promuje wysokie normy ekologiczne na całym świecie.

U nas, w PL jak społeczeństwo (jako całość) będzie bogatsze, też się zajmiemy ekologią poważniej. A teraz - jeśli medianę zarobków  mamy poniżej 3k PLN, to na takie fanaberie nie mamy kasy (i mamy smog).

Fascynujące jest, zaprawdę fascynujące, jakie jedno zdjęcie z lasu potrafi wzbudzić dramatycznie skrajne emocje:

• humorystyczne podejście osób, które wiedzą, że ta cała sytuacja to w sumie "Nic śmiesznego",

• próbę rzeczowej dyskusji,

• "lajtowe" i mało awangardowe "anty-lewactwo" i "anty-TVNostwo" dla zasady,

• po zawodników wagi przyciężkiej, którzy od kilku uzbrojonych leśnych ludków na zdjęciu potrafią przejść sobie znanymi skojarzeniami do eko- i pedo- i być może innych -filii.

Tym ostatnim na rozedrgane nerwy poleciłbym szklankę wody rano, a nawet profilaktycznie drugą wieczorem, ale taka sugestia trąci plagiatem.

Można by się nawet pokusić, śledząc ten wątek, o określenie korelacji pomiędzy poglądami społeczno-polityczno-gospodarczymi a "ciężarem gatunkowym" wytaczanych epitetów wobec innych. Pożyjemy, zobaczymy. Bo wydaje mi się, że ostatniego słowa jeszcze nie usłyszeliśmy w tej ostatniej kategorii. Ale nie uprzedzajmy faktów, jak mówi pan Wołoszański, bo o tym dowiemy się w następnych odcinkach :)

@Vasco:
ale przecież Nordzucker AG to nie polska cukrownia ;)

a na poważnie, to załatwiaj, załatwiaj...

-cut- nie ma sensu

dzisiejsza polityka i wojna wewnatrz uni rozgrywana jest o przywodztwo. kto bedzie rzadzil , czy niemcy i francja czy zasciankowa i zacofana polska.....

mowcie co chcecie, ale tak to wlasnie wyglada. sprawy ida w dobrym kierunku, polityka to gra w szachy, ten kto to rozumie moze byc wielkim wygranym, pomimo swojego niskiego wzrostu :-)

Bartosz :)
Słowa Morawieckiego: "Polska nie była w ruinie" przerobiłeś na: " Na szczęście nie ma na razie katastrofy dzięki sukcesom poprzedników, którzy zostawili stabilną gospodarkę..." Tak, jak ktoś napisał w komentarzach pod artkiem z Twojego 2 linka: Tylko ślepy (czyt. głupi) nie widzie, ze jest lepiej.

http://telewizjarepublika.pl/czas-rozli … 53772.html
Tylko głuchy (czyt. głupi) nie zgodzi się z powyższym.
Kłamstwo z wyborów? O czym ty piszesz... PiS realizuje punkt po punkcie swoje wyborcze obietnice. Po wygranych kolejnych wyborach odpadnie już argument "jadą na sukcesach PO" (brzmi niedorzecznie :)

Mowili ze tusk bedzie siedziec a nie siedzi. to bylo klamstwo wyborcze.

W kwestii zrozumienia co inni piszą i co sam piszesz: kto i gdzie od wczoraj napisał, że gospodarka kwitła? Ja? Ty? Ktoś inny? Może czytamy różne fora? Konkretnie: nr postu i zdanie .... to tylko łącznie kilka postów do przeanalizowania.

Ravenax28 .... jak dziecko idziesz w zaparte  i widzę, że trzeba "łopatologicznie".

Zacznijmy od głównego: gdybym chciał użyć jakiegoś określenia albo konkretnego słowa to bym go w wypowiedzi użył. Na tym polega odpowiedzialność za swoje słowa.

Wracając do twych konfabulacji na temat tego co niby twoim zdaniem napisałem:

A. Miałeś wskazać post i zdanie gdzie użyłem słowa "kwitnąca" .... nie wskazałeś .... za to zadanie 0 pkt.
B. Ponoć napisałem, że sukcesy są możliwe "tylko i wyłącznie dzięki...." ... nieudane przeinaczenie bo pewno piszesz o tym fragmencie "nie ma na razie katastrofy dzięki sukcesom poprzedników" gdzie sam dołożyłeś "tylko i wyłącznie" ... 0 pkt.
C. Nie napisałem nic o rządach PO tylko o poprzednikach bo zauważ, że to były rządy koalicyjne... w tym także PiS ale, to po 2007 była ogólna zapaść na rynkach światowych i ten czas polska gospodarka przetrwała w zaskakująco dobrej formie .. 0 pkt za próbę użycia argumentu, który nie padł.
D. Nigdzie nie twierdzę, bo i po co, że Morawiecki wypowiadał się pozytywnie o rządach PO, to jest kolejne twoje drobne kłamstewkoprzeinaczenie, nie poparte żadnym dowodem, którym próbujesz podkreślić swe argumenty. Faktem jest jednak, że w polityce jest to przyznanie sukcesu poprzednikom ... w polityce mówi się "niekoniecznie" mając na myśli "nie", "niewykluczone" to zawoalowane "pogadamy o tym później", "zapewne" na "prawie się zgodziliśmy" itp. itd..
E. Morawiecki potwierdził, że obecny rząd nie zastał gospodarki w ruinie, tak jak to kłamliwie przedstawiał PiS podczas wyborów... aby było jasne: Morawiecki użył mniej więcej określenia "kampania rządzi się swoimi prawami" na określenie czegoś co nazywać należy "kłamstwem" ..... 0 pkt za zrozumienie sedna wypowiedzi Morawieckiego ... 0 pkt.
F. W swej wypowiedzi Morawiecki nawet zaryzykował brak krytyki gospodarki lat '70 czyli Gierka a nawet planów 5-cio i 6-cio letnich z lat powojennych i tylko czas tuż po wojnie nazwał ruiną. W ustach ministra gospodarki, to co najmniej znamienne słowa i zaskakujący osąd tamtych czasów.
G. Nigdzie nie napisałem, że gospodarka na przełomie 2015/2016 była super/kwitnąca ... napisałem "stabilna". Powinieneś czuć merytoryczną różnicę pomiędzy tymi słowami ... 0 pkt.
H. Jeśli chodzi o "skupianie się na  złośliwościach", to trzeba być ślepym (głupim) aby nie widzieć, że się napisało np. o "nierządzie" .... 0 pkt za próbę wyłgania się ze swoich słów.

Przykro to pisać ale twój wynik to 0 pkt.