Puryści językowi użyją Herc, chociaż nazwa pochodzi z języka obcego i brzmi Hertz, od nazwiska Heinricha Hertza. Moim zdaniem można używać ich zamiennie, tak jak Om i Ohm, Szopen - Chopin, Szekspir - Shakespeare itd.

Nowe rendery w załącznikach. Rozjaśniłem tło, żeby nie zlewało się z tytułem. Na grzbiecie autor i tytuł nieco rozsunięte.

I tak ten Hertz boli moje oczy, to jak w liceum mi się za Hertza oberwało słownie od nauczyciela nauczyło mnie używać polskiej nazwy tej jednostki. Więc pozostanę przy stanowisku – tekst po polsku, polska nazwa byłaby lepsza.

.

Brawo Duddie - tego się trzymaj :)

To znaczy, że złą literaturę czytałeś. Oficjalna pisownia, zarówno za Słownikiem Języka Polskiego, jaki Głównym Urzędem Miar, to właśnie "herc".

@Duddie, jest lepiej.

Ale z drugiej strony, sam chciałeś żebyśmy szukali ewentualnych błędów i niedociągnięć w oryginale jak i reedycji, stąd erraty które podsyłałem swego czasu

Mowa o jednostkach układu SI, nazwanych i opisanych. Tutaj nazewnictwo i pisownia jest z dawien dawna określona i jednak warto byłoby posługiwać się nazwą jednostek zgodną z definicją.

Dla dociekliwych do poduszki: dlaczego mając na myśli bicykl, piszemy rower, a nie rover?

Nie. Piszę „kiloomów”, „megaomów (kΩ, MΩ). W oznaczeniach elementów np. 4R7, 4k7, 4M7 – odpowiednio dla omów, kiloomów i megaomów.

Nie jestem purystą, tylko z wykształcenia elektronikiem. Wiem, o czym piszę.  Duddie, nie sądzę, aby ktoś miał Ci za złe powielenie błędów z oryginału, ale błąd jest błędem i trzeba mieć tego świadomość. Nie można  w języku polskim stosować „ohm” i „om” zamiennie. I tyle. „Dlaczego nie megacykl? Otóż w inżynierii, technice, elektronice obowiązują pewne standardy określone przez definicje i tego trzeba się trzymać; inaczej robi się kociokwik.

Nikt nie szuka dziury w całym. Prosiłeś o uwagi, sugestie, to je masz ;) . Skąd wiesz, że nikogo nie nie raziło?

Słusznie, ale niektóre są spolszczone i to jest obowiązujący standard.

Odpowiedź jak wyżej. Poza tym piszemy prawidłowo „dżojstik”, chociaż ta przytoczona przez Ciebie forma też jest dopuszczalna, jednak niezalecana. A kursor? Oto definicja ze słownika PWN:
1. «migająca kreseczka lub plamka na ekranie monitora komputerowego, wskazująca miejsce, w którym pojawi się znak wprowadzany z klawiatury»
2. «strzałka lub inny kształt przesuwające się po ekranie monitora komputerowego zależnie od ruchów wykonywanych myszką»
3. daw.; zob. kurier w zn. 1.
4. daw. «koń wyścigowy»
To chyba wyjaśnia i zamyka sprawę.

Jeśli już to „megaherc”, nie jest aż taki ważny, by pisać go dużą literą. Byłoby miło, ale jak wcześniej napisałem, nie sądzę, aby ktoś miał Ci za złe powielenie błędów z oryginału.

Oj, nie melodramatyzuj ;) . W książkach Zientary roi się od błędów i to merytorycznych, a mimo to zostały wydane…

No właśnie… z Zientarą może być problem :D .

To nie do mnie, ale…

Trochę mamy :) . Raz coś takiego zrobiłem z broszurą i naprawdę podziwiam Cię, że chcesz męczyć się z KSIĄŻKĄ. Ja pewnie bym się nie odważył… Książki nie kupiłem nie tylko dlatego, że akurat te nie są w kręgu mojego zainteresowania, ale przede wszystkim, że nie mogę sobie na nie teraz pozwolić. Gdybym miał kupę kasy, to mimo wszystko bym je zakupił, bo tak pięknie wydanych książek naprawdę żal nie mieć.

No właśnie: korektor merytoryczny pilnie poszukiwany! Im więcej osób mi pomoże, tym szybciej ukażą się wszystkie tytuły z biblioteczki SOETO. Nie tylko Atarowcy są potrzebni. Spectrum, Commodore i Amstrad - też!

Dodruk książki z poprawionymi megahercami i innymi literówkami jest planowany na połowę czerwca. Zamawiam jedynie 30 sztuk, więc jeśli ktoś jeszcze ma ochotę - zapraszam. Część z tych 30 już jest zamówiona przez klientów.