Ciekawy projekt, ale jak juz tyle koles tam wrzucil, to mogly chociaz dodac ktorys z obenie uzywanych wspolczesnych kontrolerow dysku lub chociaz sio2sd. Nie wiem, moze za duzo wymaga, ale to chyba mialo by sens.

To mi się podoba :) Zawsze marzyłem o czymś w podobnym stylu :)

a gdzie pamięć liniowa i 65816 ?

No i znufff nie doczytalem :(
SDrive wystarczy (tak mysle). Ciekawe jak bedzie z licencja na HDMI. Z tego co pamietam to sa z tym klopoty "finansowe".

Przecież nie trzeba wymieniać, chodzi o dodanie na boku. Co do VBXE się wypowiedział, potrzebuje zgody Candle'a - w przypadku dodawania np. rapidusa domyślam się że konieczna byłaby współpraca z bieżącymi producentami.

Jak by to przystosował do możliwości podmiany płyty w oryginalnym Atari to było by lepiej :-)

Jeśli rdzeń CPU da się przeflaszować, to może być fajny wynalazek. Pytanie, czy reszta jest przystosowana do tego, żeby adresować pamięć liniową.

Nazwisko mgliście kojarzę, koleś chyba do mnie kiedyś jakiegoś maila napisał.

PS. Oczywiście 28 MHz to jest b. "compatible with existing software". Ciekawe, że oczywisty rozjazd timingów - kto ciekaw, niech sobie puści 28 MHz na Atari++ - tym razem nikomu nie przeszkadza. ROTFL.

A w Rapidusie tryb turbo to jaki jest, jak nie opcjonalny?

Nie nazwałbym tego problemem. Nabijam się z hipokryzji wiadomej frakcji, dla której pochodzący z lat 80 65C816 to "nie Atari", ale emulowany 6502C pogoniony na 28 MHz - chociaż nic takiego nigdy nie istniało, bo NMOS-y _chyba_ nigdy nie przekroczyły 3 MHz - to już pewno "Atari tak chciało". Takie wątki to niezła kopalnia związanego z tym tzw. lolkontentu.

Tak, oczywiście. Producent, który nie to, że chce, ale musi utrzymać się na rynku, musi podejmować decyzje niekoniecznie podobające się indywidualnym użytkownikom. W przypadku Apple oznaczało to wyrzucenie za burtę wszystkich klientów, którzy kupili ich maszyny oparte na 6502. Na osłodę dostali Apple IIgs - bardzo przyzwoite zachowanie, jak na korporację, wnikające z tego, że Woźniak tego chciał i firmę było stać, żeby wtopić w to kasę.

Ja osobiście bardzo żałuję, że Motka 68000 nie stała się procesorem mainstreamowym zamiast Intela 8086. M68k to był procesor zaprojektowany od nowa na początku ery 16-bit, ale z rozmachem sięgającym nieuchronnie mającej nastąpić ery maszyn 32-bitowych. Ludziom, którzy to zaprojektowali, należy się szacunek. Kierownictwu koncernu Motorola, które zdołało to zmarnować, należy się infamia.

Tak to już jest, że do sukcesu niekoniecznie ważny jest dobry produkt, tylko skuteczność polityki marketingowej. Często zła decyzja podjęta w złym momencie staje się "gwoździem do trumny". Rodzina 680x0 całkiem dobrych procesorów poległa - dzisiaj Motorola oidp produkuje tylko urządzenia mobilne. Kiedyś Gravis robił świetną kartę muzyczną, ale wyleciał z rynku wyparty przez Creative-a, Nokia przespała integrację z Androidem i teraz jest platformą niszowego Windows Phone-a, przykłady można mnożyć... że o naszym "macierzystym" Atari Corp. nie wspomnę...