Czy przypadkiem nie bierzecie pod uwagę, że certyfikat może być zły? Takie sytuacje miałem i nawet Firefox nie dawał rady - można to było w konfiguracji wyłączyć.
To jest akurat bezpieczeństwo a nie cenzura - strona nie zapewnia odpowiedniego bezpieczeństwa i jest blokowana aby zmusić autorów/właścicieli do naprawy problemów.

Kwestie tzw. "bezpieczeństwa" wykorzystywane są do wprowadzania (również na sieci) coraz większego zamordyzmu, jest to jednak zamordyzm grubymi nićmi szyty i wiemy lep jakiej propagandy kryje się za tymi nićmi.

Mam tutaj zdrowe podejście korwinowskie - jak nie chcę zapinać pasów bezpieczeństwa, to nikt nie ma prawa mnie nimi wiązać na siłę, bo to już nie pasy, tylko KAFTAN bezpieczeństwa.

Chcę wchodzić na takie strony, jakie wymagane są ode mnie dziejową koniecznością. A jak mi zepsują komputer to będzie moja wina - i moja sprawa.

To tak a'propos wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

No dobra, Panowie, tak czy inaczej przejadę polecanymi przez Was programami.

PS: Ale obawiam się, że nazizm sięga głębiej:

**************************
I haven't been able to reproduce this on Opera 12 or Opera 32 for OS X, but the issues you are seeing may be OS-specific. Since most browsers* use the OS to verify certificates, sites with newer types of encryption will fail to load if they don't fall back to a less secure (read older) encryption type.

Operating systems affected by this include:

    Windows XP or older
    OS X 10.5 or older
    Android 3.x or older
    iOS 3 or older (rare)

If you are using one of these OS's, I would recommend you either upgrade your OS to a newer version, or use Firefox*.

*Firefox is one exception to this. It uses its own certificate verifier instead of the OS's, so sites affected by this should load fine in Firefox regardless of OS.
**************************

Oksymoron.

Dopóty a) twoje ciało w chwili kraksy wylatuje przez szybę i powoduje obrażenia u pasażerów pojazdu, z którym miałeś czołówkę, b) zbieranie Ciebie z publicznej drogi wymaga pracy ludzi zatrudnionych przez Państwo, którzy zamiast tego mogliby się zająć czymś bardziej pożytecznym; dopóty mamy prawo wymagać od Ciebie zapinania cholernego pasa.

Z awarią komputera jest tak samo, trojany u Ciebie są utrapieniem nie tylko dla Ciebie.

Ale żeś sobie chochoła postawił.

Ładowanie SSLa WSZĘDZIE sensu nie ma, ale korpo musi nakręcać sprzedaż.

Pierwszy krok już jest:

1.
http://motherboard.vice.com/read/google … rome-https
2.
https://webdesignledger.com/google-http … es-unsafe/

itp.

To tylko kwestia czasu, kiedy strony w http:// trzeba będzie oglądać w lynxie. Albo na amidze w IBrowse. Nie za rok, ale za trzy lata to kto wie. Albo trzeba będzie kliknąć 50 razy na "OK", "otwórz mimo to" "zezwól" "dodaj wyjątek" "pokaż niebezpieczną zawartość" i po tych irytujących czynnościach coś być może się pokaże.

Jakby komuś się nie chciało klikać, to podaję esencję:

"With this upcoming change in Chrome, Google makes it clear that the web of the future should all be encrypted, and all sites should be served over HTTPS"

Można mieć też źle ustawioną datę w kompie co jest najczęstszą przyczyną błędów z certami :)

Wolny rynek ;) - dobre :)

Dokładnie. Najczęściej nie mogli zalogować się do banku i prosili o ratunek ;)

> Jednakże opcja pominięcia tego, oczywiście po serii ostrzeżeń powinna być dostępna.
------------------
Oczywiście; przecież to jest jawne zniewolenie, ale:

> ale korpo musi nakręcać sprzedaż.
-----------
No oczywiście.

> Można mieć też źle ustawioną datę w kompie co jest najczęstszą przyczyną błędów z certami
--------------
Kolejny kretynizm.

Najśmieszniejsze jest to, że taki krap ma swoich zwolenników.
Ale hitleryzm też miał.

Pozostałe bzdety pozostawiam bez odpowiedzi, bo szkoda mi czasu.