Jakkolwiek ci wspolczuje i dziekuje za ostrzezenie, tak nie moge przejsc obojetnie nad tym ze w wiekszosci przypadkow 'okazyjnych' winny jest rowniez kupujacy (winny metaforycznie)
Bo przeciez jezeli cos jest warte zalozmy 500 zl a ktos oferuje to za 100 i to jeszcze bez mozliwosci zobaczenia/sprawdzenia - to powazny czlowiek sie dwa razy zastanowi. Wydaje mi sie ze w srodowisku retro chec wyrwania czegos w miare rzadkiego lub po prostu kultowego bardzo czesto przeslania zdrowy rozsadek. (to nie jest przytyk do Micza - tobie dzieki za info i wyrazy wspolczucia) Po prostu chcialem przy okazji podzielic sie spostrzezeniem ktore jest reakcja na kolejne juz 'wydymanie' kogos przy zakupach 'okazyjnych' przedmiotow retrokultu ;)

A jak nazwiesz kogoś kto 'liczy na to ze sprzedajacy nie zna wartosci przedmiotu'? Dla mnie taki sam 'cwaniaczek' i nie ciągnij tego dalej, skoro 'udalo ci sie kilka razy'
Pozdro dla uczciwych.

nie. chodzi o to, ze powinienes poinformowac kupujacego gdzie/komu i o ile drozej moze sprzedac towar.

;)

Wiem, że człenio, który nazywa kogoś "cwaniaczkiem", tylko dlatego, że udało mu się coś tanio kupić to BURAK. I cieszę się, że dzieli mnie od niego 150 km.

Mając na uwadze twoją cenną radę "nie ciągnij tego dalej"- postaram się odnaleźć osoby, od których udało mi się kupić: a500 z monitorem-box (50zł), a1200 z kartą turbo (150zł) i CDTV (50zł). Więcej grzechów nie pamiętam....i postanawiam więcej z takich okazji nie korzystać.

Tak, bardzo się cieszę, jak uda mi się wyrwać jakiś ultrarare fant za prawie free. Jeśli po drugiej stronie stoi dorosły człowiek, to nie poczuwam się w obowiązku informowania go o rzeczywistej wartości przedmiotu, który sprzedaje. I wcale nie krzyczę wokół, że wydymałem frajera. Zdarzało mi się kilka razy sprzedawać coś, czego wartości nie znam, lub nie jestem pewien- opcja "licytacja". Jeśli ktoś jest na tyle leniwy, że nie chce mu się poszperać w necie i sprawdzić ile warta jest rzecz, którą sprzedaje- jego problem. Inna sprawa, to beznadziejnie wysoko rozdmuchane przez kolekcjonerów ceny retrokompów. Ktoś z chudym portfelem nie ma wyjścia, tylko liczyć na okazje.

A mnie wkurza to, że istnieje tak zwana "mała szkodliwość". Tutaj dane podane na tacy (poszedł przelew, jest nr konta, są dane), ale lepiej wlepić 200zł mandatu babci z kwiatkami czy człowiekowi z puszką piwa. Mniej roboty (nie trzeba specjalnie żupy ruszać), a i nagrody są (ci zazwyczaj płacą, papierów nie trzeba wypełniać).
Według mnie - jak ktoś sprzedaje za x złotych - to dla niego jest tyle warte. Jak by chciał więcej - poszukałby w necie lub wystawił większą cenę.
Jak ktoś bierze kasę i nie wysyła - to zwykły złodziej i tyle. I nie ważne dla mnie, że "mała szkodliwość".

Na forum też mamy takiego jednego - nie udziela się no chyba że jest pod innym nickiem.

Znaczy sie platnosc dokonales przelewem ? Bo jesli tak to juz po ptokach.
Ja nigdy nie place zadnymi przelewami bo to najwiekszy scam jest. Tak samo jak placenie przy pomocy westernunion.

Ja zawsze place przy pomocy paypal lub payu (chociaz ci robia problemy jak sie placi zagraniczna karta kredytowa), to zawsze jest mozliwosc odzyskania kasy.

Nie oceniając moralnej strony kupowania rarytasów kolekcjonerskich po niższej cenie, chciałem tylko nadmienić, że kupno czegoś (choćby na Allegro) ze świadomością, że jest to warte znacznie więcej może wpakować kupującego w problemy prawne.

Konkretnie: jeśli towar okaże się kradziony, to kupujący zostanie najprawdopodobniej oskarżony o paserstwo nieumyślne (lepiej) lub umyślne (gorzej). Czytałem o takich wypadkach nawet przy zakupie od komisu na allegro i argumentem oskarżenia była właśnie zbyt okazyjna cena z której kupujący musiał (zdaniem prokuratury) zdawać sobie sprawę.

jak dajmy na to poprzez Alledrogo kupisz bo ktoś inny wystawi za kradzionego C65 (i nie wie co to) w opcji kup teraz za 250PLN to nie ma możliwości by Cię o paserstwo oskarżyli co nie oznacza że jak się okradziony właściciel znajdzie będzie trzeba oddać.

Przecież właśnie napisałem, że JEST taka możliwość.

Proszę pierwsze z brzegu przykłady:
http://www.wykop.pl/link/246727/wiezien … a-wlasnie/
http://forum.allekicz.pl/pozostale-f62/ … t2195.html

Ładnie to wyjaśnił ktoś w komentarzu:
"Paserstwo nieumyślne odróżnia je od umyślnego wiedza sprawcy o pochodzeniu rzeczy.
W przypadku paserstwa nieumyślnego sprawca nie wie, że rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, ale na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczac, że została uzyskana w ten sposób.
Paser nieumyślny podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Jeśli rzecz bedąca przedmiotem paserstwa nieumyślnego ma znaczną wartośc, wóczas kara może byc bardziej surowa, bo kodeks przewiduje w tym przypadku karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat."

Kilka razy czytałem, że dla prokuratury i sądów najważniejszą przesłanką, po której powinieneś się domyślić, że dana rzecz pochodzi z kradzieży (bądź innego czynu zabronionego) jest właśnie niska cena. Nie domyśliłeś się - Twój błąd.

C65 ma raczej "znaczną wartość" (ostatnio sprzedawane egzemplarze poszły za 17000 i 20000 EUR). Więc tak, w Polsce można pójść siedzieć do 5 lat za bycie cwaniakiem lub za zwykły brak domyślności.

W moim wypadku takie tłumaczenie raczej by nie przeszło...
Jako kolekcjoner nie wyparłbym się,  że nie odróżniam C64 od C65 ;)

Właśnie to jest dość przerażające: że w Polsce niby mamy tony spisanego prawa, ale zawsze przy pytaniu o dowolną sytuację na forum prawnym usłyszysz: "wszystko zależy od interpretacji sądu w konkretnej sprawie".