Czy ja wiem...
ST ma tylko Yamachę, ale DMA w STE nie jest złe - z tego, co mi wiadomo, biło Amigę na głowę!!! Poza tym - midi w Atari...
Ale zależy jaką muzykę masz na myśli...

Co do bicia przez STe Amigi to jakieś nieporozumienie.
Weź pod uwage to ile czasu cpu trzeba żeby na STe odegrać moda;
pozatym przy mixowaniu kanałów jakość sampli spada (np przy modzie
4 kanałowym każdy kanał ma tylko 7 bitów... ).  Amidze tego nie ma.
Znaczy są oddzielne przetworniki i hardware zajmuje się mixowaniem
kanałów.

Dopiero Falcon wprowadziłe jakieś porządne możliwości (choć tak fatalnego Codeca - lub raczej elektroniki analogowej która z nim współpracuje - trzeba ze świecą szukać).

no sqward jesli uwazasz ze  50kHz czestotliwosc odtwarzania dzwieku z STE jest gorsze niz 28kHz z Amigi oraz ze filtry lo/hi ktore w Atari maja 16 stopniowa regulacje to badziew w porownaniu z Amigowymi ktore mozna tylko wlaczyc, to chyba cos nie jest tak   :D

jak na moj gust to Atari ma lepsze mozliwosc dzwiekowe wlasnie ze wzgledu na bardziej elastyczne filtry i dwa razy wieksza czestotliwosc probkowania,
natomiast prawda jest ze w Amidze latwiej sie programuje.

czyli jednak uwazasz 28 kHz jest lepsze niz 50kHz.hehe  ok, prosze cie bardzo hehe

ps.
TT ma filtry microwire

ps.
moge sie mylic ale wydaje mi sie ze TT nie ma blittera poniewaz organizacja ST-Ram jest tam 64 bitowa! a blitter wymaga 16 bitowej (wide ST/Falcon!)

tak sobie czasami czytam co pisze Cyprian i....teraz juz wiem dlaczego taki ma avatarek;) mur ceglany req ...co z tego że wieksza czestotliwość jeśli tylko jeden kanałek???...trzeba byc obiektywnym,nawet przy całej tej miłosci do naszych komputerków a nie emanować  "betonową" postawą z zamierzchłych czasów:)

Właśnie ! Coś się tutaj komuś pomieszało od kiedy w STE (nie STF(M)) jest jeden kanał ???? Chyba że masz zamiar odtwarzać sample 16-to bitowe, a wyjścia obu przetworników połączyć razem w 1 kanał mono. To wtedy tak.
A druga rzecz od kiedy to przy 4 kanałach mamy 7 bitów ?

Witam!

Jeśli mogę wtrącić moje 3 grosze na temat różnic w możliwościach dźwiękowych pomiędzy Atari STE a Amigą :)

Atari STE ma jeden przetwornik 8-bitowy stereo umożliwiający granie z jedną z czterech wybranych częstotliwości : 6258Hz, 12517Hz, 25033Hz oraz 50066Hz w trybie stereo lub mono (przy czym jest to jeden DAC więc dla trybu stereo częstotliwość odtwarzanie będzie taka sama jak dla trybu mono). W STE jest kontroler Microwave, za pomocą którego można ustawiać zarówno głośność (globalną jak i dla lewego i prawego kanału oddzielnie)  jak i basy i treble. Można również wyciszyć DMA, zmiksować go z PSG lub wyciszyć PSG.

Co do PSG - jest to Yamaha YM2149F - inna odmiana popularnego z Amstrada lub ZX Spectrum 128 układu AY (3 kanały kwadratu z osobnymi głośnościami, możliwość domiksowania w dowolny z tych kanałów szumu, osobny envelope o kilku ustalonych przebiegach mogący modulować głośność dowolonego/wszystkich kanałów lub wogóle zastąpić kwadrat swoim przebiegiem). Różni się od niego jedynie rozdzielczością bitową enevelopy (5-bitów zamiast 4-ech w AY) co daje ciekawszą dynamikę - choć jak kto lubi :)

Co do stwierdzenia, że Atari ST zostało stworzone do muzyki - owszem, ale jako kontroler MIDI. Tak więc raczej możliwości obsługi MIDI nie brałbym pod uwagę jeśli porównujemy możliwości dźwiękowe komputerów jako takie - bo zawsze możemy podłączyć Rolanda MT-32 albo coś Yamahy i Atari będzie miało super dźwięk.

Teraz co do Amigi. 4 przetworniki 8-bitowe, każdy grający po DMA max na 28867Hz. Każdy ma osobną częstotliwość i sterowanie głośnością (6-bit). Istnieje też możliwość modulowania kanałów parami dla uzyskania modulacji amplitudy i/lub częstotliwości. Stereo jest ustawione na sztywno - LPPL. Wszystkie kanały przechodzą przez filtr dolnoprzepustowy (ustawiony na ok. 4-7KHz - przy 4 zaczyna działać) który można wyłączyć. Można też pominąć obsługę DMA i wysyłać na przetworniki "ile fabryka" czyli ile CPU da radę. Nie chcę wprowadzać w błąd ale o ile pamiętam coś około 56KHz dawało się wycisnąć - ale nie pamiętam już czy było to na A500 czy A1200 ;(

Tak więc Amiga ma tę przewagę, że sprzętowo odtwarza 4 kanały sampli - nie trzeba się przejmować miksowaniem częstotliwości i głośności dla każdego kanału. Natomiast to co jest IMHO niezłe w Atari ST/E to YM2149F - jeśli ktoś lubi chiptuny :) Choć o ile pamiętam z jakiś artykułów - początkowo projektanci mieli zamiar użyć układu SID, ale zrezygnowano ze względu na koszty :) Ogólnie - stawiałbym raczej na Amigę niż STE. Znacznie więcej czasu dla proca przy lepszej jakości muzyki.

STe ma JEDEN stereofoniczny kanał 8 bitowy.
16 bitowe sample ? to chyba coś niebardzo.
Z 7 bitam i to sprawa bardzo prosta. Wręcz łopatologiczna.
8 bitów to wartości od -127 do 128 i wszystko super.
Ale teraz żeby zsumować dwie amplitudy (sample) to żeby zakres się
nie przepełnił (bo trzeba by 9 bitów) to przed mixowaniem trzeba każdego sampla podzielić przez dwa.

Sikor: Pokaż mi jakiś format stworzony z myślą o ST, a który jest lepszy od moda :-D

True, true :)

No to znow sie porobilo :) Chyba zawsze tam, gdzie pada obok siebie nazwa Atari i Amiga, nie sposob uniknac zarliwej dyskusji. Podsumujmy - na STE i Amidze brzmienie odtwarzanych probek prawie sie nie rozni, jesli porownujemy odtwarzanie na 8-bitach. Nieco innaczje maja sie sprawy gdy korzystamy ze stuczek w stylu 9-bitowe i 14-bitowe odtwarzanie (przynajmniej na Pauli, nie znam tego typu rozwiazan na STE). Nie zmienia to jednak faktu, i z Amigowcy nie na darmo nazywaja swoj uklad dzwiekowy Szum-paula :)
Co do zalet STE  - owszem, ma jeszcze pzretwornika Yamahy, ktorego w Amidze nie ma, a jak ktos lubi synteze dzwieku i te klimaty, zdaje sobie rowniez sprawe z tego ze symulowanie na probkach jakiegokolwiek AY SIDA czu innego cudaka wychodzi marnie.
Co do MIDI - dla mnie to zadne argument, MIDI to jakby osobna dzialka i nie dotyczy bezposrednio wstawionych do srodka kompa przetowrnikow i generatorow. Zalezy od softu. I tu, na polu MIDI Amiga ma sie nijak, jest troche softu, ale nie klasy Cubase. I na odwrot - nie ma tylu solidnych trackerow na STE, co na Amige.
Falcon to osobna historia - rzeczywiscie wbudowane DSP 56001 i bardzo porzadne przetworniki to powazny krok na przod, wystarczy z restza pobawic sie paroma trackerami i odsluchac - czadzik (tak, to mowilem ja, Amigowiec :).
Jakby nie patrzec dyskusja ta troche mija sie z celem. Co z tego, ze Amigowe/Atarowe uklady brzmia tak, a nie innaczje, skoro czasy sie pozmienialy i nawet niezbyt zasobny Amigowiec, czy Atarowiec moze zdobyc do swojego cacka karte muzyczna. Pewnie z softem znoiw beda problemy, ale osobiscie niechetnie wracam do szumpauli, skoro na pokladzie mam AD516.

hehehehe...to sie dyskusja porobiła ....aż sam Voyager tu sobie przydreptał...dobrze że Flap'owi sie nie udało...ale może Extenda nakłonie by 3 grosze dodał do tej debaty...bedzie kolorowo:)))))...albo lepiej steka mu podrzuce niech sobie Piotruś na tym sprzecie poskrobie...