Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
TURGEN 9.3.0 Kolejna wersja multiplatformowego narzędzia do zarządzania obrazami taśm.
SV 2024 WE - program imprezy Już za tydzień odbędzie się zimowa edycja Silly Venture
Nowa obudowa dla 800XL - zostało 36 dni Niewiele ponad miesiąc do końca kampanii.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » CosmosEX vs reszta świata
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Tyle, że CosmosEX to jest kilkukrotnie mocniejszy zwykły komputerek "konsumencki" (Raspberry Pi) wsadzony do ST, to tak jakbyś miał peceta z portem równoległym obok i wysyłał przezeń pliki, tylko bardziej zintegrowane. Ale wciąż dla mnie jest to chore i mi się nie podoba wcale a wcale, wręcz odrzuca.
Mnie najbardziej razi w CosmosEX to, że po włączeniu komputera, trzeba odczekać, aż się Raspberry Pi zabootuje i dopiero wtedy można zabootować z tego Atari...
Nie rozumiesz - chodzi o wstawianie zupełnie innego komputera z zupełnie innej epoki informatyki jako komponent zupełnie innego komputera, który robi za magazyn danych.
Nie dość, że jest to marnotrawienie mocy Raspi (tak samo jak zestaw "migająca lampka na GPIO" na 4-rdzeniowym CPU z Linuksem), to jeszcze jak dla mnie profanacja świetnego komputera jakim Atari ST było i wciąż pozostaje.
CosmosEx jest zgodne z założeniami z 1984 roku. Podłącza się go do ST poprzez złącze dysków twardych zaprojektowane w 1984 roku. Do komunikacji wykorzystuje protokół zaprojektowany również w 1984 roku. Z punktu widzenia ST jest to takie samo urządzenie jak SH204 czy Megafile 20.
Co siedzi w środku jest dla mnie sprawą drugorzędną.
A dla mnie nie, wsadź jakiś uniwersalny moduł komputera pokładowego z 2015 do Dużego Fiata i podłącz fabrycznym złączem do świec, baku paliwa i akumulatora, bez większych modyfikacji sprzętowych. Niby działa i jest fajnie, ale czy nie wydaje się to wręcz bezczelne?
Albo lepiej - wjedź Betnleyem do mechanika i poproś o sekwencję…
myślę że pod Twój opis łapią się również "side2 + u1mb + simplestereo" dla Atari 130XE :)
Nie, bo to nie jest osobny komputer :)
Tak samo jak VBXE lub 65816 w małej atarce...
Nie, bo to nie jest osobny komputer :)
:)
ja nie mam z tym problemu.
mógłbym podłączyć np odkurzacz do Atari. :)
mógłbym podłączyć np odkurzacz do Atari.
Nooo, musiałbyś wziąć zasilacz z Commodore, bo atarowski nie uciągnie odkurzacza... :P
Nie, bo to nie jest osobny komputer :)
Akurat w przypadku VBXE jak i SIO2SD mylisz się straszliwie. Są to jak najbardziej osobne komputery, udające odpowiednie urządzenia przed Atari. Różnica między nimi a RPI jest taka, że RPI znasz a ich nie i RPI jest uniwersalny, co obniża koszty, ułatwia rozbudowywanie o nowe funkcje (np. fizyczne sterowanie klawiaturą ST) czy update firmware'u.
Bo zawołam Pinokia! :D
Ale ja nie napisałem nic o VBXE ani 65816.
Panie, wsiądzie Pan w 125, dojedzie Pan na Plac Zamkowy, tam jest kolumna Zygmunta III, pójdzie Pan i powie mu...
skrzyp, jak Ci CosmosEx nie smakuje to nie jedz, nikt Cię na siłę karmić nie będzie. Użycie w nim RasPi upraszcza cała konstrukcję i ułatwia złożenie wszystkiego do kupy, a koszt zapewne niższy jak by to rzeźbić od zera. No i masz całe stado ficzerów i szansę na więcej w przyszłości.
skrzyp, jak Ci CosmosEx nie smakuje to nie jedz, nikt Cię na siłę karmić nie będzie
Co ja właśnie przeczytałem…?
Wyczuwam potencjał dla wątku…
SIO2SD czy SIDE może i mają osobny procesor, ale na pewno nie są osobnym komputerem, który ma możliwość niezależnej pracy, wejście i wyjście dla użytkownika (klawiatura/mysz), pełnowymiarowy system z multitaskingiem (w tym wypadku GNU/Linux, jeśli mówimy o Rasπ) i nie są zdolne do wykonywania zadań przekraczających możliwości nawet dopasionego ST (oglądanie filmów czy zaawansowane gry 3D), a także niezależnej emulacji kilku ST naraz. A taka maszyna zostaje zdegradowana do poziomu "magazynu danych" do Atari, co dla jednej i drugiej strony układu jest wręcz żenujące, a inżynierowie Atari złapaliby się za głowę.
To samo z emulatorem FDD na Raspi do Amigi. Gotek owszem - jak najbardziej jestem za, ponieważ został do tego stworzony, zaprojektowany i oprogramowany w ten sposób. Ale nie komputer, który jest szybszy od Amigi (nawet z 060) kilkukrotnie…
Wydzielono posty z innego wątku. Skrzyp - proszę nie offtopikować, a krucjaty prowadzić we własnych wątkach w odpowiednich działach.
No ładnie żeś mnie pan zrobił, tak bez uprzedzenia… :D
.
A to ciekawy filozoficznie problem... W czasach świetności ST taki RPI mógłby robić za naprawdę mocny serwer dla dużej firmy. A teraz robi za stację dyskietek do ST :-)
Mi to nie przeszkadza, zwłaszcza jak jest odwracalne (nie psujemy oryginalnego sprzętu) i ułatwia zabawę. Ale jak sobie przypomnę, że w mojej szkole 386DX z dyskiem 300MB robił za serwer dla nastu komputerów x286 połączonych siecią 10Mbit na BNC i nazywało się to (w przeciwieństwie do takiej (phi...) Amigi) _profesjonalnym_ sprzętem... :-)) Eh... latka lecą...
Pentium 75MHz - serwer Novell NetWare dla ok 70 PC w sieci zakładowej ... ten sam serwer działa do dziś ale tylko dla 4 komputerów... po 20 latach ...
Rozumiem ze NetWare nadal w wersji stareńkiej :)
Chyba 4.xx - już nie pamiętam bo tak dawno nie zbliżałem się do niego .... ROCK SOLID ... bez Javy i innych udziwnień ..
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » CosmosEX vs reszta świata
Wygenerowano w 0.144 sekund, wykonano 11 zapytań