@Syscall:

A Ty ciągle o jakiejś histerii ... umysliłeś sobie takie stwierdzenie jako argument i ciągle nim szastasz na lewo i prawo.
Czy naprawdę musisz wrzucać za każdym razem jakiś taki obrażający tekst i potem dziwisz się, ze ktoś reaguje na niego "absmakiem". Każdą taka reakcje uznajesz za "histerię". Ja bym powiedział, że histerycznie zastępujesz brak argumentów pomówieniami bez dowodów.

Wracając do tematu:

A. Ja uważam, że gdyby nie sfrustrowana, niewykształcona  i łatwo podatna z tego powodu na manipulacje medialne grupa młodych ludzi, lub wykształconych co najwyżej średnio, to wynik wyborów byłby inny. Byli "języczkiem u wagi". Nie zmieniam tego poglądu. Tak uważam. Dlaczego akurat ta grupa ? Bo już widzę jak wykształcony pracujący 50 latek leci się załapać  na 500 zł dodatek na każde dziecko albo na obietnicę stawki na poziomie 12 zł. Akurat młodzi zaraz po szkole, w okresie gdy pojawiaja sie dzieci w sa idealnym "targetem"  dla takich obietnic. Możesz uważać inaczej ale to twoja sprawa. I wcale to nie jest jakaś tam "histeria"...po prostu tak twierdzę.

B. Liczby dotyczyły twojej tezy o "tylko pijaki, szczeniaki, i ci co biją żony". Ja nie udowadniałem swojej tezy bo nie musiałem jej udowadniać. Takie miałem zdanie. Powtarzam, ze odnosilem sie do twojej tezy. Zresztą to chyba oczywiste było bo zdanie wcześniej zacytowałem twe słowa. Tak chyba dziala to na forum, że cytujesz i komentujesz ? Jest inaczej ?

C. Nie zmienisz faktów. Z podanych liczb wynika, że główny elektorat PiS nie ma wykształcenia wyższego. Nie twierdzę, albo nawet nie obrażam ich, że wszyscy oni to "margines społeczny" albo "pijaki, szczeniaki, i ci co biją żony". Stwierdzam fakt. Nie mam wpływu jak Ty to odbierasz i interpretujesz i czy reagujesz jakimś "histerycznym wpisem o marginesie".

D. Jeśli zarzucasz manipulację danymi bo nie pasuje do tezy, to jakos nie oponujesz na to jakie Cyprian podał linki do feksika...gdybys sprawdził, co jest tam napisane i przeczytał artykuły, z których pochodzą cytaty, to łatwo zauważyc, że oba z nich negatywnie opisują działanie ówczesnej i obecnej władzy. Oba. Jakoś nie przeszkadza Ci ta interpretacja ? Trzeba by "swojego" wytknąć publicznie manipulację ? Przykre ... nieprawdaż ?

E. Oczekujesz konkretnych wyliczonych liczb bo inaczej niby argumenty słabe ? A Ty czym udowadniasz ? Jakimiś konkretnymi danymi czy tylko twoimi tezami ?To już nużące jest. Na argument atakujesz/atakujecie epitetami zamiast konkretami i na dodatek dość wybiórczo odpowiadasz na pytania. Głównie  na te, które nie wymagają dowodu. Miałeś uzasadnić czy któryś z uchodźców z Syrii zrobił Ci coś złego ? Czy też tylko jest zły bo jest muzułmaninem, śniady, ma dużo dzieci i dlatego na pewno chce zrobić Ci przykrość i przekopać twoja ulubiona grządkę z konwaliami.

F. Cytuje"Napisales ze pis zwyciezyl dzieki giertychowym maturzystom. Czyli niewyksztalceni wyborcy spowodowali niekorzystny dla ciebie wynik wyborow.". A czemu twierdzisz, ze ten wybór jest niekorzystny dla mnie ? Jakiś masz na to dowód ? Gdzieś to napisałem ? Czy znowu oczekujesz, że ja mam sie z tego tłumaczyć, żę Ty tak uważasz, że ja tak uważam ?

G. Prawem każdego, tego z lewej, prawej, środkowej, górnej, dolnej i dowolnej strony politycznej jest martwic się o Polskę. A że akurat obecnie dostaje się rządowi PiS ... no cóż .. chcieli być na świeczniku to muszą wysłuchiwać. Tym bardziej, że dokonują bezczelnej "falandyzacji" prawa.... nie...to nie "histeria"...to po prostu fakty. Nie ma znaczenia, że wcześniej było źle. Teraz miało byc lepiej...a jeśli na dodatek ktoś robi to podcierając się pojęciami "Prawa" i "Sprawiedliwości" ... to to jest powód do zmartwienia. Podkreślam.... obiecali, że przywrócą "normalność" ... i co ? To jest normalne, że uchwala się coś w nocy, drukuje w dzienniku ustaw nad ranem a Prezydent w piżamie biegnie odebrać nominacje zanim zdąży wymyć zęby bo TK wyda wyrok. Gratuluje takiego pojęcia  normalności. Prawdziwa nowa jakość.

Mono:
Ale przecież ci w wieku 50+ nie odbiorą tych 500 zł na siebie dla swoich dzieci. Głównym beneficjentem są potencjalnie raczej młodzi. Oczywiście są tacy co i w wieku 60+ pójdą bo będą mieli farta ale to raczej nie jest reguła. Tak samo jak targetem obniżenia wieku emerytalnego nie są owi młodzi a raczej Ci z grupy 60++.
Skoro piszesz o kwocie wolnej od podatku, 15% CIT... tego ten "młody target", który nie jest w stanie wyliczyć kwoty netto (tak jak opisywałem wcześniej) nie jest w stanie pojąć...możesz napisać, że tam będzie -100% i tez nikt nie zauważy błędu. Ale za to jak dobrze brzmi marketingowo.

Czy podniesienie kwoty wolnej od podatku twoim zdaniem nie spowoduje, że budżet straci ?

Czemu np. PiS nie obiecał, że wprowadzi powszechny podatek PIT dla wszystkich...miastowych, rolników itd. ? To byłoby uczciwe. Wysoka kwota wolna od podatku by i tak spowodowała jego niepłacenie. Słyszałeś o takiej propozycji ? Mało wyborcza by była ? Nieprawdaż ? Ja nie słyszałem bo wtedy środowiska wiejskie odwróciłyby się od PiS.

A nie był ? Naprawdę juz zapomniałeś o tej obietnicy ? I likwidacja gimnazjów nie była ? I wycofanie 6-o latków ze szkoły nie było ? I obniżenie wieku emerytalnego nie było ? Nie żartuj.

A tak w ogóle, to też musisz na koniec "dowalić" epitetem o mentalnym socjalizmie ? Jakoś podnosi to powagę twej wypowiedzi ?

Bartosz, zanim sie odniose do reszty wypowiedzi, to prosze napisz mi jedno. Drugi raz juz piszesz ze napisalem obrazliwie albo ze uzywam wobec ciebie jakichs epitetow. Jestem w stanie posypac glowe popiolem, tylko nie wiem za co. Gdzie ja cie obrazilem? Gdzie pisalem o tobie? Uczepiles sie tego cytatu z pijakami kiedy sam ci napisalem ze to fantazja i uzylem go specjalnie w zlej wierze. Jestes strasznie wrazliwy, skoro wszystko cie obraza.
I jeszcze co do tych ;niekorzystnych dla Ciebie; wynikow wyborow. Oczywiscie ze nigdzie nie napisales wprost,  to jest moj poglad, oparty na twoich wypowiedziach.

Nie nie, o histerii bylo do thepinka Wiec faktycznie przepraszam za 'wasza' histerie :)
'boje sie pisu bo pamietam ostatnie 2 lata ich rzadow' po czym nie uslyszalem nic poza lista 'medialnych' 'osiagniec' koalicji pis-lpr+so. z czego wiekszosc to zasluga lpr i so. Wg mnie to sie wpisuje w pojecie 'histerii' albo 'histerycznego strachu'

No dobra, z uchodzcami masz racje :) posypuje glowe popiolem. Boje sie ich tak samo histerycznie jak ci co boja sie dzisiaj PiS.

Przez grzeczność nie będę się z tobą spierał :)

A kto zaprosił ich "na salony władzy" ? Nie pamiętasz haseł, ze przestępcy nie będą naszymi koalicjantami ? Wzieli sobi ich z dobrodziejstwem inwentarza....ale rozumiem...co dobre to PiS a co złe za tamtych rządów to LPR +SO ... to taka prosta teza ... taka doś łatwa w przekazie ... tak tez można by powiedzieć, że większość zła z ostatnich 8 lat, to wina PSL.

No ale afera gruntowa musiał mieć swoich mocodowców.... LPR to kanapowa partia była....ten "języczek u wagi" w montażu większości...a SO ... oni "za ciency (błąd specjalny w pisowni) w uszach" byli na takie zagrywki ... bądź realistą ... kto i komu "meldował wykonanie zadania". Gdzie było centrum władzy ? A sprawa WSI ? Upublicznione dane szpiegów w świecie to nie ofiary ?

PiS to Jarosław ... on sie nie zmienił ... reszta to tylko posłuszni potakiwacze i "realizatorzy jego pomysłów ". Kto ułozył skład rządu ? Przecież p. Premier była na urlopie bo miała prawo być zmęczona a lista była "konsultowana" z Prezesem. Tu się nic nie zmienia. Albo są z nim albo ich nie ma. Mierni ale wierni.... To Prezes jeździł do Prezydenta czy Prezydent po nocy jeździł do Prezesa ?

Rozumiem że masz na to dowody :)

"Falandyzacja" jest nieuprawniona ? Nocna akcja z TK i jakąś "konwalidacją" to nie jest naginanie prawa ? Byle zdążyć przed wyrokiem TK. Te "owoce" już są ... nawet zostały zebrane.

W moim odczuciu nie. TK udowodnil sam ze jest cialem politycznym i wcale nie jest niezawisly. Poza tym, co takiego sie stalo z TK bo ja do dzisiaj nie wiem o co krzyk - bylo 15/15 sedziow z nominacji PO/PSL. Teraz jest 11/15 + 4 z PIS. Jaki to straszny zamach jest? Dlaczego nikt nie krzyczal w czerwcu jak PO przepychalo niezgodna z konstytucja nowelizacje ustawy o TK z wyborem nowych sedziow? Co przyznal sam TK? Gdzie byli ci wszyscy krzykacze jak TK klepal OFE? Dla mnie jest oczywiste ze TK jest upolitycznionym organem ktory nie broni zadnej konstytucji tylko postokraglostolowego porzadku. Raka trzeba ciac czasem ze zdrowa tkanka.

Nie mowie o Sejmie (tam pewnie PiS juz i tak wiedzial ze wygra wybory), tylko krzykaczach ktorzy dzisiaj krzycza o zamachu na demokracje, i bronia TK mimo  ze imho nie ma co bronic i wie to kazdy kto widzial jak 'niezawisly' jest to organ.

Ale no co ty, to przeca za granico mówio, więc to musi być prowda. Nie buńdź nienowoczesny. ;)

Ależ PIS zgłosił, potem go wycofał, a potem wniosek PIS przejęła i zgłosiła PO - co do joty taki sam, nawet z błędami interpunkcyjnymi, co samo w sobie jest zupełną aberracją, bo wyszło na to, że PO zaskarżyło własną ustawę słowami PISu. Chłopie, nie nadążasz za wydarzeniami politycznymi w naszym kraju. Natomiast co do postawy prezydenta, to zauważ łaskawie, że gdyby przyjął mianowanie 5 sędziów od razu jak nakazuje TK, to w wypadku 2 z nich złamałby konstytucję, co również wskazuje ten sam TK w tym samym oświadczeniu. Na wypadek gdybyś nie wiedział to informuję, że tych 2 sędziów powołanych bezprawnie, byłoby teraz nie do odwołania. Czyli, w swoim oświadczeniu TK de facto nawoływało prezydenta do złamania konstytucji. No i widzisz jakiego pasztetu narobiło PO? A teraz zamachowiec krzyczy zamach, i żeby było jeszcze zabawniej to najaktywniejszy jest poseł Kropiwnicki z PO, który tą gównianą poprawkę zgłosił na komisji.