@AdamK: Nie doceniasz być może najważniejszego - lobbingu.
To, że na tysiącach forów piszemy sobie, że coś mogłoby być nawet ok, ma się nijak do wizyt paru panów czy to w sejmie czy ministerstwach. Stawiasz teraz marketing szeptany przeciw światowym korporacjom i polityce nakazowej. To jest nie do przeskoczenia, chyba że fundacje wydające wolny soft zaczną również lobbować i korumpować dysponując na ten cel odpowiednimi budżetami.

add---
Nadzór nad softem to nie jest wcale nisza, zwłaszcza w systemach przetwarzających informacje niejawne.
A systemów takich i maszyn w nich nie jest wcale tak mało, zdziwiłbyś się. Owszem nie będzie dotyczyć to urzędu miasta czy innego szczebla samorządowego, ale w już w państwowych instytucjach a już zwłaszcza w tzw. resortach siłowych to tam są praktycznie podstawą działalności a licencje idą jak mówiłem w dziesiątki jak nie setki tysięcy. Inne resorty pewnie też mają swoje wew. systemy z pewnością kilka takich systemów ma np. min. finansów.

Pomijacie zalecenia unijne dla OpenDocument i OOXML, ale cicho... :)

(dyskusje polityczno-administracyjno-korupcyjne pomijam)

@duddie: Wstaw -> Obraz -> Z pliku (i SOA#1).

Zapewne wiele zależy od tego, co kto uważa za "większość prac biurowych", a kto co za "bardzo skomplikowane działania", oraz który konkretnie program z pakietu ma na myśli. Ja narzekam na Writer, bo procesor tekstu jest moim głównym narzędziem pracy.

Przed chwilą np. sprawdziłem, że ani LOWriter (v. 4.3.6.2) ani OOWriter (v. 4.1.1) nadal nie są w stanie POPRAWNIE wykonać tak diabelnie zaawansowanej operacji, jaką jest połączenie dwóch dokumentów ODT w jeden (dodatkowy smaczek: kiedyś - tak z 10 lat temu już - w OO była do tego oddzielna opcja File -> Merge documents, czy jakoś tak; za cholerę nie chciała działać poprawnie, więc ją ... usunięto :) Wot kultura, wot tjechnika!).

Przekotwiczanie ramek to w obu programach nieustanny horror. W ogóle z ramkami (Wstaw -> Ramka, jakby co, żeby ktoś znowu nie pomyślał, że mam na myśli tabele) są nieustanne jazdy. Kiedyś miałem dokument z ciągiem połączonych ramek (z przepływem tekstu). Chciałem dostawić jeszcze jedną, nie dało się. Powód: dokument był utworzony na wersji writera spolszczonej, a ja bieżąco miałem niespolszczoną (czy też odwrotnie). W jednym ramki nazywały się "Frame1", "Frame2" itd., w drugim "Ramka1", "Ramka2" itd. Dostawić ramkę nawet można było - tyle że nie można jej było dołączyć do ciągu już istniejących, bo program tamtych starych ramek we właściwościach nowej ramki (i odwrotnie) wcale nie widział.

Zastanawiam się ogólnie, dla kogo taki OOWriter (czy LOWriter) jest. Żeby dać kwieciste porównanie, wyposażone toto jest jak pełnowartościowy krążownik, którym jednak można pływać tylko po Śniardwach, bo już na bałtyckiej fali się wywraca.

ad 1: dobrze zakładasz.

ad 2: mają psi obowiązek śmigać, nie gubić tekstu, nie gubić się, nie zawieszać Writera, a to dlatego, że są. Skoro taka opcja jest (i to od 10 lat), to ma działać :P

To nie wiem czy Draco powinniśmy współczuć czy gratulować, podziwiać czy co tam jeszcze, że aż tyle wytrzymał i dzielnie znosił te wszelkie niedogodności ;) ale co by nie mówić ma rację co do zasad funkcjonowania, a skoro coś nie funkcjonuje, lub nie spełnia funkcjonalności potencjalnego klienta to co się dziwić, że nie jest standardem :>

Mam LO 4.4.2.2 (Fedora 22). W ustawieniach (Narzędzia->Opcje->Dane użytkownika) mam wpisane imię i nazwisko. W ustawieniach (Narzędzia->Opcje->Ładuj/Zapisz) format na "1.2 rozszerzony".

Wczytałem dokument mający 48 stron, dodałem spację na 32, zapisałem. wyszedłem z LO. Odpaliłem LO, wczytałem dokument, jestem na 32 stronie.

Jest następna aktualizacja, do wersji 4.3.7.2. Nadal ma skopane to samo, co miała 4.3.6.2, tj.:

1) złe pozycjonowanie kursora po wczytaniu dokumentu,

2) CTRL/F dla przedszkolaków,

3) brak Find next/Find previous w głównym oknie writera.

Dwa ostatnie punkty wskazują, że wyraźnie zagnieździł się tam jakiś paskacz-narzędziowiec, który nie odpuści, póki wszystkim swojego genialnego wynalazku (pasek pod CTRL/F) nie wepchnie siłą. Gudlak.

Dobra wiadomość: słowniki ortograficzne od LO 4 pasują do OO 4 (jeśli ktoś w ramach pracy, tak jak ja, zrobił własny spell-checker, to może być ważna informacja :)).

No i co mi z tego, że tak zrobię? Przywróci to wspomniane gadżety do głównego okna (pkt 3)? Przecież właśnie po to zostały wepchnięte do tego paska, żeby był "niezbędny".

Sorry, ale jeśli ktoś zmienia działanie standardowego skrótu, musi się jednak liczyć z tym, że user przejdzie do konkurencji, która na ten debilny pomysł (jeszcze) nie wpadła, zamiast tracić czas na dłubanie w opcjach albo góglanie, gdzie kliknąć, żeby było normalnie :)

Co myślę o przystosowywaniu procesora tekstu do zwyczajów ludzi, którzy w takim programie teksty co najwyżej przeglądają, ale bardzo mało w nim piszą i jeszcze mniej redagują, już pisałem, więc nie będę się powtarzał.

EDIT: pasek ma jeszcze tę wadę, że zajmuje 2x tyle miejsca na ekranie, co powinien. Przy dzisiejszych laptopach z panoramicznymi ekranami, które i tak są za niskie do pracy z tekstem, to spora wada.