Jeśli ktoś ma potrzeby sadomasochistyczne, to nie moja sprawa, ale zmuszanie innych do takich praktyk wyczerpuje znamiona. :)

Zmieni, zmieni...

Kiedyś go nie było i wkrótce też go nie będzie. Zobaczycie c:

Skrzyp jest mlody i gniewny, i mocno skazony wirusem GNU/Linux :) Tez popelnialem takie bledy w jego wieku :)
Ale jak mu stuknie 40tka na karku to zrewiduje swoje poglady :)

Microsoft Office jest starszy od Linuxa. I od Windowsa. I od Ciebie :) Wersja 1.0 wyszła w 1990 roku. Sprawdź co tam było jeszcze.

A co do tego co się dzieje na rynku - no nie bardzo widzę na rynku, żeby coś się działo. Powstają kolejne mutacje czegoś, co zaczęło się jako Star Office i postęp jest. Jednak za największą wadę Libre Office na przykład uważam niespójny i nieintuicyjny interfejs użytkownika.

Ogólnie ok, ale Microsoft office starszy od windows? Nie wydaje mi się :> Pierwszy Office na Maca to 1989r. na PC 1990r., na Windows 1992r. System Windows chyba był już nieco wcześniej ;)
Przed pakietem Office był już inne czy to pakiety czy pojedyncze programy o podobnym przeznaczeniu.
np. co do procesorów to były: WordStar (1978r.), WordPerfect (1982r.), MacWrite (1984r.),  Microsoft Word (Mac, 1985r.), Microsoft Write (1985r.),  TextMaker (1987r.) czy XyWrite (lata '80 i '90).
Co do arkuszy to były choćby VisiCalc (1979r.) czy Lotus 1-2-3 (1983r.).
Pierwszy Word na Windows to ok. 1989 albo 1990r. podobnie w tym samym czasie był Lotus AmiPro.
W latach '80 i pocz. '90 zdaje się, że w pakiecie były Lotus i  dBASE i WordPerfect. Był też inny pakiet  ciut wcześniej o nazwie Microsoft Works. (1988r.)
Na Atari ST też coś było w latach '80. np. 1st Word / 1st Word Plus, WordPerfect czy Microsoft Write, Protext, czy pakiet Atari Works chociaż ten być może już na pocz. '90.
Dla Unixów i innych systemów również coś tam było :> ale tego tematu już nie ruszałem.

---add--
zdaje się, że był czas kiedy to np. Lotus 1-2-3 rządził niepodzielnie przez dłuuugie lata, a o Excelu to jeszcze nikt nie słyszał :>

@erOS: racja, pochrzaniło mi się z Wordem. Pełen Office od początku był pod Windows. A 1-2-3 to w ogóle chyba zdefiniował pojęcie arkusza kalkulacyjnego.

@skrzyp: nikomu nie depczesz po odciskach, ja przynajmniej nic nie wiem aby któryś z nas był np. udziałowcem Microsoftu :) Po prostu obserwujemy fakty i wyciągamy wnioski. MS nie ma żadnego monopolu jak widzisz, można tworzyć swobodnie alternatywy. A jednak ten darmowy Open/Libre Office nie może pokonać dobrze płatnego MSO. Ja bym się bardzo ucieszył, gdyby w końcu powstało wolne oprogramowanie będące realną alternatywą, ale na razie nie jest.

Interfejsy MS nie są dziełem przypadku, to są po prostu lata doświadczeń i badań na żywym organizmie, co się dobrze ludziom używa. W tym momencie najlepszą decyzją ze strony twórców innych pakietów biurowych, byłoby wzorowanie się na produktach MS i uważne wsłuchiwanie się w narzekania użytkowników - co im w nich nie pasuje. Po to aby zrobić tak jak oni + lepiej. Niestety z uporem maniaka zdają się tego unikać :)

Dorzucę swoje trzy grosze do wątku: ja również przez jakiś czas starałem się opierać swój zestaw oprogramowania na darmowych odpowiednikach. Niestety, poza paroma wyjątkami (np. Thunderbird), musiałem sięgnąć po płatne wersje np. Microsoft Office, czy zamiast Inkscape po Corel Draw.

Tak się właśnie zastanawiam, co ludzie robią na Writerze, że nie mają z nim problemów. Jak dla mnie, opisany błąd z pozycjonowaniem kursora po wczytaniu dokumentu to jest absolutny killer, który sprawia, że LOWriter jest dla mnie w praktyce bezużyteczny i nadaje się jedynie do kosza. A ci panowie bujają się z tym od chyba roku i zapowiadają poprawkę w wersji 4.5 (a jeszcze nie ma 4.4).

Pogóglałem trochę za sprawą, użytkownicy się pieklą i ja ich rozumiem, bo to jest błąd krytyczny, który programiści - a najlepiej ten fi(l)ut, który to zepsuł - powinni naprawić w 5 minut po zdiagnozowaniu problemów. Tylko że oni chyba tego nie kumają, a na pretensje mają standardową odpowiedź, że jak chce się mieć fix, to trzeba go zaaplikować samemu albo zapłacić zewnętrznej firmie, która to poprawi.

No sorry, to jest już skrajna nieodpowiedzialność: kolesie "rozwijają" program, po tym, jak się zainstaluje kolejną wersję, nie można tego cofnąć, ale na poprawki krytycznych błędów trzeba czekać latami, bo oni mają "schedułę" i poprawka nie może wejść od razu do wersji produkcyjnej. Szkoda, że błąd jakoś mógł - i w ogóle, co mnie to obchodzi, jak mają złą schedułę, to niech sobie wymyślą lepszą, a póki nie - to niech sobie dalej jęczą ciężko zdziwieni, dlaczego ludzie wolą płacić za M$ Office'a niż mieć "ekwiwalent" za darmo.

To jest trochę jak z Wikipedią, niby wszystko fajnie, ale jak przyjdzie co do czego, to "produkt", jak się okazuje, jest wuja chart.

A jeszcze co do "płacenia zewnętrznej firmie za poprawianie błędów w LO", istnieje niebezpieczeństwo, że mogłoby to kogoś narazić na dylematy moralne w rodzaju, czy nie byłoby dobrze wprowadzać błędów do pakietu, żeby potem kasować użytkowników za poprawki. Krótko mówiąc, jest to postępowanie niewychowawcze i chyba lepiej raz zapłacić takiemu Microsoftowi.

VisiCalc był pierwszym arkuszem kalkulacyjnym. Dopiero po czterech latach został pobity przez Lotusa 1-2-3 (zrzesztą firma od Lotusa wykupiła firmę od VisiCalca i zamknęła rozwój).

U mnie w "biurze" LO nadawałby się pewnie do wypełniania formularzy z wnioskiem o urlop.

Do domu, gdzie pisze się kilka pism do spółdzielni na rok, względnie jakieś opowiadanie do szuflady lub na bloga - tak. LO wystarczy aż nadto. Tam, gdzie tworzy się dokumenty liczone w dziesiątkach (setkach) stron i arkusze z tysiącami rekordów tylko MS Office.

Mam okazję intensywnie pracować z oboma pakietami w kilku miejscach od *nastu lat i kiedy jestem zmuszony coś zrobić na Libre (wcześniej OO), to uważam to za okrutną karę.

Epi, podeślij dokumenty, które sprawiają Ci problem (w szczególności zaintrygowały mnie "nieusuwalne tabele"), z pewnością można sobie z tym poradzić.

u mnie  w firmie.... używamy LIbre na kilkudziesięciu stanowiskach w bardzo skomplikowanych działaniach. W wielu aspektach Libre przewyższa MS Office..

Niestety nie jest to takie proste :>
W wielu 'firmach' dochodzi do tego kwestia zamówień publicznych, często licencje liczone w dziesiątki a nawet setki tysięcy,
nie obywa się to z pewnością bez odpowiedniego, nie zawsze uczciwego lobbingu (np. w MSW poleciało już parę głów + dyrektorzy z HP i IBMa którymi zajęło się też CBA), do tego dochodzi nadzór odpowiednich służb i ministerialnych komórek nad używanym softem, certyfikacja i homologacja softu, plus też wew. różne toole i systemy. Proces szkoleniowy i jego certyfikacja. itd. itd...

Owszem, same przyzwyczajenia pracownikom można względnie szybko zmienić (choć nie zawsze bezboleśnie i z entuzjazmem z ich strony), ale te inne zagadnienia mogą być już dużo trudniejsze do przeskoczenia, zwłaszcza w administracji publicznej :>