Ja z tego samego powodu używam Atari 800XL :D

Nawet nad ultimate medytowałem, czy to jeszcze Atari ale ostatecznie stwierdziłem, że jednak tak...
Więc goła 1200 to też jeszcze Amiga :)

Nie jestem specem od Amigi, ale jak dla mnie, 600 to taka 500 na sterydach. Masz 2 ważne (wbudowane) dodatki: twardy dysk (szczególnie, jak chcesz coś robić poza graniem - Amiga OS rozwija skrzydła dopiero z hdd) i slot PCMCIA. Do tego jest malutka i zgrabna (jak to przyjaciółka ;)) chociaż czasami może przeszkadzać brak klawiatury numerycznej.

AdamK powiedział najlepiej. To A500 dopakowana a nie 1200 wykastrowana. Malutka, zgrabna, 4gb na CF robi jak cichy dysk i wymiana gierek z pcicmcia z neta z PC. Jedyny minus to nie mogę pograć w symulatory, gdzie potrzebny numeryk. Ale i tak w Retaliatora gram na Medze;)
A600 to najlepsza retro amiga ever :P
czekam na Furie

A600 w porównaniu z A500 miała jeszcze jeden plus: A500 miała podstawy 0,5MB RAM a rozbudowa pod klapką dawała jej kolejne 0,5MB. Goła A600 miała 1MB RAM a pod klapka można było dołożyć kolejne 1MB. Jakby nie patrzeć dwa razy więcej :)

EDIT @Laborant

Dziękuję. W nagrodę odsłucham dzisiaj sobie moduł KnullaKuk - oczywiście na A600 ;)

Conrad: Ok. Miłego słuchania. :)

Do 500 było rozszerzenie pod klapkę + podstawka montowana pod chyba Denise, łącznie dawało 2,5mega (można było ustawiać zdaje się różną ilość chipu i fastu/slowu (fake fastu etc. :D - tam z tym ramem też było nieźle namotane))

a)tzn opłacalnością Furii? Jak byłaby do 1200, to bym pewnie kupił.

b)Zgodność - głównie chodzi o różnice w kickstarcie i podziale pamieci na 0,5mb chip i 0,5mb slow w A500, w A600 masz 1mb chip. Wysypuja sie rzeczy, ktore są na sztywno pisane pod okreslony typ pamieci/adresy i uzywaja jakichs nielegali w kickstarcie 1.3, badz wywoluja procedury z romu "absolutnie". Czyli to co nie chodzi na A500+ nie chodzi też na A600, i to chyba tyle.

Nie no, generalnie to mi raczej chodziło o sensowność i opłacalność dla producenta i sprzedawcy
a nie dla użytkowników :)
i pewnie, że skoro retro to emulacja odpada.

A jest gdzieś jakaś rozpiska/lista softu z A500 która nie idzie na A600?

W 1995 roku przesiadłem się z zestawu 65 XE + SN-360 + CA12/T2000F na A600 + HDD425MB.

Zastanawiałem się A500+/A600/A1200/386dx/486sx. Pecety odrzuciłem bo brakowało mi wygodnego systemu (a z DOS-em byłem za pan brat (MS- i DR-)). A1200 odpadła bo nie miałbym kasy na hdd, A500+ bo nie było już na rynku kontrolerów ATA do niej.

A600 dostała dysk i WB 2.1 chodził. Jak dodałem drugi MB chipu to w ogóle miło się używało (na 1MB + hdd nie można było grać w Worms bez ubicia sterownika od dysku - miałem do tego specjalny skrypt w S: ;)

Jestem może dziwny ale Amigę kupiłem nie ze względu na gry czy dema ale ze względu na system. A600 poszła w ludzi, kupiłem A1200. Potem 030/50 + 8/16/32MB Fast, potem Apollo 040/40 z 48/64MB Fast. Doszedł kontroler Fast-ATA, dysk 17GB, CDROM, obudowa tower...

Aż pewnego dnia karta graficzna by się przydała (ile można WB w 720x480 i 16 odcieni szarości używać: http://marcin.juszkiewicz.com.pl/tmp/BookCon.png chyba jedynym zrzutem jaki mi został). Po podliczeniu kosztów sprzedałem Amigę i kupiłem PC gdzie zainstalowałem Debiana do używania i DR/Open-DOS na potrzeby magisterki.

Dzisiaj amigowanie mnie nie kręci. Gry nadal olewam, dema wolę te na OCS/ECS bo wiem, że są pisane na 68000/7 przez co design liczy się bardziej niż efekty. Jak patrzę na dema na AGA/060 to mam wrażenie, że są to popisy w stylu "na PC mam tę scenę w FullHD 60fps i widać jak się włosy ruszają a tu wyciągnąłem 5fps i mam aż 50 ścianek" - patrz baletnica w demie (ponoć zajebistym) z ostatniego Revision. A system? 3.x stoi w miejscu bo zmarł 21 lat temu razem z Commodore. Jest co prawda MorphOS gdzie ludzie mocno cisną by mieć w miarę współczesny system ale za każdym razem jak siadam doń u znajomych to stwierdzam, że po 15 latach z Linuksem nie jestem już w stanie tego używać.

EDIT: Ale do amigowania kupiłbym A600 ;D ECS i ATA

Na początku gdy się pojawił KS 2.0 jeszcze w A500+ to sporo piratów nie chciało pod tym chodzić i promowano przełączniki ROMów. Choć czasem wystarczyło z takich gierek ze sekwencji startowej wywalić jakiegoś skrolaka z muzyczką i już gra działała. :)
Ale jak się miało kontakt z piratem znającym się na rzeczy to sam pytał na jaką Amę to ma być i dawał taką wersję która ci pójdzie. A po paru latach to wszystko co nie chciało chodzić, bądź z powodu wersji ROMu bądź z powodu rodzaju potrzebnego RAMu, a było to coś fajnego to było już poprawione. I tylko lamerzy pisali tak że nie działało na każdym KS.

Ja miałem A600 dość krótko (to była moja 1sza Amiga) i się cieszyłem że mam animkę i tęczowe logo i nie muszę patrzeć na to okropne białe tło i koślawą rąsię. Nigdy zakupu nie żałowałem i często słyszałem lub czytałem że to czy tamto na tym nie chodzi, podczas gdy ta wersja tego czegoś którą miałem u mnie działała, ale widać w gronie 500-owców ciągle jeszcze krążyły te starsze źle skrakowane. :P

Gorzej z kompatybilnością było w A1200. Nawet jak wyciągnąłeś turbo, wyłączyłeś cache i miałeś wersję która na 3.0 się nie wieszała lub ewentualnie wczytałeś wpierw ks 1.3 to gra chodziła 2 razy szybciej i nie dawało się w to grać bo ginąłeś po paru chwilach. Przesiadłem się na PC zanim dotarły do mnie programy które umiały spowalniać procka. Również intra się wyświetlały za szybko i dźwięk w nich się rwał bo zaczynał się kolejny sampel zanim poprzedni się skończył. Zresztą jak się miało HDD to się człowiek nie przejmował tym że parę rzeczy nie miało instalek. Za dużo było takich co nie miało z tym problemu i to na długo przed WHDLoad więc pudełko z dyskami pokrywało się kurzem.

A jak duży procent gier na PC działał na konfigu czy nowym Windowsie który pojawił się w parę lat po ukazaniu się danej gry?

W każdym bądź razie zostawiłem w PL swoją A1200 z turbo i jak kiedyś znajdę czas, to mam zamiar zamienić ją na A600 z turbo + Indi. CF-ka jest sporo mniejsza od HDD. Klawiatura numeryczna jest tylko dla księgowych. A jak będzie trzeba to dopłacę. :)

Obecnie do retrozabawy A600 jest świetnym rozwiązaniem bo zawierając w sobie kości A500 nie ma pięćsetkowych archaicznych rozwiązań rozszerzeń. Za połowę (1/3? - cena furii nieznana) ceny A1200 z 68030 dostajemy A600 z furią i 2MB Chip. Co zyskujemy? Mnóstwo zabawy, użytki pod Wb2.0, moduły i dema whdload. Jeśli nie chcemy bawić się whdload to i furia niepotrzebna. Co tracimy? Gry i dema pod AGA. Ale wiekszość gier AGAowych miało swoje wersje na ECS, a i AGA w dzisiejszych czasach szału nie robi.

Powiem tak: mając wolne kilkaset złotych i chęć powrotu do amigowania lepiej - moim zdaniem - wydać je na A600 z 2MB RAM i CF jako HDD niż wyszarpać dwa razy więcej na A1200 również z CF. Tańsze, mniej miejsca na biurku zajmuje a funu mnóstwo. Chyba że planuje się wejście w 68040/60/PPC ale tutaj wymagany jest już głęboki portfel.

Co do dyskusji Golf czy Trabant to niestety dyskusja bliższa jest Trabant czy Syrenka :)

1. Mówimy tu i teraz. Dyskusja o tym co dawała A1200 w momencie premiery nie ma sensu bo obiektywnie rzecz biorąc komputer był przestarzały na wejściu i nie dawał takiego kopa jak A500 w momencie pojawienia. A potem przyszły tanie PC-ty i piaskownica została posprzątana. Jeden plus iż faktycznie można było odpalać ówczesne strony www (A600 ze względu na ograniczenia graficzne przeglądarki się chyba nie dorobiła)

2. Furia ma być na 68020. I to nie jest kaprys Lotharka tylko kwestia cena/jakość. Procesory 68030 są znacząco droższe a ich dostępność jest znacznie niższa. Porównaj karty ACA: z 68020 ok. 430zł, z 68030 ok. 785zł. Z tego co wiem zresztą procki 68030 są dostępne (tylko?) z demontaży.

3. Na A600 z Furią powinny bez problemu chodzić: ImagineFX, Scala, MaxonCad, FinalWriter itp. Sama A600 będzie kilka razy szybsza od gołej A1200. Pytanie jest inne: ile osób mając możliwość odpalenia na PC WinUAE będzie renderowało pracowicie obiekty na Amidze mając wielokrotnie szybszą emulację na PC? Gry, demka i moduły - A600 rulez ;)

ad. ad3. czyli co da Furia:

a) WhdLoad - czyli gry i dema teoretycznie nieinstalowalne na HDD a jednak z HDD odpalane. Baaaaardzo wygodna rzecz. Bo dużo dem z 68000 wymaga fdd i dyskietek - WHDLoad pozbywa się tego ograniczenia
b) szybkość działania Workbencha: większa liczba kolorów i lepsza rozdzielczość przestają zamulać system. Można sobie wreszcie spokojnie postawić na CF-ce system z ClassicWB pełen użytków i wodotrysków.
c) uruchamianie użytków - np. playerów modułów - trwa moment, podobnie jak rozpakowywanie np. modułów spakowanych PP

to tak na szybko