1

Zobaczcie
http://en.wikipedia.org/wiki/6502#Example_code
To ma być procedura kopiująca blok pamięci.

Napisałem procedurę rzeczywiście to robiącą i wstawiłem ją (zapomniawszy wcześniej zalogować się - 178.43.60.133 to ja), po czym został przywrócony ten potworek.

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

2

Hehe, no tak.

Tak a propos, widzę, że to już zniknęło, ale pl.wiki w artykule o 6502 był kiedyś przykładowy listing demonstrujący dzielenie na 6502: konkretnie była to procedura dzieląca zawartość akumulatora przez 2 przy użyciu wielokrotnego odejmowania. Do znalezienia w historii (rok 2010).

KMK
? HEX$(6670358)

3

powiem wprost to jest żenujące, ale świat jest pełen ludzi który nie wiedzą co czynią ;/

Fox-ie będziesz robił re-edycję tego artka już jako zalogowany user, aby tego znowu tego koszmarka nie przywrócili?

4

Fox: wsadź kod z hexami instrukcji obok.

5

Tak, chyba to nawet było podane jako przyczyna reverta.

Czy możecie wyjaśnić, Stirlitz, dlaczego wasz służbowy adres stirlitz@rsha.gov.de ma aliasa justas@gru.su?
Nie czytam PM. Proszę używać e-mail.

6

Dokładnie o to chodziło.
Najwidoczniej ważniejszy jest "assembler output" niż poprawność. Myślę, że jak to się dopisze, to będzie OK.

7 Ostatnio edytowany przez seban (2014-08-25 23:43:47)

to memcpy to chyba taki standard na wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Z80#Example_code

http://en.wikipedia.org/wiki/8086#Example_code

http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_6800#Example_code

8

Na 8086 niepotrzebna zabawa z es i jeszcze twierdzenie, że potrzebna.

Na 6800 się nie znam, ale chyba też jest źle - niepotrzebne decb na końcu.

Z80 chyba ok.

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

9

Gdyby komuś chciało się z tym powalczyć: można łatwo zakwestionować listingi na podstawie tego, że nie pochodzą ze źródeł, lecz jest to twórczość własna któregoś z redagujących hasło. Zasada WP:NOR http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: … l_research

KMK
? HEX$(6670358)