No są ($20/$80 i pionowe bloki $19/$99), ale wygląda imho znacznie fajniej niż nachalne kreski. No i w edytorze nie marnuje się miejsca (jak w QA), bo i tak go mało :/ Podawałem przykłady TMC/NEO bo tam z kolei odrębne sekcje separowane są pojedynczą spacją i rozróżniane blokami tła (nie umieszczonymi na granicy znaków), co imho fajniej wygląda. No może faktycznie mój argument z ramkami nie do końca jest trafiony ;] bo i tak jakiekolwiek odseparowanie zajmuje miejsce, ale za to spację w generatorze i tak mieć musisz. Ale za to nie musisz mieć dodatkowo 6 znaków na ramki (w przypadku Panthera wspomnianych 2 znaków), a prawie cały generator możesz mieć dla potrzeb użytkownika. Nawet gadżety można byłoby sobie zorganizować z użyciem standardowych znaków występujących w tekście (inwers, gwiazdka, krzyżyk, minus, plus, nawiasy wszelkiej maści itd.). Dla aplikacji pełnoekranowej własny w zasadzie nieograniczony generator to już jest coś.

No mylę. Łidżet to podobno taki okienkowy gadżet :) Uważam, że to rozróżnienie sztucznie stworzyli informatyczni marketingowcy. Tak jak i całe ACID, KISS, REST i koronny przykład AJAX (wielka rewolucja w świecie informatyki podobno - szczegół, że od 90 lat ubiegłego wieku w zasadzie nic się tam nie wydarzyło, no bo i co? closures? generics, programowanie funkcyjne (śmiech na sali), map-reduce, szablony - to są rzeczy znane od lat; może aop ale to znowu eleganckie ominięcie pewnych problemów oop nieznanych przed oop :) (zgodnie z ogólnie znanym pojęciem, iż socjalizm bohatersko rozwiązuje problemy nie znane w innych systemach). Ogólnie o myślę dekadencja i nihil novi :/.

Garbage collectory są przecież od czasów smalltalka. Programowanie funkcyjne od jeszcze dawniejszych czasów. Nie uważam się za alfę i omegę, ale naprawdę żadnych rewolucji nie widzę. Bo to, że mechanizm stał się mainstreamowy to nie jest rewolucja. Domknięcia to przecież delegaty w funkcyjnej postaci. Dużo gadania, mało treści.
Za rewolucję uważam inne spojrzenie na programowanie. Rewolucją dla mnie było choćby oop, czy języki deklaratywne. Prostsze metody specyfikowania i rozwiązywania problemów i relacji między obiektami. Ale to przecież jeszcze lata 70 ubiegłego wieku. Czy coś w ostatnich 50 latach się pojawiło rewolucyjnego?
Co do KISS masz rację - rozpędziłem się hiehie.

Kilka lat temu słuchałem prezentacji pracownika Politechniki Warszawskiej (niestety nie pomnę nazwiska), który twierdził, że w komputerach od lat '70 nic się nie zmieniło, bo przecież już wtedy były okienka i myszka. Ja natomiast widzę ogromną różnicę: wtedy w jednym laboratorium, a teraz na praktycznie każdym biurku na świecie.

Nie rozumiem, mógłbyś rozwinąć?

@Adam Moim zdaniem programowanie jest ciągle w powijakach i czeka je niejedna rewolucja. Stawiam hipotezę, że przyczyni się do tego rewolucja w sprzęcie - nowy rodzaj UI (nie dzisiejszy monitor 2d + klawiatura/mysz/dotyk) lub nowy rodzaj procesora. Kilkanaście lat temu mój szef mówił, że jego zdaniem w komputerach zmieni się tylko jedno: po wciśnięciu włącznika komputer będzie gotowy do pracy natychmiast, a nie po kilkudziesięciu sekundach.
Metod optymalizacji w kompilatorach i maszynach wirtualnych można wymyślać bez liku. Nieintuicyjna architektura nowoczesnych komputerów temu sprzyja.