@As - Sparta, której się chyba panicznie boisz to prosty w obsłudze system. Poświęć temu 60 minut i nie będziesz miał w temacie żadnych "problemów' ;)

Ja przez ostanie 8 miesiecy nie mialem czasu nawet tknac malej i duzej atarki :(
Ale teraz zmieniam prace i mam nadzieje iz bedzie lepiej.

Ja sparta dos'a tez nie znam, ale pewnie tak jak Pin radzi, nalezy poswiecic mu troche czasu i bedzie ok. W sumie widze lekka analogie do MS DOS'a i troche do Linuxowego terminala czyli nie powinienem miec problemow jako ze ja linuxowiec jestem.

Fryzjer powinien wystarczyć, lecz to i tak jest na razie teoria, bo na chwilę obecną jak by to powiedzieć - możliwość zakupu urządzenia jest zerowa. Dodając do tego drogi i niedostępny element... no nie wiem. A nie istnieje możliwość zastąpienia tego układu czymś tańszym i dostępnym?

No ja w zywej atarce w dawnych czasach nie mialem freezera i analize codu robilem z qmega :) chyba jedynym problemem byla miemoznosc dostania sie do ktoregos obszaru pamieci pod romem. A teraz qmega mam w ultimate ale do analizy uzywam altirry :)

Tego CPLD najprawdopodobniej da się zamienić zwykłym EPROM-em i jedną TTL-ką, trzeba by tylko z czytać jego zawartość (z zaprogramowanego układu) programatorem do Epromów z małym adapterkiem ;)

Taką metodą spokojnie dało się zastąpić PLS100 w c64.
A tu w zasadzie jest rejestr zatrzaskowy na wyjściu. Ostatecznie można by zastosować jakiś mikrokontroler np AVR lub nawet ARM.

Zacytuję z twojej strony:
"W Polsce raczej mało prawdopodobne. Ja osobiście
znalazłem je w USA za średnią cenę - ok. 30 USD - układ + przesyłka.'"..."Co ciekawe - ma olbrzymie znaczenie producent układu 74HCT132. Jest to spory problem, ponieważ układ ten pracuje w powielaczu częstotliwości zegara Phi2 i układy nie wszystkich producentów spełniają swoje zadanie."
To teraz ja odpowiem te 30 $+ HCT138 który trzeba dopasowywać można by spokojnie zamienić procesorem za 4.5 zł (w detalu) + programik który pewnie powstałby w jeden wieczór. Fakt odpada zabawa w dopasowywanie HCT przy uruchamianiu 9bo może się okazać że nawet tego samego producenta nie wszystkie zadziałają) , ale gdyby więcej osób reflektowało to kto wie ;)
Pozdrawiam

Nic dziwnego, bo to prosty generator, o częstotliwości pi razy oko 10x systemowa, a tylko kluczowany dla zachowania jakiej takiej synchronizacji w zakresie cyklu. Jak sobie troche odjedzie od zaplanowanej częstotliwości, to może np. regularnie generować glitche, które mogą robić różne niezaplanowane zadania. A częstotliwość można określić tylko w przyblizeniu i dla różnych producentów będzie inna. Proponowałbym zastąpić ten układ pętlą fazową 74HC/HCT4046 z dekadą 74HCT390 i skończą się problemy. Na wypadek jednak, gdyby ktoś z tego pomysłu chciał skorzystać, dodam tylko, że nadają się wyłącznie PLL-e Philips/NXP, Texas Instruments i Motorola/ON Semiconductors. Nie zadziałają natomiast Fairchild i National Semiconductors. Przyczyny można znaleźć porównując dokumentację poszczególnych producentów.

Matthias Reihl to opisał podając częstotliwość x4 systemowa ale musiałbym to po prostu zmierzyć aby mieć pewność :) Co więcej - Matthias w korespondencji z Englem dowiedział się, że to jest jakaś forma "zabezpieczenia" przed kopiowaniem. Dziwaczne rozwiązanie ale działa z tym, że czasami trzeba poeksperymentować. Poza tym - działa i nawet ciekawie. Na szczęście w kolejnych freezerach tego "zabezpieczenia" nie ma.
Simius - wszelkie przeróbki, dorabianki itp. są naprawdę bez sensu :) szkoda czasu na to - są rzeczywiście już lepsze ale i trochę droższe sprzęty. To jest tylko w zasadzie działający vintage ;) Co do zegarów i taktowania - z praktyki wiem, że takie synchronizowane generatory całkiem dobrze się sprawują. Zwłaszcza te na 74132. Sam stosowałem takie kluczując generator START-STOP i nie było źle. Choć zgodzę się z tym, że tam gdzie są bardzo istotne zależności czasowe - będzie mniej ciekawie mając za plecami ryzyko hazardów.

Co do zakupu 82S105 w Chinach - nie widziałem ich oferty (nie znalazłem) Alibaba? Aliexpress? Za bardzo Chińczykom nie ufam po lekturze postów na forach. Potrafią pakować zupełnie inne struktury w scalaki. Przykładem może być commodore'owski SID.
Osobiście znalazłem kilka kostek trochę taniej niż te 30$ bo kupowałem z 8 szt. NOS, ale więcej kupować i tak nie mam zamiaru. Lepiej zrobić TurboFreezera 2011 :D

@8bit - dalej będę twierdził, że szkoda zachodu skoro są lepsiejsze, he, he. Ale jak się chce spróbować no to czemu nie?

Pozdrawiam

Owszem - trzeba by dobrać elementy tak aby działało z tym, że i tak możliwe jest niestabilne działanie różnych kostek.
Nic nie poradzę na to, że B. Engl wymyślił taki badziewny system :) Z mojej dotychczasowej praktyki wynika, że to dosyć wrażliwy układ. Obawiam się, że dla Harrisa będą to inne wartości niż dla Philipsa, ech.  A tak wogóle - po co powielać zegar? Chyba, że chodzi o coś więcej niż tylko "zabezpieczenia"

Albo się mylił, albo celowo wprowadzał w błąd, albo wartości elementów na schemacie są niewłaściwe. NXP dla HCT132 podaje zależność 1/0.67RC. Wychodzi 17,64MHz.

A to już jak uważasz. Rady dawać nic nie kosztuje. :)

Aliexpress. Też słyszałem, ale na tych kilku scalakach, które dotychczas nabyłem, jeszcze się nie naciąłem. Są też procedury reklamacyjne. Sprzedawczyk nie dostaje pieniędzy, dopóki nie potwierdzisz, że jesteś zadowolony z towaru. :)

hehe - niom.

Aha - ja jak na razie rozmyślam jedynie nad soldermaską UV od chińczyka. Jednak aż tyle sprzętu nie montuję żeby od nich ściągać scalaki - może gdy coś mi sie "wymyśli"? Czasami zaglądam na aliexpress ale w zasadzie tylko aby popatrzeć. Dla jednej czy dwóch sztuk też szkoda zachodu...