A jakie ma znaczenie czy dodatki robi firma macierzysta (która nota bene nie istnieje, bo zbankrutowała) czy firmy trzecie? Cały pece opiera się na działalności firm trzecich. Kto kupuje IBMa?

Atari zamknięte? Hmmm...

@XXL: atari jest jak najbardziej otwartą architekturą. W przeciwieństwie do np C-64 czy Spectrum (w tym stopniu).

@Wieczór i post 210: porównujesz Atari 400<=>130XE, ale wspomniałem o Sweet 16 (polecam lekturę Atariki) z wyjściową koncepcją zmian w serii XL. W tej od zawsze jest 6502C, a którego opisu brak w necie. A skoro brak w necie, a istniejący procesor zawsze tak samo wykonuje operacje stabilne (sprawdzone przez XXL-a) - nkie można ich wprost nazwać nielegalnymi, czyli sformułowanie "nieudokumentowane" jest lepszym pojęciem, choć też nie wyczerpuje tematu. Póki nie odnajdzie się dokumentacja - możemy je tylko nazywać "zagubionymi". Co doautomatów - idealnie odzwierciedla ten stan. Rozkazy nazwane stabilnymi (XXL) możemy określić za zamierzone, pozostałe mogą być właśnie przyczyną uproszczenia dekoderów, stąd ich nieocenione destrukcyjne działanie.
@willy - napisałeś, że Atari nigdy nie użyło "nielegalnych" rozkazów (jak je określiłeś). Rozumiem, że znasz wszystkie programy wydane przez Atari w latach produkcji oprogramowania dla XL/XE i analizowałeś kod źródłowy, szukając tam tych "nadmiarowych" rozkazów? Bo o ile mogę stwierdzić, że znam dość dobrze oprogramowanie Atari (gry, ale nie tylko) - o tyle nie pokusiłbym się o tak daleko idącą interpretację.
@Larek: przepraszam, masz rację. SRATARI padło spod klawiatury Jurego, nawet chyba w tym wątku. Mój błąd.
===>Edyta
Dotyczyło opinii willego i nielegali, wcześniej przypisałem to Wieczorowi. Za pomyłkę przepraszam.

Mnie wszyscy atarowcy XL na każdym zlocie zgodnie i nieubłaganie tłoczą do głowy, że Atari XL to najbardziej otwarta i progresywna architektura pośród komputerów lat 80s (czyli wliczamy PC).

tez to slyszalem, po to zreszta na zloty sie jezdzi... poczuc sie 12 latkiem :-)

a co tam zloty! tu tez sie mozna "naczytac", ostatnio slyszalem, ze ktos przylutowal
cos do atari i teraz "w koncu moze pracowac na atari" :)
 
piekne czasy :)

@Wieczór: w sumie fajna maszynka: http://www.pcworld.com/article/237878/c … 5150_.html - standard 16KB ;P Prawie jak Atari 400 (lub 600XL) :P

Jaka zmiana???

Voy - jestem prawie pewien, że jako jedna z kart projektowanych do 1090 XL Expansion System w planach była karta z 65c816 ;)- Podziękujcie Jackowi, bo dzięki temu XXL ma pole do nadużyć ;)

Gdyby Jacek nie zamknal 8bit... to w kolejnej wersji by nie bylo PBI tylko HI speed SIO:

http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic … 29#p176129

Co do projektu 1450 xld Firma przyznala ze nie mogli zapewnic stabilnie pracujacego interfejsu stacji rownoleglej :D pewnie dlatego w OSTATNIM ZNANYM PROTOTYPOWYM OS zabraklo wsparcia dla PBI a jest dla szybkiego SIO ;-)
 
Gdyby... ale to zreszta sie stalo - wszystkie liczace sie wtedy firmy przeszly na 16bit i byl to 68000 (comodore, apple i atari) nastepca atari 8 bit jest amiga :-) takie zycie.

Dla niewtajemniczonych (w tym Sikora): chodzi o 256-kę na party Vasca, która wczytywała się w obszar pamięci, jak się później okazało, zajmowany przez... loader turbo.

Sikor, zauważ, że moja wypowiedź jest w trybie przypuszczającym (nie bez kozery użyłem tam słowa "by").

Możemy tak sobie gdybać w nieskończoność. To użytkownicy karty i 65C816 zadecydują, czy się przyjmie i jakie miejsce zajmie wśród pozostałych rozszerzeń. Tak, wiem, że nie masz nic do karty, ale napisz w końcu, co cię tak uwiera w kwestii tego procesora i co chcesz osiągnąć przez wmawianie wszystkim, że używanie/użycie go to samo zło. Czy wszyscy MUSZĄ użytkować Atari w stanie takim, w jakim wyszło z fabryki? A zwłaszcza z oryginalnym procesorem? Czy Atari z 65C816 już nie jest koszerne? :)