Sikor pierwszy. Tak myślałem ;) - ocena neutralna ;). Następny będzie Larek i ew. Grzybson ;)
Ktoś jeszcze pisze w TB? ;)

@Mazi - rozszerzenia trzeba traktować racjonalnie. Np. w tym momencie dla zjebu kompilowałem TRS Desktop. Wygodnie, bez problemów z hdd, na rapidusie w trybie fast ram na 64k podstawowej z wyłączeniem $8000-$BFFF

Plik 14500B kompilowany na:

65c816 / Rapidus: 18 sekund
6502c: 58 sekund

Dlatego wydaje mi się, że jak ktoś już nie używa emulatora to jeśli nie musi, to niech nie utrudnia sobie życia na siłę ;)

Pin: Dobrze, dobrze :) Obgadamy przy pianie piwie :)

tak, z atari xl/xe :)

przekompilowalem "D:". mozna korzystac z xB poprzez CIO z memlo $c00

Generalnie miałem siedzieć cicho, ale skoro Pin wywołał mnie do tablicy, to coś napiszę coś od siebie. Choć ostatnimi czasy programowanie w TBXL mocno ograniczam na rzecz assemblera.

Nie wyobrażam sobie innej konfiguracji niż IDE po PBI + Sparta, to jest zbyt szybkie i zbyt wygodne. O urządzeniach SIO przypomina sobie gdy chcę coś skopiować, bądź odpalić używam tylko do nielicznych całodysków, które wyjątkowo lubię (np. Overmind) - czyt. są warte zachodu opuszczenia wygodnego Command Processora SDX.

Natomiast na poważnie zająłem się informatyką jako taką, to cały podsystem CIO w Atari wydaje mi się mega elastycznym rozwiązaniem, wręcz wyprzedzającym swoją epokę. Dla mnie jedyną zaletą xBios jest tylko rozmiar i nic poza tym. Czekam na wersje RamCart i ew. ramdysk, wersję dyskietkową zamierzam omijać szerokim łukiem.
Oczywiście każdy może sobie pisać jak chce, używać nielegalnych/nieudokumentowanych rozmiarów, udziwnionych loaderów i innych takich, kto zabroni. Dla mnie jednak dobra praktyką jest pisać tak, aby zadziałało na maksymalnym możliwym odsetku używanych maszyn (nie emulatorów), a wciskanie np. nielegala na siłę, na zasadzie "bo się da" jest czystą złośliwością. Inna sprawa gdy rzeczywiście te kilka zaoszczędzonych cykli jest na tyle wartością krytyczną, ale to chyba rzadkie przypadki.

To jest tylko moje osobiste zdanie; popieram Pin-a w pełnej rozciągłości i czuję się dumny, że jestem członkiem tzw. degenerosceny, a na moim biurku stoi maszyna "skundlona" przez wielkich lutowniczych. A każdy inny niech sobie sam rozsądzi, historia zweryfikuje.

Pin - xxl już próbował robić taką ankietę i tak naprawdę wiarygodnie nie wyjdzie CI to nigdy. Ciężko będzie zebrać reprezentatywną grupę do badań.

Dlatego oprócz szpanu i potrzeby zabezpieczeń pisali swoje loadery?
W dyskusji i tak chodzi o New Device, i tyle.
Może kiedyś ta dyskusja się skończy, bo czipsy, chrupki, popcorn, piwo i wino powoli zaczynają się przejadać.

Pamiętam Twoją ankietę i podtrzymuję swoją wątpliwość w reprezentatywność próbki. Lepszym pomysłem było by przeprowadzenie stosownej ankiety na SillyVenture, gdzie było sporo osób, całkiem niezły przekrój Atarowców.

to dobry sposob jesli chcesz zapytac o konfiguracje sprzetu scenowca. nie powie o konfiguracji sprzetu przecietnego uzytkownika / sympatyka :-)

Sęk w tym, że jak na mój gust, to właśnie na ostatnim SV zabrakło paru czołowych "scenowców", za to sympatyków nie brakowało. Za to na pewno uczestników SV było więcej niż uczestników Twojej ankiety - czyżby Twoi "przeciętni użytkownicy" byli mniejszością?

Poza tym Lotharek albo Candle przytaczali parę stron temu statystyki produkcyjne swoich konstrukcji - to też pewien miarodajny wskaźnik.

Poprośmy TNS OBOP aby nam zrobił spis powszechny, bo samemu obiektywnie to na bank nie wyjdzie ;P

Gust się ma albo nie ;)

No dobra.
Przyznaj się że napisałeś xDos'a ale jeszcze go nie skończyłeś.

Mógłbyś rozwinąć tę myśl, bo nie rozumiem ;)